YLE: Yritykset haluavat ilmaista rahaa "Pinnalla pysyminen vaatii valtiolta tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin"

Tää on yksinkertaista talousoppia. Jos firma tarvitsee rahaa valtiolta se tekee hakemuksen ja antaa vakuudeksi osakkeitaan, jos ei tarvitse apua ei hae valtiolta rahaa. Tulos on firma pysyy pystyssä ja hyvien aikojen koittaessa ostaa osakkeensa takaisin valtiolta. Molemmat voittaa valtio sekä yritys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämähän on ihan yksinkertaista matematiikkaa jota tosin kommunistin on vaikea ymmärtää

jos firmoille lyödään rahaa kouraan ne voivat pitää ihmiset töissä ja ne saavat palkkaa

jos firmat lyövät luukut kiinni työntekijät potkitaan pellolle ja ne saavat työttömyyskorvausta

pitäisi aika helposti osata laskea kumpi näistä on parempi diili

Eli sun mielestä pitäisi ottaa lisää velkaa että firmat sais rahansa. Tulee mieleen 90-luvun pankkiriisi jolloin tuettiin pankkeja. Ja vituiksi meni. Jos joku firma haluaa valtiolta rahaa sen pitää antaa osakkeitaan samassa suhteessa valtiolle. Kun lama on ohi niin se voi ostaa osakkeensa takaisin. Tällöin molemmat voittaa. Yritys pysyy pystyssä ja valtio tekee kannattavan sijoituksen.

Pankit lupas vielä maksaa takas, vaan eivät maksaneet...

Moraalin silmissä jokainen suomalainen pankki on laillinen rikollisjärjestö.

Vierailija kirjoitti:

Tää on yksinkertaista talousoppia. Jos firma tarvitsee rahaa valtiolta se tekee hakemuksen ja antaa vakuudeksi osakkeitaan, jos ei tarvitse apua ei hae valtiolta rahaa. Tulos on firma pysyy pystyssä ja hyvien aikojen koittaessa ostaa osakkeensa takaisin valtiolta. Molemmat voittaa valtio sekä yritys

jos tarkoitus on tukea pienyrityksia kuten puhetta on ollut niin tämä kaatuu siihen että suurin osa niistä ei ole osakeyhtiöitä eli ei ole osakkeita joita myydä

Vierailija kirjoitti:

Tää on yksinkertaista talousoppia. Jos firma tarvitsee rahaa valtiolta se tekee hakemuksen ja antaa vakuudeksi osakkeitaan, jos ei tarvitse apua ei hae valtiolta rahaa. Tulos on firma pysyy pystyssä ja hyvien aikojen koittaessa ostaa osakkeensa takaisin valtiolta. Molemmat voittaa valtio sekä yritys

Moni pieni yritys pyörii jo kannattavuuden rajoilla muutenkni eikä ikinä pystyisi ostamaan osakkeitaan takaisin valtiolta, ja rahaa voidaan tarvita paljon enemmän kuin koko firman arvo edes on jos korona kestää kuukausia.

Tietenkin maksavat kaiken saamansa takaisin sitä mukaa kun kriisi ohi ja voittoa kertyy. Valtio taas sitten pistää ne rahat juuri sen 10-20mrd lisävelan takaisinmaksuun eikä mihinkään ohiksen pakoloisoperaatioihin.

Kyllä nämä on hupaisia nämä 'yrittäjät' ja kaikenmaailman pisnismiehet. Sylki roiskuen haukutaan vuodesta toiseen kuinka sosialistisessa Suomessa ei voi yrittää ja miten ihmeellisesti siellä ulukomaella on niin paljon kaikki hienommin järjestetty - ei veroja, lapsityövoimaa voi käyttää, työntekijät potkaista ulos heti jos ei miellytä, ei mitään sotu-säty.-kätyhotyjapötymaksuja, raakaa työtä ja voitot suurimman riskin kantajalle, joka tietty on sijoittaja tai omistaja (ei esim. se työntekijä, khöm). 

Ja heti kun silmää vältää nämä samat tyypit on valtion taskulla vaatimassa vaikka mitä. Heillä suurimmalla osalla ei ole ollut minkäänlaista käsitystä yritystoiminnasta maissa, jossa ei ole kehittynyttä infrastruktuuria (siis noiden sosialististen maiden syöttiläitä ja elättejä, tuottamattomia loisia, siis virkamiehiä, jotka työllään mahdollistavat mm. yksityisten firmojen toiminnan ja tuotot omistajilleen)ja valtion apuja. Hyvin on kelvannut kiihkeimmällekin talousliberalistille yritystuet, kiihkeimmälle kommunismin vastustajalle starttirahat ym. noita luulisi aatteen ihmisen kavahtavan viimeiseen asti. 

Ja nyt ollaan ensimmäisinä ruikuttamassa. Mahdolliset tuet menevät suoraan omistajien taskuihin ja eiköhän keväällä jaeta normaalisti isohkoja osinkoja. Mut siis totta kai tää niinku silleen on yhteinen asia ja puhaalletaan niinku siis yhteiseen hiileen juu. Ja puhalletaan taas kansan rahnat näiden ahneitten taskuihin. Silleen kätevästi. Hei, me tehdään tälläkin pisnistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämähän on ihan yksinkertaista matematiikkaa jota tosin kommunistin on vaikea ymmärtää

jos firmoille lyödään rahaa kouraan ne voivat pitää ihmiset töissä ja ne saavat palkkaa

jos firmat lyövät luukut kiinni työntekijät potkitaan pellolle ja ne saavat työttömyyskorvausta

pitäisi aika helposti osata laskea kumpi näistä on parempi diili

Eli sun mielestä pitäisi ottaa lisää velkaa että firmat sais rahansa. Tulee mieleen 90-luvun pankkiriisi jolloin tuettiin pankkeja. Ja vituiksi meni. Jos joku firma haluaa valtiolta rahaa sen pitää antaa osakkeitaan samassa suhteessa valtiolle. Kun lama on ohi niin se voi ostaa osakkeensa takaisin. Tällöin molemmat voittaa. Yritys pysyy pystyssä ja valtio tekee kannattavan sijoituksen.

Pankit lupas vielä maksaa takas, vaan eivät maksaneet...

Moraalin silmissä jokainen suomalainen pankki on laillinen rikollisjärjestö.

Sitä rahaa otettiin tavalliselta veronmaksajalta. Tässä yhä odotellaan rahoja takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämähän on ihan yksinkertaista matematiikkaa jota tosin kommunistin on vaikea ymmärtää

jos firmoille lyödään rahaa kouraan ne voivat pitää ihmiset töissä ja ne saavat palkkaa

jos firmat lyövät luukut kiinni työntekijät potkitaan pellolle ja ne saavat työttömyyskorvausta

pitäisi aika helposti osata laskea kumpi näistä on parempi diili

Eli sun mielestä pitäisi ottaa lisää velkaa että firmat sais rahansa. Tulee mieleen 90-luvun pankkiriisi jolloin tuettiin pankkeja. Ja vituiksi meni. Jos joku firma haluaa valtiolta rahaa sen pitää antaa osakkeitaan samassa suhteessa valtiolle. Kun lama on ohi niin se voi ostaa osakkeensa takaisin. Tällöin molemmat voittaa. Yritys pysyy pystyssä ja valtio tekee kannattavan sijoituksen.

Ei ikimaailmassa tulisi toimimaan tuo noin. Tuo tarkoittaisi että yksityisiä yrityksiä siirtyisi julkiseen omistukseen ja samalla päätäntävaltaa niiden suhteen valtiolle. Valtion ei tule sekaantua markkinatalouden lakien mukaan pyörivään yritystoimintaan millään tavalla, eli ainoa oikea tapa olisi juuri tuo tukipaketti yrityksille, minkä avulla ne pidetään pystyssä korona-ajan ylitse.

Tukipaketti on pahimmanlaatuista markkinoita vääristävää sekaantumista.

Työntekijöitä potkitaan pihalle silti, osinkoja maksetaan ja takaisinmaksuun sitä rahaa ei riitä. Lainaa korkealla korolla voisi harkita, mutta eipä ne pankitkaan ikinä takaisin maksaneet ja osa kaatui silti. 

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin maksavat kaiken saamansa takaisin sitä mukaa kun kriisi ohi ja voittoa kertyy. .

Kukaan ei usko, eikä niillä ole aikomustakaan maksaa mitään muuta kuin osinkoja. 

Pienille firmoille voisi antaa kohtuullisesti hätävaralainaa, mutta sitäkin vain vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vttu kaikki Suomen yritykset sais kaatua

Alkaisivat kokoomuspellet ymmärtää missä ahdingossa ja hel ve tissä me palkansaajat elämme 24/7/365

Te vaan riistätte työntekijöitä ja asiakkaita, nostatte ökypalkkaa, rakennatte hulppeita kartanoita ja lentomatkailette. 

Vttu kun sinä itse olet tyhmä. Kiesus. Ja töissä muka?

On niitä yrityksiä muitakin, jopa suurin osa, kampaamoja, lahjatavaraliikkeitä, autokorjaamoja jne. joiden omistajat tienaavat vain oman elantonsa eivätkä mitään kartanoita ostele.

Mun isä kasvoi yrittäjäperheessä. Isovanhempani olivat miljonäärejä ja papan autotalli oli täynnä mm. Cadillaceja ja Aston Martineja. Isä sai tuohon aikaan hyvin arvostetun yo-merkonomin koulutuksen ja hänelle oli pedattuna firman tj:n paikka. Hän myös puhui siitä, kuinka kasvoi illuusiossa, että yhteyskunnan tukia eivät tarvitse kuin laiskat ja työttömyys on ihmisen oma vika. Isäni oli perheyrityksessä töissä käytännössä leikki-ikäisestä parikymppiseksi asti. Ensin siivoojana ja sitten hallinnon assarina ja kirjanpitäjänä. 

Heti kun hän valmistui kauppaopistosta 21-vuotiaana, firma meni konkurssiin. Koko omaisuus kotia myöten meni, ja mummoni joutui maksamaan velkoja melkein 20 vuotta. Pappani kuoli syöpään samana päivänä kun konkurssi asetettiin. Isäni on jankannut mulle yli 25 vuotta että älä ikinä ala yrittäjäksi. Koko elämä voi tuhoutua hetkessä ja yrittäjän on hyväksyttävä lainsuojaton asemansa. Samoin tunnustaa, että kyllä s*sialistinen yhteiskunta on paljon parempi, mitä yrittäjien ajama turvaton per*läpi.

Vierailija kirjoitti:

"Ravintoloitsijat vetoavat tilojen omistajiin, jotta nämä alentaisivat tai jättäisivät jopa kokonaan vuokrat perimättä."

Eli vuokraa ei tarvis maksaa ja samalla valtio maksamaan kaiken?

Kumma, että noille varakkaille yrittäjille kyllä riittää valtiolta heti vaikka minkälaisia tukiaisia, mutta silloin on taskut tyhjät, kun pitäisi jotain rittää myös tavallisille matalatuloisille, työttömille tai eläkeläisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin maksavat kaiken saamansa takaisin sitä mukaa kun kriisi ohi ja voittoa kertyy. .

Kukaan ei usko, eikä niillä ole aikomustakaan maksaa mitään muuta kuin osinkoja. 

Pienille firmoille voisi antaa kohtuullisesti hätävaralainaa, mutta sitäkin vain vähän. 

Tämä hallitus toki voi ollakin niin tyhmä että vaan heittää rahat tuuleen ilman mitään sitoumuksia. Mutta järkevässä elämässä tietty lainalle on aina ehdot, esim. ettei osinkoa makseta ennenkuin laina kuitattu.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijöitä potkitaan pihalle silti, osinkoja maksetaan ja takaisinmaksuun sitä rahaa ei riitä. Lainaa korkealla korolla voisi harkita, mutta eipä ne pankitkaan ikinä takaisin maksaneet ja osa kaatui silti. 

Valtio saa omistamistaan osakkeista osinkoa. Siksi takuudeksi osakkeita. Tällöin firma haluaa ostaa osakkeensa nopeasti takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä on hupaisia nämä 'yrittäjät' ja kaikenmaailman pisnismiehet. Sylki roiskuen haukutaan vuodesta toiseen kuinka sosialistisessa Suomessa ei voi yrittää ja miten ihmeellisesti siellä ulukomaella on niin paljon kaikki hienommin järjestetty - ei veroja, lapsityövoimaa voi käyttää, työntekijät potkaista ulos heti jos ei miellytä, ei mitään sotu-säty.-kätyhotyjapötymaksuja, raakaa työtä ja voitot suurimman riskin kantajalle, joka tietty on sijoittaja tai omistaja (ei esim. se työntekijä, khöm). 

Ja heti kun silmää vältää nämä samat tyypit on valtion taskulla vaatimassa vaikka mitä. Heillä suurimmalla osalla ei ole ollut minkäänlaista käsitystä yritystoiminnasta maissa, jossa ei ole kehittynyttä infrastruktuuria (siis noiden sosialististen maiden syöttiläitä ja elättejä, tuottamattomia loisia, siis virkamiehiä, jotka työllään mahdollistavat mm. yksityisten firmojen toiminnan ja tuotot omistajilleen)ja valtion apuja. Hyvin on kelvannut kiihkeimmällekin talousliberalistille yritystuet, kiihkeimmälle kommunismin vastustajalle starttirahat ym. noita luulisi aatteen ihmisen kavahtavan viimeiseen asti. 

Ja nyt ollaan ensimmäisinä ruikuttamassa. Mahdolliset tuet menevät suoraan omistajien taskuihin ja eiköhän keväällä jaeta normaalisti isohkoja osinkoja. Mut siis totta kai tää niinku silleen on yhteinen asia ja puhaalletaan niinku siis yhteiseen hiileen juu. Ja puhalletaan taas kansan rahnat näiden ahneitten taskuihin. Silleen kätevästi. Hei, me tehdään tälläkin pisnistä!

Onko sinulla mitään käsitystä, miten paljon Suomessa on yrittäjiä, joihin nuo ei päde. Oletko kuullut sellaisesta kuin yksityisyrittäjä? Minä esimerkiksi en ole koskaan valittanut, miten hyvin ulkomailla on asiat tai käyttänyt lapsityövoimaa. Minunlaisiani on todella paljon. Pienyrittäjät harvemmin myöskään valittavat veroista vaan suurin ongelma on yleensä työttömyysturvan ja eläketurvan puute. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämähän on ihan yksinkertaista matematiikkaa jota tosin kommunistin on vaikea ymmärtää

jos firmoille lyödään rahaa kouraan ne voivat pitää ihmiset töissä ja ne saavat palkkaa

jos firmat lyövät luukut kiinni työntekijät potkitaan pellolle ja ne saavat työttömyyskorvausta

pitäisi aika helposti osata laskea kumpi näistä on parempi diili

Yksinkertainen matematiikka on antaa kansalaisille ne rahat ja voivat sitten kuluttaa ne.

Miksi jotain konkurssin partaalla heiluvaa ravintolaa tarvis verovatoin ylläpitää?

Juuri näin.

Tukemalla suoraan yrityksiä pelastetaan vain sijoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä kasvoi yrittäjäperheessä. Isovanhempani olivat miljonäärejä ja papan autotalli oli täynnä mm. Cadillaceja ja Aston Martineja. Isä sai tuohon aikaan hyvin arvostetun yo-merkonomin koulutuksen ja hänelle oli pedattuna firman tj:n paikka. Hän myös puhui siitä, kuinka kasvoi illuusiossa, että yhteyskunnan tukia eivät tarvitse kuin laiskat ja työttömyys on ihmisen oma vika. Isäni oli perheyrityksessä töissä käytännössä leikki-ikäisestä parikymppiseksi asti. Ensin siivoojana ja sitten hallinnon assarina ja kirjanpitäjänä. 

Heti kun hän valmistui kauppaopistosta 21-vuotiaana, firma meni konkurssiin. Koko omaisuus kotia myöten meni, ja mummoni joutui maksamaan velkoja melkein 20 vuotta. Pappani kuoli syöpään samana päivänä kun konkurssi asetettiin. Isäni on jankannut mulle yli 25 vuotta että älä ikinä ala yrittäjäksi. Koko elämä voi tuhoutua hetkessä ja yrittäjän on hyväksyttävä lainsuojaton asemansa. Samoin tunnustaa, että kyllä s*sialistinen yhteiskunta on paljon parempi, mitä yrittäjien ajama turvaton per*läpi.

Ikävä että noin kävi, mutta ei kaikille niin käy. Eli ei voi yleistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ravintoloitsijat vetoavat tilojen omistajiin, jotta nämä alentaisivat tai jättäisivät jopa kokonaan vuokrat perimättä."

Eli vuokraa ei tarvis maksaa ja samalla valtio maksamaan kaiken?

Kumma, että noille varakkaille yrittäjille kyllä riittää valtiolta heti vaikka minkälaisia tukiaisia, mutta silloin on taskut tyhjät, kun pitäisi jotain rittää myös tavallisille matalatuloisille, työttömille tai eläkeläisille.

Ja siinä taas yksi, joka kuvittelee, että yrityksen vuokra on sama asia kuin yrittäjän henkilökohtainen vuokra.. Huoh.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä on hupaisia nämä 'yrittäjät' ja kaikenmaailman pisnismiehet. Sylki roiskuen haukutaan vuodesta toiseen kuinka sosialistisessa Suomessa ei voi yrittää ja miten ihmeellisesti siellä ulukomaella on niin paljon kaikki hienommin järjestetty - ei veroja, lapsityövoimaa voi käyttää, työntekijät potkaista ulos heti jos ei miellytä, ei mitään sotu-säty.-kätyhotyjapötymaksuja, raakaa työtä ja voitot suurimman riskin kantajalle, joka tietty on sijoittaja tai omistaja (ei esim. se työntekijä, khöm). 

Ja heti kun silmää vältää nämä samat tyypit on valtion taskulla vaatimassa vaikka mitä. Heillä suurimmalla osalla ei ole ollut minkäänlaista käsitystä yritystoiminnasta maissa, jossa ei ole kehittynyttä infrastruktuuria (siis noiden sosialististen maiden syöttiläitä ja elättejä, tuottamattomia loisia, siis virkamiehiä, jotka työllään mahdollistavat mm. yksityisten firmojen toiminnan ja tuotot omistajilleen)ja valtion apuja. Hyvin on kelvannut kiihkeimmällekin talousliberalistille yritystuet, kiihkeimmälle kommunismin vastustajalle starttirahat ym. noita luulisi aatteen ihmisen kavahtavan viimeiseen asti. 

Ja nyt ollaan ensimmäisinä ruikuttamassa. Mahdolliset tuet menevät suoraan omistajien taskuihin ja eiköhän keväällä jaeta normaalisti isohkoja osinkoja. Mut siis totta kai tää niinku silleen on yhteinen asia ja puhaalletaan niinku siis yhteiseen hiileen juu. Ja puhalletaan taas kansan rahnat näiden ahneitten taskuihin. Silleen kätevästi. Hei, me tehdään tälläkin pisnistä!

Onko sinulla mitään käsitystä, miten paljon Suomessa on yrittäjiä, joihin nuo ei päde. Oletko kuullut sellaisesta kuin yksityisyrittäjä? Minä esimerkiksi en ole koskaan valittanut, miten hyvin ulkomailla on asiat tai käyttänyt lapsityövoimaa. Minunlaisiani on todella paljon. Pienyrittäjät harvemmin myöskään valittavat veroista vaan suurin ongelma on yleensä työttömyysturvan ja eläketurvan puute. 

Pienyrittäjäkin tekee jatkuvasti verosuunnittelua ja saattaa maksaa itselleen osinkotuloa.