Ruotsi kulkee omaa polkuaan taistelussa koronavirusta vastaan - Terassikauden alkamista aikaistetaan, jotta ihmiset voivat käyttää ravintoloiden ja kahviloiden palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä kumpi on parempi tapa. Ei sitä vielä tiedä. Ehkä heillä muodostuu laumasuoja? Eikä lopulta menekään Italiaa vastaavalle tasolle

...Miksi laumasuojaa ei muodostunut italialaisille?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin rajat ovat edelleen auki EU-maiden kansalaisille. Maassa on pahoiteltu Suomen, Tanskan ja Norjan päätöksiä rajojen sulkemisesta.

No mikäs siinä on pitää rajoja auki, kun kaikki muut pitävät rajat kiinni.

Samma del.

Pääseekö Suomesta Ruotsiin nyt?

Vierailija kirjoitti:

Kulkeeko viikkari ja pääseekö sinne. Se on kuulkaas muutto ruotsiin liipasimella nyt. Mulla ei o täällä mitään paitsi työ mutta ihan en viitsis jatkossa maksaa 30 pros veroa ja 10 eläkemaksu ja kuunnella valitusta ja katsella tätä lietsontaa.

Heippa! Onpahan yksi uli vähemmän. :)

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaissa on "kyllä kaikki järjestyy" -mentaliteetti. Uuden, tuntemattoman uhkan tullessa vedetään pää hartioiden väliin, mennään sikiöasentoon ja hoetaan "odotellaan vähän aikaa, kohta se menee pois".

Entä jos ei menekään? Entä jos korona pyörii täällä vuosikausia ja sadattuhannet menehtyy?

Kukaan ei vielä tiedä varmaksi mitkä on pitkäaikaisvaikutukset, joten varminta olisi määrätä ulkonaliikkumiskielto kahdeksi viikoksi. Tai se olisi pitänyt tehdä kaksi viikkoa sitten.

Mitä se 2 viikon ulkonaliikkumiskielto auttaa jos tilanne on niin paha kuin annat ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaissa on "kyllä kaikki järjestyy" -mentaliteetti. Uuden, tuntemattoman uhkan tullessa vedetään pää hartioiden väliin, mennään sikiöasentoon ja hoetaan "odotellaan vähän aikaa, kohta se menee pois".

Entä jos ei menekään? Entä jos korona pyörii täällä vuosikausia ja sadattuhannet menehtyy?

Kukaan ei vielä tiedä varmaksi mitkä on pitkäaikaisvaikutukset, joten varminta olisi määrätä ulkonaliikkumiskielto kahdeksi viikoksi. Tai se olisi pitänyt tehdä kaksi viikkoa sitten.

Mitä se 2 viikon ulkonaliikkumiskielto auttaa jos tilanne on niin paha kuin annat ymmärtää?

Niinpä. Jos tähän nyt oikeasti kuolee 10 prosenttia kansasta, niin fiksuinta olisi pistää nyt isot bileet pystyyn kun vielä ollaan hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta Ruotsin toiminta on ainakin siinä mielessä fiksua, ettei siinä keskitytä laput silmillä rajaamaan koronan tekemiä tuhoja muusta piittaamatta. Koronaan liittyvät rajoitukset vaikuttaa laajasti koko yhteiskuntaan ja niiden seuraukset vaikuttaa lukuisten ihmisten elämään vielä vuosien ja vuosikymmenten päästä. Siksi on tärkeää, että sairastuneiden ja kuolleiden lukumäärää ei tuijoteta liikaa vaan koitetaan ottaa kokonaisuus huomioon.

Minusta kuolleiden lukumäärän "tuijottaminen" on tärkein asia. Miten mikään asia voi mennä sen ohi, että miten paljon ihmisiä kuolee? Raha tärkeämpää vai mikä?

Pitäisikö yhteiskunta laittaa mielestäsi kiinni aina kun influenssa-aalto tekee tuloaan? Fakta kun on, että rokotteista huolimatta influenssaan kuolee satoja suomalaisia joka vuosi. Mieti kuinka monta näistä sadoista voitaisiin pelastaa, jos kaikki suomalaiset lukittautuisi koteihinsa koko influnssakauden ajaksi! Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Osaatko yhtään arvata miksi?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, ettei mikään voi olla sen tärkeämpää kuin kuolemien minimoiminen? Jos olet, älä odota yhteiskunnan toimia vaan pysyttele jatkossa kaikki influenssakaudet kotonasi ja vältä kontakteja muihin mahdollisimmanpaljon. Et kai halua olla mukana levittämässä influenssan kaltaista tappavaa tautia muihin?

Kyse ei ole edes pelkästään vanhuksien kuolemisesta, vaan ettei Suomen terveydenhuolto kestä jos järkyttävä määrä ihmisiä sairastuu. Edes ne nuoret eivät kaikki pääsisi tehohoitoon jolloin myös nuoriakin kuolisi.

Jotkut täällä on selvästi niin juntteja, että luulevat vain vanhusten kuolevan jos viruksen annetaan hyppiä ihmisestä toiseen vapaasti.

Ja jotkut idiootit kuvittelee, että nuorempien kuolemat tekee taudista kaikille kamalan vaarallisen. Fiksut tietää, että perusterveet on iästä riippumatta suht turvassa koronalta: Esim. Italiassa yli 99%:lla kuolleista on ollut vähintään yksi perussairaus, suurimmalla osalla useampiakin.

Silleen ihan niinq vinkkinä, että suurella (suurimmalla?) osalla aikuisista ihmisistä (+25v) on jokin perussairaus, hyvin todennäköisesti myös sinulla. Sitä ei vain ole diagnisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä kumpi on parempi tapa. Ei sitä vielä tiedä. Ehkä heillä muodostuu laumasuoja? Eikä lopulta menekään Italiaa vastaavalle tasolle

...Miksi laumasuojaa ei muodostunut italialaisille?

Muodostuu koko ajan. Se ei ole vielä riittävän kattava. Syksyyn mennessä se on vahva. Silloin iäkkäiden kuolleisuuskin tasaantuu.

Vierailija kirjoitti:

Eihän lievän coronan sairastaneille jää oireita! Tanskassa joku 67 v sydänvikainen on todettu n 3 viikossa terveeksi oli alle viikon sairaalassa! Pysyviä oireita saa vain vakavimmin sairastuneet. Joten kannattiko pitää vanhus tai multisairas tai tupakoitsija väkisin hengissä ja siten tuottaa yksi kroonikko Lisää. Kysynpähän vain.

Lievän coronan sairasteilla on ollut mm. alaselkäkipuja, hengästymistä ja yleistä puhdittomuutta. Ja se voi näillä tiedoilla kestää ainakin 90 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Korona on ruotsin sosiaalidemokraattisen yhteiskuntakokeen loppu, mikä välttämättä ei ole ollenkaan huono asia.

Tjaa. Aika heikolta näyttää kapitalistisessa yhdysvalloissakin tällä hetkellä.

Eli siis ratkaisusi on että pitäisi siirtyä kommariksi tai f*sistiksi(kö)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta Ruotsin toiminta on ainakin siinä mielessä fiksua, ettei siinä keskitytä laput silmillä rajaamaan koronan tekemiä tuhoja muusta piittaamatta. Koronaan liittyvät rajoitukset vaikuttaa laajasti koko yhteiskuntaan ja niiden seuraukset vaikuttaa lukuisten ihmisten elämään vielä vuosien ja vuosikymmenten päästä. Siksi on tärkeää, että sairastuneiden ja kuolleiden lukumäärää ei tuijoteta liikaa vaan koitetaan ottaa kokonaisuus huomioon.

Minusta kuolleiden lukumäärän "tuijottaminen" on tärkein asia. Miten mikään asia voi mennä sen ohi, että miten paljon ihmisiä kuolee? Raha tärkeämpää vai mikä?

Pitäisikö yhteiskunta laittaa mielestäsi kiinni aina kun influenssa-aalto tekee tuloaan? Fakta kun on, että rokotteista huolimatta influenssaan kuolee satoja suomalaisia joka vuosi. Mieti kuinka monta näistä sadoista voitaisiin pelastaa, jos kaikki suomalaiset lukittautuisi koteihinsa koko influnssakauden ajaksi! Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Osaatko yhtään arvata miksi?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, ettei mikään voi olla sen tärkeämpää kuin kuolemien minimoiminen? Jos olet, älä odota yhteiskunnan toimia vaan pysyttele jatkossa kaikki influenssakaudet kotonasi ja vältä kontakteja muihin mahdollisimmanpaljon. Et kai halua olla mukana levittämässä influenssan kaltaista tappavaa tautia muihin?

Kyse ei ole edes pelkästään vanhuksien kuolemisesta, vaan ettei Suomen terveydenhuolto kestä jos järkyttävä määrä ihmisiä sairastuu. Edes ne nuoret eivät kaikki pääsisi tehohoitoon jolloin myös nuoriakin kuolisi.

Jotkut täällä on selvästi niin juntteja, että luulevat vain vanhusten kuolevan jos viruksen annetaan hyppiä ihmisestä toiseen vapaasti.

Ja jotkut idiootit kuvittelee, että nuorempien kuolemat tekee taudista kaikille kamalan vaarallisen. Fiksut tietää, että perusterveet on iästä riippumatta suht turvassa koronalta: Esim. Italiassa yli 99%:lla kuolleista on ollut vähintään yksi perussairaus, suurimmalla osalla useampiakin.

Silleen ihan niinq vinkkinä, että suurella (suurimmalla?) osalla aikuisista ihmisistä (+25v) on jokin perussairaus, hyvin todennäköisesti myös sinulla. Sitä ei vain ole diagnisoitu.

Perussairauksia on muillakin kuin vanhuksilla mutta miksi kuolleet ovat sitten näitä? Toki jos nuorella on oikein paha sairaus voi kausi influenssakin olla vaarallinen mutta näitä on häviävän pieni osuus. Huvittaa kuinka ihmiset keksivät yhhä uusia perusteita miksi tukevat diktatuuria ja koko maan tai paemminkin koko Euroopan tuhoon vievää politiikkaa. Totalitaristiselle hallinnollehan ei tietysti ole väliä miten kansan käy kunhan se saa vain moraaliposeerata arvoilla.

Mää luulen, että loppujen lopuksi Suomen ja Ruotsin taktiikalla kuolleisuus tulee olemaan melko samalla tasolla. Se, missä jamassa maiden talous ja sitä kautta yleinen hyvinvointi tulee olemaan, jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta Ruotsin toiminta on ainakin siinä mielessä fiksua, ettei siinä keskitytä laput silmillä rajaamaan koronan tekemiä tuhoja muusta piittaamatta. Koronaan liittyvät rajoitukset vaikuttaa laajasti koko yhteiskuntaan ja niiden seuraukset vaikuttaa lukuisten ihmisten elämään vielä vuosien ja vuosikymmenten päästä. Siksi on tärkeää, että sairastuneiden ja kuolleiden lukumäärää ei tuijoteta liikaa vaan koitetaan ottaa kokonaisuus huomioon.

Kyllä ne massakuolematkin vaikuttaa laajasti yhteiskuntaan. En keksi yhtään syytä miksi Ruotsi ei olisi seuraava Italia. Siellä armeijan kolonnat kuskaa ruumiita pois. Siinäkö sitten istutaan vaan terassilla ja katsellaan niitä ruumiskulkueita?

Massakuolemilla on myös muitakin vaikutuksia yhteiskuntaan kuin välitön taloudellinen vaikutus. Yhteisöllisyys katoaa, kun ihmisillä iskee päälle paniikki ja itsesuojeluvaisto itseään ja läheisiään kohtaan, ja luottamus yhteiskuntaan hajoaa. Mitä pahemmaksi kriisi käy, sitä pahemmaksi potentiaalinen kaaos käy. Esimerkiksi Yhdysvalloilla on valmiudet hillitä tätä kaaosta, jos tilanne menee pahaksi, koska siellä on armeijaan ja poliisivoimiin satsattu oikein kukkurakaupalla. Ruotsissa ei poliisivoimat riitä edes normaalitilanteessa. Lykkyä tykö.

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaissa on "kyllä kaikki järjestyy" -mentaliteetti. Uuden, tuntemattoman uhkan tullessa vedetään pää hartioiden väliin, mennään sikiöasentoon ja hoetaan "odotellaan vähän aikaa, kohta se menee pois".

Entä jos ei menekään? Entä jos korona pyörii täällä vuosikausia ja sadattuhannet menehtyy?

Kukaan ei vielä tiedä varmaksi mitkä on pitkäaikaisvaikutukset, joten varminta olisi määrätä ulkonaliikkumiskielto kahdeksi viikoksi. Tai se olisi pitänyt tehdä kaksi viikkoa sitten.

Ruotsissa on ilmeisesti kova luotto siihen, että toimiva lääke tulee pian. Itsekin uskon, että hydroksiklorokiinissa on pelastus. Mutta kovalla riskillä ruotsalaiset kyllä pelasivat. Maa olisi täysin tuhoon tuomittu, jos joku toisi sinne ebolan.

Jo terveydenhuolto sakkaa, alkaa tulla kuolemia myös työikäisille aikuisille, jotka olisi voitu hoitaa, jos olisi ollut tilaa.

Työpaikkoja jää ilman työntekijöitä, eikä kaikkiin löydy helposti uutta pätevää ihmistä.

Lapsia jää ilman huoltajaa.

Vanhuksia jää ilman aikuisia lapsiaan.

Tällä kaikella on paljon suurempi vaikutus kuin vanhusten kuolemilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaissa on "kyllä kaikki järjestyy" -mentaliteetti. Uuden, tuntemattoman uhkan tullessa vedetään pää hartioiden väliin, mennään sikiöasentoon ja hoetaan "odotellaan vähän aikaa, kohta se menee pois".

Entä jos ei menekään? Entä jos korona pyörii täällä vuosikausia ja sadattuhannet menehtyy?

Kukaan ei vielä tiedä varmaksi mitkä on pitkäaikaisvaikutukset, joten varminta olisi määrätä ulkonaliikkumiskielto kahdeksi viikoksi. Tai se olisi pitänyt tehdä kaksi viikkoa sitten.

Ruotsissa on ilmeisesti kova luotto siihen, että toimiva lääke tulee pian. Itsekin uskon, että hydroksiklorokiinissa on pelastus. Mutta kovalla riskillä ruotsalaiset kyllä pelasivat. Maa olisi täysin tuhoon tuomittu, jos joku toisi sinne ebolan.

Tai sitten he suhtautuisivat ebolaan hyvin vaarallisena verenvuotokuumeena, ei flunssana.

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/stangda-skolor-kan-ge-fler-brott

Koulujen sulkeminen aiheuttaisi rikosten lisääntymisen. Siksi sitä vältetään viimeiseen asti, vaikka se vähentäisi kuolemia ja hidastaisi epidemian leviämistä.

Jo aikoinaan Espanjan taudin jälkeen analysoitiin, että niissä kaupungeissa, joissa koulut suljettiin, kuolleisuus väheni 50 prosenttia.

Tietysti selvää etua olisi, jos suuri osa koululaisista jäisi kotiin, ja vain ne lapset, jotka eivät pärjäisi kotona vaikka vanhempien tärkeän työn tms takia hoidettaisiin tarhoissa tai kouluissa. Ja ne rikolliset lapset kanssa voisivat ehkä  käydä koulussa ja tarhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika näyttää kuka on oikeassa, mutta Ruotsin toiminta on ainakin siinä mielessä fiksua, ettei siinä keskitytä laput silmillä rajaamaan koronan tekemiä tuhoja muusta piittaamatta. Koronaan liittyvät rajoitukset vaikuttaa laajasti koko yhteiskuntaan ja niiden seuraukset vaikuttaa lukuisten ihmisten elämään vielä vuosien ja vuosikymmenten päästä. Siksi on tärkeää, että sairastuneiden ja kuolleiden lukumäärää ei tuijoteta liikaa vaan koitetaan ottaa kokonaisuus huomioon.

Minusta kuolleiden lukumäärän "tuijottaminen" on tärkein asia. Miten mikään asia voi mennä sen ohi, että miten paljon ihmisiä kuolee? Raha tärkeämpää vai mikä?

Pitäisikö yhteiskunta laittaa mielestäsi kiinni aina kun influenssa-aalto tekee tuloaan? Fakta kun on, että rokotteista huolimatta influenssaan kuolee satoja suomalaisia joka vuosi. Mieti kuinka monta näistä sadoista voitaisiin pelastaa, jos kaikki suomalaiset lukittautuisi koteihinsa koko influnssakauden ajaksi! Jostain syystä näin ei kuitenkaan tehdä. Osaatko yhtään arvata miksi?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, ettei mikään voi olla sen tärkeämpää kuin kuolemien minimoiminen? Jos olet, älä odota yhteiskunnan toimia vaan pysyttele jatkossa kaikki influenssakaudet kotonasi ja vältä kontakteja muihin mahdollisimmanpaljon. Et kai halua olla mukana levittämässä influenssan kaltaista tappavaa tautia muihin?

Kyse ei ole edes pelkästään vanhuksien kuolemisesta, vaan ettei Suomen terveydenhuolto kestä jos järkyttävä määrä ihmisiä sairastuu. Edes ne nuoret eivät kaikki pääsisi tehohoitoon jolloin myös nuoriakin kuolisi.

Jotkut täällä on selvästi niin juntteja, että luulevat vain vanhusten kuolevan jos viruksen annetaan hyppiä ihmisestä toiseen vapaasti.

Ja jotkut idiootit kuvittelee, että nuorempien kuolemat tekee taudista kaikille kamalan vaarallisen. Fiksut tietää, että perusterveet on iästä riippumatta suht turvassa koronalta: Esim. Italiassa yli 99%:lla kuolleista on ollut vähintään yksi perussairaus, suurimmalla osalla useampiakin.

Täytyy siis toivoa, ettei fiksuilla itsellään ole mitään perussairauksia. Ilmeisesti kaikki muut ovat tyhmiä, jotka saavatkin kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai köyhissä maissa oo koronaa kun ei testakaan

Kyllä esim Intia on ottanut testit käyttöön ja meinaa vielä testata enemmänkin jos vaan resurssit riittävät. Luin viimeksi, että muistaakseni noin 15 000 on testattu. Tietenkin tosi pieni määrä, mutta pyrkivät testaamaan enemmänkin ja ottavat rajoituksia muutenkin käyttöön.

ruotsihan on jo kysellyt ahvenanmaata karanteeni alueeksi. henrikson oli aivan otettu ja kostunut kummastakin päästä nyt näette ruotsin kielen tärkeyden saamme 50000 koronasairasta hoidettavaksemme. suomi luonnollisesti hoitaa kustannukset. heistähän osa varmaan jääkin kun huomaavat suomen suunnattumat edut kieli vähemmistölle. tasa arvottomassa valtiossa