Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ruotsi kaivaa omaa hautaansa tämän koronapandemian suhteen

Vierailija
21.03.2020 |

Kaivavat tässä omaa hautaansa, kuten ovat kaivaneet "eräissä toisissa" asioissa omaa hautaansa jo pitkään. Tässä käy vielä niin, että meillä Suomessa alkaa epidemia jossain vaiheessa jo hellittämään, kun länsinaapuri on vielä korviaan myöten koronan kourissa.

Sitten Suomelle on ensiarvoisen tärkeää, ettei länsiraja vuoda. Tosin ei sen avaamisella ole mikään kiire koronapandemian jälkeenkään.

Kommentit (66)

Vierailija
21/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Ruotsissa suuri osa sairastaa koronan ja se on sitten ohi, Suomi viivyttää tartuntoja ja pitkittä epidemiaa. Ruotsalaiset vaan ovat fiksumpia, kannttaisi ottaa mallia tässäkiäkin asiassa. 

Tätähän suomessa oltiinkin tekemässä, kunnes rupes muut puoleet kiristää epäluottamuksella pm:ä. Ihmishenkiä tuskin säästyy sen enempää, mutta saatiinpa ainakin hitommoinen digiloikka.

Vierailija
22/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa ei oikein tunnuta puhuttavan tartunnan saaneiden tai kuolleiden määrästä. Pörssistä on joka päivä uutinen koronauutisoinnissa.

Tämähän ei ole totta. Voit vaikka itse katsoa mitä media siellä kirjoittaa. Määrät uutisoidaan näkyvästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkkuni asuu tukholmassa. Hänen mielestään suomi ylireagoi. Hän oli käynyt eilen firman juhlissa, koronaviruksesta ei puhuttu mitään. Hänen mielestään ruotsissa elämä jatkuu aivan normaalisti.

Suomessa aiheutetaan pahan lama ylireagoinnilla. Suomalaiset ovat hysteerisiä idiootteja.

Idiootteja taidetaan kyllä olla. Ainaskin sinä sen todistit. Samalla tavalla tähän koronaan suhtaudutaan monessa muussakin maassa suomen lisäksi.

Vierailija
24/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päin vastoin. Ruotsissa suuri osa sairastaa koronan ja se on sitten ohi, Suomi viivyttää tartuntoja ja pitkittä epidemiaa. Ruotsalaiset vaan ovat fiksumpia, kannttaisi ottaa mallia tässäkiäkin asiassa. 

Etelä-Koreassa ja Taiwanissa on epidemia saatu hallintaan agressivisella testaamisella ja tartuntojen jäljittämisellä. Toki heillä om korkeampi keskimääräinen älykkyysosamäärä kuin eurooppalaisilla, niin luonnollisesti siellä ei levitellä käsiä jo alkumetreillä.

Vierailija
25/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulee olemaan mielenkiintoista verrata tanskaa, norjaa viroa ja suomea ruotsiin.

Tapausten virallinen määrä nyt:

Norja: 2128

Ruotsi: 1764

Tanska: 1326

Suomi: 521

Viro: 306

Vierailija
26/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronasta pääsisi helpoiten antamalla syntyä laumaimmuniteetti ja kuitata tappiot saman tien. Laumaimmuniteetin hankkiminen ei edes häiritse yhteiskuntaa enempää kuin flunssaepidemia.

Laumaimmuniteetti voidaan hankkia turvallisesti vain rokotteilla. Jos se hankitaan päästämällä tauti kunnolla leviämään, niin silloin tulee kestämättömän paljon ruumiita.

Se on siltikin pienin paha tulossa olevan 100v pahimman laman rinnalla. Silloin elinikä laskee terveydenhuollon romahtaessa. Jos korona aiheuttaa 500-3000 tai jopa villeimpien arvioiden mukaan 8000 kuolemaa se on halvempi hinta maalle. Sosiaalivaltioon tottuneet suomalaiset eivät tajua mitä sen perikato tarkoittaa. Se on köyhyyttä ja kurjuutta. Se on katastrofi jonka välttämiseksi koronan tuhotaan eivät ole liikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ruotissa jo yli 1700 koronatartuntaa, 20 kuollut, no, Ruotsi tehköön omat päätöksensä....

Oikean päätöksen tekivät. Kansankodin pelastaminen on tärkeämpää kuin pari koronaan kuollutta.

Vierailija
28/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsissa ajatellaan, että koronan jälkeen pitää olla yhteiskunta, jossa voi elää. Mutta silti, yksi sukupolvi eli nuoret aikuiset tulee kärsimään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

1. Maa täyteen rikastajia sossuturvalla

2. Kaikille maassa oleville koronatartunta

3. Profit?

Vierailija
30/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niillä on aiemmin ohi jyrkempänä. Meillä myöhemmin ja loivempana.

Ehkä niillä on tehohoitopaikkoja riittävästi vaikka tilanne olisi mikä. Rikas maa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
31/66 |
21.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todella yllättävää, ettei Ruotsi vieläkään ole vaihtanut strategiaa. Se on käytännössä yksin valitsemallaan tiellä. Ehkä siellä on asiantuntijoita, jotka ovat lujasti laumaimmuniteetin hankkimisen kannalla, ja päättäjät luottavat vakaasti heihin, vaikka maailman huippuasiantuntijat kehottavat päinvastaiseen.

Eikö Ruotsin päättäjiä pelota? Vai ajattelevatko he oikeasti lähinnä taloudellisia näkökohtia? Vastustavatko kansalaiset missä määrin päätöstä?

Vierailija
32/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronasta pääsisi helpoiten antamalla syntyä laumaimmuniteetti ja kuitata tappiot saman tien. Laumaimmuniteetin hankkiminen ei edes häiritse yhteiskuntaa enempää kuin flunssaepidemia.

Laumaimmuniteetti voidaan hankkia turvallisesti vain rokotteilla. Jos se hankitaan päästämällä tauti kunnolla leviämään, niin silloin tulee kestämättömän paljon ruumiita.

Se on siltikin pienin paha tulossa olevan 100v pahimman laman rinnalla. Silloin elinikä laskee terveydenhuollon romahtaessa. Jos korona aiheuttaa 500-3000 tai jopa villeimpien arvioiden mukaan 8000 kuolemaa se on halvempi hinta maalle. Sosiaalivaltioon tottuneet suomalaiset eivät tajua mitä sen perikato tarkoittaa. Se on köyhyyttä ja kurjuutta. Se on katastrofi jonka välttämiseksi koronan tuhotaan eivät ole liikaa.

Tässä pitäisi ymmärtää, että talous kyykkää siinäkin tapauksessa jos lähdetään hankkimaan tätä epävarmaa laumaimmuniteettia. Italia laittoi eilen yhteiskunnan sellaiseen säppiin että enää kriittisiä toimintoja pyöritetään, kaikki muu tuotanto ajetaan alas. Eikä siellä ole laumaimmuniteettiakaan toistaiseksi.

Karanteenitoiminnalla voidaan siis välttää terveydenhuollon kyykkääminen ja ehkä hieman hallitummin ottaa vastaan talouden kyykkääminen. Talous sinänsä kaipaisikin radikaaleja uudistuksia, mutta kyllähän tässä eliittiä nyt lähinnä tuetaan massiivisesti ja keskiluokka sekä köyhät kantavat seuraukset selkänahoissaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tukholman sairaalassa on ylilääkärin mukaan nyt vkl tai viimeistään ensi viikolla edessä tilanne, että joudutaan valitsemaan hoidettavat.

Vierailija
34/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista verrata tanskaa, norjaa viroa ja suomea ruotsiin.

Tapausten virallinen määrä nyt:

Norja: 2128

Ruotsi: 1764

Tanska: 1326

Suomi: 521

Viro: 306

Tanskassa, Norjassa ja Virossa homma on ilmeisesti otettu vakavammin, eli olisiko niin että lukemat pitävät suht hyvin paikkansa? Suomessa arvio oli useita päiviä sitten 20-30 kertaa enemmän kuin varmennetut, minkä en enää usko pitävän paikkaansa. Ruotsissa todellisten tapausten määrä on varmaan 50-kertainen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laumaimmuniteetti-teoria ei välttämättä toimi, sillä nykyisellään on epävarmaa saako koronan sairastamalla immuniteettia. Lisäksi on koronasta parantuneilla on havaittu mm. elinvaurioita keuhkoissa, sydämessä ja munuaisissa.

Koronavirus ei ole pelkkä flunssa, vaan se vaikuttaa useisiin elimiin. Tartunnan pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta. Vaarallista peliä Ruotsissa.

Vierailija
36/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronasta pääsisi helpoiten antamalla syntyä laumaimmuniteetti ja kuitata tappiot saman tien. Laumaimmuniteetin hankkiminen ei edes häiritse yhteiskuntaa enempää kuin flunssaepidemia.

Kukaan ei tiedä, syntyykö laumaimmuniteettia vai ei. Nyt koronan sairastava on kaiketi immuuni uudelle tartunnalle, mutta seuraavassa aallossa virus voi olla sen verran muuntunut, ettei aiempi tartunta enää suojaa. Kukaan ei myöskään tiedä, kuinka pysyviä vaurioita koronan sairastaminen aiheuttaa keuhkoihin tai muuhun elimistöön.

Vierailija
37/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koronasta pääsisi helpoiten antamalla syntyä laumaimmuniteetti ja kuitata tappiot saman tien. Laumaimmuniteetin hankkiminen ei edes häiritse yhteiskuntaa enempää kuin flunssaepidemia.

Just joo. Italian tyyliin laumaimmuniteetti!

Vierailija
38/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etelä-Korea, Taiwan, Singapore ja Hongkong ovat saaneet pidettyä rankan alun jälkeen tartunnat kurissa ja yksikään ei ole sulkenut maata ja lapset pääsevät kouluun. Singaporessa vanhukset ovat jo palaamassa ihmisten keskuuteen ja koulut ovat olleet koko ajan auki.

Kannattaa katsoa lopputulosta eikä huudella kesken kaiken. Voi olla, että Ruotsi selviää tästä vähemmällä kuin minkä muu maa.

Vierailija
39/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tapausten virallinen määrä nyt:

Norja: 2128 / 5,8 miljoonaa asukasta

Ruotsi: 1764 / 10,1 miljoonaa asukasta

Tanska: 1326 / 5,8 miljoonaa asukasta

Suomi: 521 / 5,5 miljoonaa asukasta

Viro: 306 / 1,3 miljoonaa asukasta

Italiassa on 60 miljoonaa ja risat tuota populaa.

Virossa suhteessa paljon mutta ne testaa paljon

Vierailija
40/66 |
22.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Norjassa siis hurjat määrät verrattuna väkilukuun

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yksi