Lue keskustelun säännöt.
Anteeksi tyhmä kysymys, mutta miten Suomen koronatapausten määristä voidaan uutisoida lukuja, kun vain pieni osa testataan?
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!
Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.
Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.
Ei tarvitse joka päivä todellakaan testata, mutta silloin kun aihetta epäillä altistusta. Normaali flunssa ei kestä viikkotolkulla ja tosiaan influenssatesti on helppo, halpa ja nopea tapa varmistaa onko kyse influenssasta.
Millä sinä tietäisit, onko apteekissa käynyt tänään oireettomia tai vähäoireisia koronan kantajia vai olivatko he terveitä tai vain pikkuflunssassa? Niin kauan kuin ihan jokaista Suomessa liikkuvaa ei testata, on joka ikinen päivä mahdollista, että altistuu virukselle, jos on ihmisten kanssa tekemisissä. Siksi apteekkihenkilökunta pitäisi testata joka päivä, koska ei voi tietää, kuka asiakas on kantaja ja kuka ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi.
Miksi Suomessa pitäisi jokaisen itse keksiä miten laaja testaaminen käytännössä toteutetaan? Miksi ei voitaisi kopioida toimenpiteitä suoraan niistä maista joissa kaikki halukkaat on testattu ja on saatu pidettyä tartunnat vähäisinä?
Hassua että testaamiseen ei löydy rahaa mutta taloutta jo tuetaan miljardeilla. Ja se tuen tarve johtuu siitä että ei haluttu testata laajasti eikä rajoittaa muutamien ihmisten liikkuvuutta 🙄
Mitä kauemmin odotellaan ja säästetään, sitä kalliimmaksi tämä koronasotku tulee.
Kysymyksessähän ei ollut pahemmin järkeä. Paitsi jos toiveena on, että kaikki luvut salataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei mitkään testivarastot ja työntekijät riitä, jos tämä kansa kokonaisuudessaan testataan. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?
*Hyvä korona, voisitko tarttua vain näihin Apn kaltaisiin idiootteihin, kiitos!*Voisi silti testata oireilevia, tai edes vähän vakavammin oireilevia jotka eivät ole sairaalahoidon tarpeessa.
Miksi?
Jos ei tarvitse hoitoa, pitää tässä katastrofitilanteessa sairastaa kotona. Jos sairastaa lievänä, on ihan sama mitä sairastaa, nimenomaan tässä tilanteessa jossa KOKO KONEISTO ON YLIKUORMITTUNUT. Jokainen testi maksaa ja sitoo henkilökuntaa pois niistä tehtävistä, jotka ovat elintärkeitä, meiltä loppuu testit, henkilökunta ja rahat. Sitäkö haluat?TARTUNTAKETJUJEN KATKAISEMINEN. Jos tartuntoja ei vahvisteta, ei ole virallisesti altistuneita, vaan he ovat oireettomina vapaita levittämään tautia edelleen.
Ei siihen virallista vahvistamista tarvita. Riittää, että ihmiset noudattavat annettuja ohjeita ja välttävät ihmiskontakteja. Jos et ole kasvokkaiskontaktissa, et myöskään altista ketään. Ei hallitus huvikseen näitä rajoituksia tehnyt, vaan nimenomaan TARTUNTAKETJUJEN VÄHENTÄMISEKSI
Altistunut ei voi jäädä kotiin välttämään ihmiskontakteja, jos häntä ei määrätä karanteeniin. Karanteeniin ei määrätä, jos ei ole altistumista, altistumista ei ole jos ei ole todennettua tartuntaa.
Tän selkeämmin ei asiaa voi sanoa. Silti tuo yksi imbesilli ei vaan tajua! Varmaan joku avohoitopotilas joka nyt vaan periaatteesta haluaa inttää omaa päähänpinttymäänsä. Ei sille kannata yrittää mitään perustella kun se nyt on päättäny että jos vaan pesee kädet niin ei voi tartuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.
No shit, Sherlock! Onko joku väittänyt, että saisi nollan? Ja sinustako testaaminen nollaisi tartuntariskin?
Ei se tartuntariskiä nollaisi, mutta katkaisisi tartuntaketjuja nopeammin. Jestas että tässä maassa on tyhmiä ihmisiä.
Miten se niitä katkoisi? Positiivinen tulos - tadaa en enää tartuta ketään, niinkö? Todellakin on tyhmiä ihmisiä, jos tuollaista kuvittelee.
Tadaa vaan itsellesi.
Kun henkilö todetaan koronaviruksen kantajaksi, hän eristäytyy ja henkilöt joiden kanssa hän on ollut tekemisissä etsitään ja testataan ja sairastuneet eristetään ja jatketaan testaamista kunnes tartuntaketjusta löytyy vain puhtaita testituloksia.
Näin alussa tehtiinkin, kunnes Thl:n tollot päättivät altistaa koko kansan alttiiksi koronalle saadakseen aikaiseksi nopean koko väestöä koskevan immuniteetin ja testaaminen lopetettiin (heikoimmat joutavat kuolla).
Marin ja muut viheriöivät uskoivat Thl:n tollojen ideaa, eivätkä sulkeneet rajaliikennettä ajoissa (olisi voitu tehdä ilman poikkeuslakia).
Who piti tilannetta suomessa katastrofaalisena, painosti suomea tekemään edes jotain, että turhilta kuolemilta voitaisiin välttyä (italia).
Jallitus päätti asettaan poikkeuslain, rajat suljettiin osittain (liikenne jatkuu asylum taikasanan voimin), testaamiset päätettiin aloittaa kansainvälisen painostuksen seurauksena, mutta nyt Thl:n ja hallituksen poukkoilun, testataan, ei testata, oppilaat kouluun, ei kouluun jne. maa on pian kuin hornankattila ja nyt ovat jo loppumassa suojavälineet.
EIkö niitäkin pitänyt olla riittävästi.
Voi taivahan taatto tätä sekopäiden puunhalaajien touhuja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomella ja suurimmalla osalla muutakin Eurooppaa olisi ollut mahdollisuus toimia jo silloin, kun tilanne Italiassa alkoi levitä käsiin. Sen sijaan päätettiin kusta pakkasella housuun, hetken lämmitti mutta nyt paleltaa. Pienen ihmisryhmän karanteenit ja laajat testaukset olisivat säästäneet miljardeja euroja. Kannattiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi.
Miksi Suomessa pitäisi jokaisen itse keksiä miten laaja testaaminen käytännössä toteutetaan? Miksi ei voitaisi kopioida toimenpiteitä suoraan niistä maista joissa kaikki halukkaat on testattu ja on saatu pidettyä tartunnat vähäisinä?
Hassua että testaamiseen ei löydy rahaa mutta taloutta jo tuetaan miljardeilla. Ja se tuen tarve johtuu siitä että ei haluttu testata laajasti eikä rajoittaa muutamien ihmisten liikkuvuutta 🙄
Mitä kauemmin odotellaan ja säästetään, sitä kalliimmaksi tämä koronasotku tulee.
Ei jokaisen tarvitse keksiä. Vain niiden, jotka meuhkaavat siitä, että testejä pitää tehdä kaikille. Kun tuollaista väittää, pitää olla myös mietittynä se, miten asia käytännössä toteutettaisiin. Muuten kyseessä on vain turha mesoaminen vailla todellisuuspohjaa. Kopiointi-idea on sama kuin kysyisi, miksi Gambiassa ei toteuteta samanlaista koulutusjärjestelmää kuin Suomessa. Voit ihan itse miettiä, miksi niin mahtaisi olla.
Hassua, että et ymmärrä, ettei yhteiskunta pyöri, jos taloutta ei tueta. Vai meinaatko, että sairaanhoito jne. pyörii pyhällä hengellä ja rahaa tulee kun vain seinästä ottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!
Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.
Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.
Ei tarvitse joka päivä todellakaan testata, mutta silloin kun aihetta epäillä altistusta. Normaali flunssa ei kestä viikkotolkulla ja tosiaan influenssatesti on helppo, halpa ja nopea tapa varmistaa onko kyse influenssasta.
Millä sinä tietäisit, onko apteekissa käynyt tänään oireettomia tai vähäoireisia koronan kantajia vai olivatko he terveitä tai vain pikkuflunssassa? Niin kauan kuin ihan jokaista Suomessa liikkuvaa ei testata, on joka ikinen päivä mahdollista, että altistuu virukselle, jos on ihmisten kanssa tekemisissä. Siksi apteekkihenkilökunta pitäisi testata joka päivä, koska ei voi tietää, kuka asiakas on kantaja ja kuka ei.
Apteekissa ollaan ohimenevistä asiakaskontaktissa pienen hetken. Siispä jos noudattaa hyvää hygieniaa ei suurempaa tartuntavaaraa ole. Tottakai oireiden ilmaantuessa niihin on suhtauduttava vakavasti kuten muidenkin. Tuossa viestissä jota kommentoit viitattiin jo sairastuneista henkilöihin joiden oireet eivät kohtuuajassa ole poistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei mitkään testivarastot ja työntekijät riitä, jos tämä kansa kokonaisuudessaan testataan. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?
*Hyvä korona, voisitko tarttua vain näihin Apn kaltaisiin idiootteihin, kiitos!*Voisi silti testata oireilevia, tai edes vähän vakavammin oireilevia jotka eivät ole sairaalahoidon tarpeessa.
Miksi?
Jos ei tarvitse hoitoa, pitää tässä katastrofitilanteessa sairastaa kotona. Jos sairastaa lievänä, on ihan sama mitä sairastaa, nimenomaan tässä tilanteessa jossa KOKO KONEISTO ON YLIKUORMITTUNUT. Jokainen testi maksaa ja sitoo henkilökuntaa pois niistä tehtävistä, jotka ovat elintärkeitä, meiltä loppuu testit, henkilökunta ja rahat. Sitäkö haluat?TARTUNTAKETJUJEN KATKAISEMINEN. Jos tartuntoja ei vahvisteta, ei ole virallisesti altistuneita, vaan he ovat oireettomina vapaita levittämään tautia edelleen.
Ei siihen virallista vahvistamista tarvita. Riittää, että ihmiset noudattavat annettuja ohjeita ja välttävät ihmiskontakteja. Jos et ole kasvokkaiskontaktissa, et myöskään altista ketään. Ei hallitus huvikseen näitä rajoituksia tehnyt, vaan nimenomaan TARTUNTAKETJUJEN VÄHENTÄMISEKSI
Altistunut ei voi jäädä kotiin välttämään ihmiskontakteja, jos häntä ei määrätä karanteeniin. Karanteeniin ei määrätä, jos ei ole altistumista, altistumista ei ole jos ei ole todennettua tartuntaa.
Tän selkeämmin ei asiaa voi sanoa. Silti tuo yksi imbesilli ei vaan tajua! Varmaan joku avohoitopotilas joka nyt vaan periaatteesta haluaa inttää omaa päähänpinttymäänsä. Ei sille kannata yrittää mitään perustella kun se nyt on päättäny että jos vaan pesee kädet niin ei voi tartuttaa.
Imbesilliä on kuvitella, että täällä kirjoittelisi vain yksi, joka on eri mieltä.... Nimimerkillä vain yksi niistä, joka kirjoittelee realiteetteja testausten suhteen. P.S. Kukaan ei ole sanonut, että käsipesu estäisi tartunnat. On puhuttu riskin vähentämisestä. Mahdatko tietää miten se eroaa tartuttamattomuudesta? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi.
Miksi Suomessa pitäisi jokaisen itse keksiä miten laaja testaaminen käytännössä toteutetaan? Miksi ei voitaisi kopioida toimenpiteitä suoraan niistä maista joissa kaikki halukkaat on testattu ja on saatu pidettyä tartunnat vähäisinä?
Hassua että testaamiseen ei löydy rahaa mutta taloutta jo tuetaan miljardeilla. Ja se tuen tarve johtuu siitä että ei haluttu testata laajasti eikä rajoittaa muutamien ihmisten liikkuvuutta 🙄
Mitä kauemmin odotellaan ja säästetään, sitä kalliimmaksi tämä koronasotku tulee.
Ei jokaisen tarvitse keksiä. Vain niiden, jotka meuhkaavat siitä, että testejä pitää tehdä kaikille. Kun tuollaista väittää, pitää olla myös mietittynä se, miten asia käytännössä toteutettaisiin. Muuten kyseessä on vain turha mesoaminen vailla todellisuuspohjaa. Kopiointi-idea on sama kuin kysyisi, miksi Gambiassa ei toteuteta samanlaista koulutusjärjestelmää kuin Suomessa. Voit ihan itse miettiä, miksi niin mahtaisi olla.
Hassua, että et ymmärrä, ettei yhteiskunta pyöri, jos taloutta ei tueta. Vai meinaatko, että sairaanhoito jne. pyörii pyhällä hengellä ja rahaa tulee kun vain seinästä ottaa?
Kaikkien 5,5 miljoonan testaaminen on mahdotonta. Mutta ehdottomasti pitäisi testata edes heidät, jotka käyvät oireiden vuoksi lääkärissä tai määrätään puhelimitse saikulle ja mielellään myös heidät, jotka oireilevat useita päiviä niin lievästi, että heitä on kielletty ottamasta yhteyttä terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!
Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.
Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.
Ei tarvitse joka päivä todellakaan testata, mutta silloin kun aihetta epäillä altistusta. Normaali flunssa ei kestä viikkotolkulla ja tosiaan influenssatesti on helppo, halpa ja nopea tapa varmistaa onko kyse influenssasta.
Millä sinä tietäisit, onko apteekissa käynyt tänään oireettomia tai vähäoireisia koronan kantajia vai olivatko he terveitä tai vain pikkuflunssassa? Niin kauan kuin ihan jokaista Suomessa liikkuvaa ei testata, on joka ikinen päivä mahdollista, että altistuu virukselle, jos on ihmisten kanssa tekemisissä. Siksi apteekkihenkilökunta pitäisi testata joka päivä, koska ei voi tietää, kuka asiakas on kantaja ja kuka ei.
Apteekissa ollaan ohimenevistä asiakaskontaktissa pienen hetken. Siispä jos noudattaa hyvää hygieniaa ei suurempaa tartuntavaaraa ole. Tottakai oireiden ilmaantuessa niihin on suhtauduttava vakavasti kuten muidenkin. Tuossa viestissä jota kommentoit viitattiin jo sairastuneista henkilöihin joiden oireet eivät kohtuuajassa ole poistuneet.
Niinkö? Miksi sitten lähes päivittäin seison useita minuutteja asiakkaan kanssa kertomassa lääkkeistä, antamassa neuvoja jne.? Asiakkaan, joka siinä samalla yskii, niiskuttaa ja aivastelee eikä todellakaan aina hihaan päinkään. Kerrohan se tietämättömälle apteekkityöntekijälle. P.S. Myös oireettomat voivat tartuttaa koronaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt ymmärtää, ettei mitkään testivarastot ja työntekijät riitä, jos tämä kansa kokonaisuudessaan testataan. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?
*Hyvä korona, voisitko tarttua vain näihin Apn kaltaisiin idiootteihin, kiitos!*Voisi silti testata oireilevia, tai edes vähän vakavammin oireilevia jotka eivät ole sairaalahoidon tarpeessa.
Miksi?
Jos ei tarvitse hoitoa, pitää tässä katastrofitilanteessa sairastaa kotona. Jos sairastaa lievänä, on ihan sama mitä sairastaa, nimenomaan tässä tilanteessa jossa KOKO KONEISTO ON YLIKUORMITTUNUT. Jokainen testi maksaa ja sitoo henkilökuntaa pois niistä tehtävistä, jotka ovat elintärkeitä, meiltä loppuu testit, henkilökunta ja rahat. Sitäkö haluat?TARTUNTAKETJUJEN KATKAISEMINEN. Jos tartuntoja ei vahvisteta, ei ole virallisesti altistuneita, vaan he ovat oireettomina vapaita levittämään tautia edelleen.
Ei siihen virallista vahvistamista tarvita. Riittää, että ihmiset noudattavat annettuja ohjeita ja välttävät ihmiskontakteja. Jos et ole kasvokkaiskontaktissa, et myöskään altista ketään. Ei hallitus huvikseen näitä rajoituksia tehnyt, vaan nimenomaan TARTUNTAKETJUJEN VÄHENTÄMISEKSI
Altistunut ei voi jäädä kotiin välttämään ihmiskontakteja, jos häntä ei määrätä karanteeniin. Karanteeniin ei määrätä, jos ei ole altistumista, altistumista ei ole jos ei ole todennettua tartuntaa.
Tän selkeämmin ei asiaa voi sanoa. Silti tuo yksi imbesilli ei vaan tajua! Varmaan joku avohoitopotilas joka nyt vaan periaatteesta haluaa inttää omaa päähänpinttymäänsä. Ei sille kannata yrittää mitään perustella kun se nyt on päättäny että jos vaan pesee kädet niin ei voi tartuttaa.
Imbesilliä on kuvitella, että täällä kirjoittelisi vain yksi, joka on eri mieltä.... Nimimerkillä vain yksi niistä, joka kirjoittelee realiteetteja testausten suhteen. P.S. Kukaan ei ole sanonut, että käsipesu estäisi tartunnat. On puhuttu riskin vähentämisestä. Mahdatko tietää miten se eroaa tartuttamattomuudesta? Tuskin.
Älä yritä! Sinähän se yksin täällä mellastaa! Luuletko ettei sitä ymmärretä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi.
Miksi Suomessa pitäisi jokaisen itse keksiä miten laaja testaaminen käytännössä toteutetaan? Miksi ei voitaisi kopioida toimenpiteitä suoraan niistä maista joissa kaikki halukkaat on testattu ja on saatu pidettyä tartunnat vähäisinä?
Hassua että testaamiseen ei löydy rahaa mutta taloutta jo tuetaan miljardeilla. Ja se tuen tarve johtuu siitä että ei haluttu testata laajasti eikä rajoittaa muutamien ihmisten liikkuvuutta 🙄
Mitä kauemmin odotellaan ja säästetään, sitä kalliimmaksi tämä koronasotku tulee.
Ei jokaisen tarvitse keksiä. Vain niiden, jotka meuhkaavat siitä, että testejä pitää tehdä kaikille. Kun tuollaista väittää, pitää olla myös mietittynä se, miten asia käytännössä toteutettaisiin. Muuten kyseessä on vain turha mesoaminen vailla todellisuuspohjaa. Kopiointi-idea on sama kuin kysyisi, miksi Gambiassa ei toteuteta samanlaista koulutusjärjestelmää kuin Suomessa. Voit ihan itse miettiä, miksi niin mahtaisi olla.
Hassua, että et ymmärrä, ettei yhteiskunta pyöri, jos taloutta ei tueta. Vai meinaatko, että sairaanhoito jne. pyörii pyhällä hengellä ja rahaa tulee kun vain seinästä ottaa?
Kaikkien 5,5 miljoonan testaaminen on mahdotonta. Mutta ehdottomasti pitäisi testata edes heidät, jotka käyvät oireiden vuoksi lääkärissä tai määrätään puhelimitse saikulle ja mielellään myös heidät, jotka oireilevat useita päiviä niin lievästi, että heitä on kielletty ottamasta yhteyttä terveydenhuoltoon.
Sinäkö maksat nämä suurimmaksi osaksi aiheettomat testaukset? Palkkaat henkilökunnan testejä tekemään ja näytteitä analysoimaan jne.? Mene ihmeessä tekemään se jo, jos kerran on niin helppoa. Ai eikö ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!
Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.
Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.
Ei tarvitse joka päivä todellakaan testata, mutta silloin kun aihetta epäillä altistusta. Normaali flunssa ei kestä viikkotolkulla ja tosiaan influenssatesti on helppo, halpa ja nopea tapa varmistaa onko kyse influenssasta.
Millä sinä tietäisit, onko apteekissa käynyt tänään oireettomia tai vähäoireisia koronan kantajia vai olivatko he terveitä tai vain pikkuflunssassa? Niin kauan kuin ihan jokaista Suomessa liikkuvaa ei testata, on joka ikinen päivä mahdollista, että altistuu virukselle, jos on ihmisten kanssa tekemisissä. Siksi apteekkihenkilökunta pitäisi testata joka päivä, koska ei voi tietää, kuka asiakas on kantaja ja kuka ei.
Apteekissa ollaan ohimenevistä asiakaskontaktissa pienen hetken. Siispä jos noudattaa hyvää hygieniaa ei suurempaa tartuntavaaraa ole. Tottakai oireiden ilmaantuessa niihin on suhtauduttava vakavasti kuten muidenkin. Tuossa viestissä jota kommentoit viitattiin jo sairastuneista henkilöihin joiden oireet eivät kohtuuajassa ole poistuneet.
Niinkö? Miksi sitten lähes päivittäin seison useita minuutteja asiakkaan kanssa kertomassa lääkkeistä, antamassa neuvoja jne.? Asiakkaan, joka siinä samalla yskii, niiskuttaa ja aivastelee eikä todellakaan aina hihaan päinkään. Kerrohan se tietämättömälle apteekkityöntekijälle. P.S. Myös oireettomat voivat tartuttaa koronaa
No tuskin nyt ihan sentään sitä 15min rajaa yhteen yksittäiseen asiakkaaseen käytät? Toki on mahdollista saada tartunta lyhyemmässäkin kontaktissa, joten ehkä sinun kannattaa selkeästi oireiden potilaan kohdalla olla tavallista huolellisempi turvavälin pitämisestä. Varmasti on riskialtis työpaikka, en kiellä. On se silti ihan erilaisia kuin sairastaa itse tai asua saman katon alla sairastuneen kanssa.
Kaikki oireilevat pitäisi ainakin testata. Nyt ei tehdä niinkään. Lieviksi oireiksi ei saisi luokitella oireita, jotka menevät pahempaan suuntaan ja sopivat koronan oireistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi.
Miksi Suomessa pitäisi jokaisen itse keksiä miten laaja testaaminen käytännössä toteutetaan? Miksi ei voitaisi kopioida toimenpiteitä suoraan niistä maista joissa kaikki halukkaat on testattu ja on saatu pidettyä tartunnat vähäisinä?
Hassua että testaamiseen ei löydy rahaa mutta taloutta jo tuetaan miljardeilla. Ja se tuen tarve johtuu siitä että ei haluttu testata laajasti eikä rajoittaa muutamien ihmisten liikkuvuutta 🙄
Mitä kauemmin odotellaan ja säästetään, sitä kalliimmaksi tämä koronasotku tulee.
Ei jokaisen tarvitse keksiä. Vain niiden, jotka meuhkaavat siitä, että testejä pitää tehdä kaikille. Kun tuollaista väittää, pitää olla myös mietittynä se, miten asia käytännössä toteutettaisiin. Muuten kyseessä on vain turha mesoaminen vailla todellisuuspohjaa. Kopiointi-idea on sama kuin kysyisi, miksi Gambiassa ei toteuteta samanlaista koulutusjärjestelmää kuin Suomessa. Voit ihan itse miettiä, miksi niin mahtaisi olla.
Hassua, että et ymmärrä, ettei yhteiskunta pyöri, jos taloutta ei tueta. Vai meinaatko, että sairaanhoito jne. pyörii pyhällä hengellä ja rahaa tulee kun vain seinästä ottaa?
Kaikkien 5,5 miljoonan testaaminen on mahdotonta. Mutta ehdottomasti pitäisi testata edes heidät, jotka käyvät oireiden vuoksi lääkärissä tai määrätään puhelimitse saikulle ja mielellään myös heidät, jotka oireilevat useita päiviä niin lievästi, että heitä on kielletty ottamasta yhteyttä terveydenhuoltoon.
Sinäkö maksat nämä suurimmaksi osaksi aiheettomat testaukset? Palkkaat henkilökunnan testejä tekemään ja näytteitä analysoimaan jne.? Mene ihmeessä tekemään se jo, jos kerran on niin helppoa. Ai eikö ole?
Sinä, minä ja kaikki muut maksavat ne järkyttävät taloudelliset tappiot, yritysten kaatumisen ja työttömyyden, mikä tästä kaikesta seuraa.
Miten ihmiset voi olla näin urpoja? Kyllä kai nyt lapsikin ymmärtää, että luvut kertovat vain tartuntojen määrät testattujen osalta. Niistä luvuista voi jokainen edes suurinpiirtein täysivaltainen ihminen päätellä, mihin suuntaan epidempia on menossa. Jos aloittaja haluaa, niin hän voi halutessaan lyödä perään yhden, tai kaksi nollaa, mutta edelleenkin olennaista on se, että luvuista nähdään miten epidemia kehittyy ja että ne tartunnan saaneet jotka tarvitsevat sairaalahoitoa, sitä myös saavat. THL on moneen kertaaa kertonut, että todelliset tartuntaluvut voivat olla jopa kymmenkertaiset todettuihin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo yksi vaan jaksaa inttää. Turha sille on yrittää mitään perustella.
Olet oikeassa. Eräälle/eräille tullut päälle defenssi ja kuvittelevat, että testillä olisivat suojassa. Eivät osaa nähdä muuta vaihtoehtoa.
Ei, vaan jotta muut ihmiset olisivat suojassa. Jos epäilee koronatartuntaa ja perheessä on riskiryhmäläisiä, pitäisi päästä testiin. Puhumattakaan, jos työskentelee terveydenhuollossa.
Itse seuraan myös Tsekin lukuja, ne voivat kertoa enemmän Suomen tilanteesta kuin THL:n luvut.
Suomi ja Tsekki menivät tasatahtiin sairastuneiden määrässä siihen asti, kunnes THL:n älypäät rupesivat rajaamaan testausta.
Yhtäkkiä Suomen luvut alkoivatkin näyttää paljon pienemmiltä kuin Tsekin luvut.
Elinen tilanne (tartuntojen kokonaismäärä, uudet tapaukset)
Finland 503 +53
Czechia 904 +71
Esim. HUS, mikä lyhensi ulkomailta palaavan oireettoman hoitohenkilökunnan karanteenin ensin viikkoon ja sitten poisti kokonaan.