Anteeksi tyhmä kysymys, mutta miten Suomen koronatapausten määristä voidaan uutisoida lukuja, kun vain pieni osa testataan?

Vierailija kirjoitti:

No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!

Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.

Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.

Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.

Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä lapsi ollut nyt viikon sairaana. Kuume, yskä, väsymys, kurkkukipu... Minä lähden maanantaina töihin ihan normaalisti, järkevää tai ei. Ei ole varaa ottaa palkatonta. Mies jää lomapäiviä käyttäen hoitamaan lasta. T.sh

Lisään vielä että ihan julkisilla kuljen työmatkat, ei ole ajokorttia.

Vierailija kirjoitti:

Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.

Eikä muuten ole kaikilla terveydenhuollossakaan. T.sh

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.

No shit, Sherlock! Onko joku väittänyt, että saisi nollan? Ja sinustako testaaminen nollaisi tartuntariskin?

Tuo yksi vaan jaksaa inttää. Turha sille on yrittää mitään perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.

No shit, Sherlock! Onko joku väittänyt, että saisi nollan? Ja sinustako testaaminen nollaisi tartuntariskin?

Ei se tartuntariskiä nollaisi, mutta katkaisisi tartuntaketjuja nopeammin. Jestas että tässä maassa on tyhmiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, ettei mitkään testivarastot ja työntekijät riitä, jos tämä kansa kokonaisuudessaan testataan. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?

*Hyvä korona, voisitko tarttua vain näihin Apn kaltaisiin idiootteihin, kiitos!*

En ole ap, mutta ihmettelen ihan samaa. Enkä tietenkään oleta että kaikki vähänkin köhivät testataan, en ole ääliö ja tajuan kyllä että siihen ei ole resursseja, eikä se ole edes tarpeellista. Mutta ei kyllä mun järkeen mene se, että johtavat ylilääkärit (esim Oys, viime sunnuntaina) sanoo varmana tietona ettei virusta ole "kansan keskuudessa", kun yhtäkään sellaista ei ole testattu, jolla ei ole yhteyttä tautialueelle. Mistä hän sen voi varmasti tietää? Sanoisi edes että todennäköisesti ei ole tms. Kun Kalevassa uutisoitiin nämä sanomiset, niin taatusti oli jäärämummot pyörimässä kauppakeskuksissa "kun ylilääkäri sano ettei virusta ole". Samoin ottaa päästä kun mediassa lukuja esitetään kuin ne olisi todellinen tilanne. Kun oikeasti tilannetta ei voi tietää. Sitten kun tehohoitoon asti pukkaa potilasta, joiden tautiketjua ei voida jäljittää, tilanne on jo paha. Mutta ilmeisesti viranomaiset odottaa sitä, ennenkuin myöntävät että joo, kyllähän sitä virusta "kansan parissa" jyllää.

Olet idiootti!

Kerropas nyt suuressa viisaudessasi, että ketkä olisi viime viikolla pitänyt testata ja miten se olisi järjestetty, ja kustannettu. Jään odottamaan.

Viime viikolla olisi pitänyt testata jotainen ulkomailta palannut terveydenhoitoon liittyvä työntekijä. Muilta osin olisi voinut odottaa ensimmäisiä oireita. Eristykseen olisi pitänyt määrätä jo maaliskuun alusta kaikki ulkomailta palaavat. Italian ja Tirolin matkaajathan tämän taudin toi Suomeen mutta Italinamatkaajista sentään osa testattiin ja laitettiin karanteeniin, Tirolin matkaajien kohdalla on nostettu kädet pystyyn.

On olemassa miljoonia jotka eivät ole matkustaneet maaliskuun aikana. Heitä ei tarvitse testata, heille voi ohjeistaa, että sairastetaan kotona, mutta nämä kirurgit ja hoitajat, jotka Tirolista painuivat suoraan työpaikoilleen, ovat oikeasti ongelma ja syypäitä taudin leviämiseen.

Kustannukset varmaan ovat melko lailla vakio. Nyt ei testata lainkaan mahdollisia tartuttajia ja myöhemmin niitä tosi sairaita sitten testataan oikean hoidon varmistamiseksi. Jos oltaisiin käytetty ne testit ennakoivasti, ei niitä tosisairaita tarvitsisi testata. Kannattaa myös muistaa, että Etelä-Koreassa on testattu laajasti ja virus on siellä hallinnassa, vaikka tartunnansaajia on ollut reilusti. Sama juttu Japanissa ja Singaporessa.

Ja ei, en ole ennen kommentoinut tähän ketjuun mutta toisten nimittely eriävän mielipiteen takia on lapsellista kommunikointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi. 

Ei oo yksittäisen kansalaisen asia tietää miten toteutetaan ja mistä rahat. Kummasti kuitenkin onnistuu muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt ymmärtää, ettei mitkään testivarastot ja työntekijät riitä, jos tämä kansa kokonaisuudessaan testataan. Mistä teitä ääliöitä oikein sikiää?

*Hyvä korona, voisitko tarttua vain näihin Apn kaltaisiin idiootteihin, kiitos!*

Voisi silti testata oireilevia, tai edes vähän vakavammin oireilevia jotka eivät ole sairaalahoidon tarpeessa.

Miksi?

Jos ei tarvitse hoitoa, pitää tässä katastrofitilanteessa sairastaa kotona. Jos sairastaa lievänä, on ihan sama mitä sairastaa, nimenomaan tässä tilanteessa jossa KOKO KONEISTO ON YLIKUORMITTUNUT. Jokainen testi maksaa ja sitoo henkilökuntaa pois niistä tehtävistä, jotka ovat elintärkeitä, meiltä loppuu testit, henkilökunta ja rahat. Sitäkö haluat?

Jos oltaisiin alusta asti testattu kaikki ja eristetty sairastuneet ja altistuneet huolellisesti, ei oltaisi missään katastrofitilanteessa.

Tässäkin tilanteessa pitäisi tietää että tiedetään missä sitä tautia on.

Nykytilanteesaa moni eristäytyy turhaan kun ei ole tietoa missä virusta on. Lisäksi moni kontakteja välttävä voi saada viruksen vaikka siten että sattuu tilaamaan ruokaa väärästä kaupasta. Jos olisi valinnut toisen olisi virus jäänyt saamatta.

Säästötoimilla vaan pahennetaan tilannetta ja aiheutetaan entistä suurempia kuluja. Testaaminen on halvempaa kuin työpaikkojen sulkemiset, sairaalahoito, tehohoito, turhat kuolemat ja lapsille aiheutuvat henkiset vauriot.

On oikeasti mahdotonta taistella näkymätöntä vihollista vastaan kun ei tiedä missä se liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartuntariskiä voi yrittää minimoida, mutta nollaan sitä ei saa sellaisella hygienialla ja suojavälineillä mitä terveydenhuollonulkopuolisilla yleisesti on käytettävissä.

No shit, Sherlock! Onko joku väittänyt, että saisi nollan? Ja sinustako testaaminen nollaisi tartuntariskin?

Ei se tartuntariskiä nollaisi, mutta katkaisisi tartuntaketjuja nopeammin. Jestas että tässä maassa on tyhmiä ihmisiä.

Miten se niitä katkoisi? Positiivinen tulos - tadaa en enää tartuta ketään, niinkö? Todellakin on tyhmiä ihmisiä, jos tuollaista kuvittelee. 

Kaikkein järkyttävintä on, että juuri terveydenhuollon työntekijöiden mahdollisiin altistumisiin ja sairastumisiin (myös muihin sairauksiin kuin koronaan) suhtaudutaan kaikkein lepsuimmin! Kun yleinen linja on tämä, niin kuinka pielessä kaikki muukin on?

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.

Kerro kuka maksaa, otetaanko rahat sinulta, minulta vai sairailta, vai lapsilta? Mistä, kerro?

Pelkkä testi ei riitä, pitää olla ottaja, tutkija ja hlö joka ilmoittaa tulokset ja heitä pitää olla PALJON!

Sellainenkin mahdollisuus on, että te vähä-älyiset EDES TÄMÄN yhden kerran uskotte kun sanotaan, NOUDATTAKAA OHJEITA, KIRJAIMILLISESTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se, että iso osa ihmisistä ottaa karanteenin tosissaan vasta kun kuulevat olevansa itse / lähipiirissä on todettu koronatapaus. Tämän vuoksi laaja testaus hidastaisi taudin etenemistä.

Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten tuo laaja testaus toteutettaisiin, mistä siihen saataisiin rahat ja resurssit ja miten se suojaisi tartunnoilta. Odotan innolla vastaustasi. 

Ei oo yksittäisen kansalaisen asia tietää miten toteutetaan ja mistä rahat. Kummasti kuitenkin onnistuu muualla.

Kyllä se on, jos väittää, että se on Suomessa mahdollista. Pitää olla faktaa väitteidensä tueksi. Muuten on turha huudella. Mainitse yksikin maa, jossa jokainen asukas on testattu asukaslukuun suhteutettuna samoilla resursseilla kuin Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein järkyttävintä on, että juuri terveydenhuollon työntekijöiden mahdollisiin altistumisiin ja sairastumisiin (myös muihin sairauksiin kuin koronaan) suhtaudutaan kaikkein lepsuimmin! Kun yleinen linja on tämä, niin kuinka pielessä kaikki muukin on?

Kuka suhtautuu lepsusti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No voisi vattu testata edes sairaaloiden ja apteekkien henkilökuntaa! Mutta ei!

Nämähän pitäisi testata joka helvetin päivä, jotta testaamisesta olisi mitään hyötyä.

Ai niin, heikkolahjaisten mielestä riittää, että kerran elämässään tulee testatuksi, sen jälkeen saa olla varma, ettei ole eikä tule koronaa.

Ei tarvitse joka päivä todellakaan testata, mutta silloin kun aihetta epäillä altistusta. Normaali flunssa ei kestä viikkotolkulla ja tosiaan influenssatesti on helppo, halpa ja nopea tapa varmistaa onko kyse influenssasta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo yksi vaan jaksaa inttää. Turha sille on yrittää mitään perustella.

Olet oikeassa. Eräälle/eräille tullut päälle defenssi ja kuvittelevat, että testillä olisivat suojassa. Eivät osaa nähdä muuta vaihtoehtoa. 

Meille vasta töissä informoitiin, että henkilökuntaa ei vielä testata, oli oireita ja/tai altistumisia tai ei. Koska nyt kuulemma rs-virusta, influenssaa ja muutakin virusta on liikkeellä. Sitten kun korona tilanne ryöhääntyy eli koronapotilaita tulee paljon, niin sitten vasta oireista terveydenhuollon henkilökuntaa aletaan testaamaan., jotta kaikki muut kuin koronaa sairastavat voivat osallistua hoitotyöhön. Eli tavallista flunssaa sairastavat vaan hoitotyöhön. Kysehän on siitä, että pelätään, että terveydenhoitohenkilökunta loppuu kesken.

sh