Saako lapsi mennä isälleen?
Nyt on lapsella isäviikonloppu. Saako lapsi mennä sinne? Siellä on isä ja pikkusisarus. Kulkeminen tapahtuu isän kyydillä.
Kommentit (47)
Minua oikeasti huolestuttaa, koska ex-mieheni on lääkäri ja töissä sairaalassa. Hän ei suostu rajoittamaan tapaamisiaan.
Sitten kun mukulat ei mene päiväkotiin eikä 1.-3. luokkalaiset kouluun, voi mun mielestä alkaa rajoittamaan perheiden sisäistä kanssakäymistä. Tietenkään kipeänä tai edes vähän flunssaisena kukaan ei liiku mihinkään, mutta täysin terveenä voi ihan normaalisti kulkea kotien välillä.
Biologiselle vai tälle sun kusettamallesi maksumies exällesi?
Vierailija kirjoitti:
Lapsi meni isälleen. Sai itse päättää. Minä ja lapsen isä ollaan oltu etätöissä ja lapsi etäkoulussa. Pikkusisarus on ollut isänsä kanssa kotona.
Ap
Edes vastuutonta laittaa lapsi tekemään tälläistä päätöksiä. Eikö vanhemmat enää uskalla olla aikuisia ja tehdä epämiellyttäviä päätöksiä? Ja kenen vika se sitten on, jos lapsi sairastuu. Isän ja tämän lapsen tietenkin.
Meillä ei oteta riskejä ja tässä poikkeusaikana lapset pysyvät yhdessä paikassa ja katsotaan miten tilanne etenee.Jos etällä tartunta, en halua sitä meille ja sama toisinpäin. Lapsille juteltu asiasta ja kerrottu mikä tilanne nyt on. Soittelevat nyt siis toistaiseksi.
Äiti vetää baareissa koko viikonlopun karaokessa laulamassa Kaija Koota ja lähtee vielä jonkun vieraan matkaan ja saa sukupuolitaudin lisäksi koronan ja se siitä sitten lapseen ja lapsi vie seuraavana tapaamisella isälle...hei herätkää nyt. Jokin idea siinä on, että ohjeistetaan minimoimaan niitä kontakteja.
Lapsella ja isällä on oikeus olla yhdessä. Jos kumpikaan ei ole sairas, ei mitään estettä ole perheen sisäiselle yhdessäololle. Ei kyllä nyt mamma saa vesitettyä tapaamisoikeutta tällä varjolla. Saahan lapset käydä päiväkodissakin ja koulussa 10-vuotiaaksi asti eikä sitä pidetä hengenvaarallisena.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella ja isällä on oikeus olla yhdessä. Jos kumpikaan ei ole sairas, ei mitään estettä ole perheen sisäiselle yhdessäololle. Ei kyllä nyt mamma saa vesitettyä tapaamisoikeutta tällä varjolla. Saahan lapset käydä päiväkodissakin ja koulussa 10-vuotiaaksi asti eikä sitä pidetä hengenvaarallisena.
Vaikka lapsen perhe on hänen molemmat vanhempansa perheineen (lapsen kokemusmaailmassa)- käytännössä siinä nyt kuitenkin on kaksi ihan eri perhettä- fyysisesti ihan eri ruokakuntaa. Kaksi eri kotia- eikä siis mitään perheen sisäistä yhdessäoloa. Vaan lapsen siirtyinen yhdestä perheestä toiseen perheeseen. Joka on se juttu tässä viruksen siirtymisessä- että sitä riskiä konkreettisesti siirretään sitten yhdestä perheestä toiseen perheeseen. Ja näillä molemmilla perheillä on sitten omat työelämänsä, siivouskäsityksensä, lähipiirinsä.
Ei lasta voi erottaa toisesta vanhemmastaan tuon takia.Isä ja äiti ovat tasa-arvoisia vanhempia.
Mikähän meteli syntyy jos isä ei anna lasta äidille coronan takia.
Vierailija kirjoitti:
Ei lasta voi erottaa toisesta vanhemmastaan tuon takia.Isä ja äiti ovat tasa-arvoisia vanhempia.
Mikähän meteli syntyy jos isä ei anna lasta äidille coronan takia.
Tottakai ovat. Mutta tällaisessa poikkeustilanteessa tasa-arvoinen vanhemmuus ei välttämättä ole koko aikaa se pääprioriteetti. Vaan esim. viruksen leviämisen minimointi. Ja voihan se etävanhempi kai soittaa ja skypettää lapselle vaikka 10 kertaa päivässä? Niin pysyy suhde yllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasta voi erottaa toisesta vanhemmastaan tuon takia.Isä ja äiti ovat tasa-arvoisia vanhempia.
Mikähän meteli syntyy jos isä ei anna lasta äidille coronan takia.
Tottakai ovat. Mutta tällaisessa poikkeustilanteessa tasa-arvoinen vanhemmuus ei välttämättä ole koko aikaa se pääprioriteetti. Vaan esim. viruksen leviämisen minimointi. Ja voihan se etävanhempi kai soittaa ja skypettää lapselle vaikka 10 kertaa päivässä? Niin pysyy suhde yllä?
Voihan se lapsi mennä isälleen ja etäopiskella siellä, on myös leikkikaveri sisaruksesta. Lapsi voi jäädä sinne ja skypettää äidille esim. pääsiäiseen asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasta voi erottaa toisesta vanhemmastaan tuon takia.Isä ja äiti ovat tasa-arvoisia vanhempia.
Mikähän meteli syntyy jos isä ei anna lasta äidille coronan takia.
Tottakai ovat. Mutta tällaisessa poikkeustilanteessa tasa-arvoinen vanhemmuus ei välttämättä ole koko aikaa se pääprioriteetti. Vaan esim. viruksen leviämisen minimointi. Ja voihan se etävanhempi kai soittaa ja skypettää lapselle vaikka 10 kertaa päivässä? Niin pysyy suhde yllä?
Voihan se lapsi mennä isälleen ja etäopiskella siellä, on myös leikkikaveri sisaruksesta. Lapsi voi jäädä sinne ja skypettää äidille esim. pääsiäiseen asti.
No tämähän sitten taas ei käy, koska sopimuksessa lukee jotain muuta 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lasta voi erottaa toisesta vanhemmastaan tuon takia.Isä ja äiti ovat tasa-arvoisia vanhempia.
Mikähän meteli syntyy jos isä ei anna lasta äidille coronan takia.
Tottakai ovat. Mutta tällaisessa poikkeustilanteessa tasa-arvoinen vanhemmuus ei välttämättä ole koko aikaa se pääprioriteetti. Vaan esim. viruksen leviämisen minimointi. Ja voihan se etävanhempi kai soittaa ja skypettää lapselle vaikka 10 kertaa päivässä? Niin pysyy suhde yllä?
Tää on kyllä kumma tilanne.
Muuten mennään niin järki edellä ja tehdään pilkuntarkkoja sopimuksia, että jokainen kantaa juuri oikean määrän vastuuta. Tunteista viis.
Nyt mennäänkin tunteet edellä kun järki olisi tärkeämpi, kun "eihän lasta saa vanhemmasta erottaa". Saa tietenkin, kun se on sekä lapsen että molempien vanhempien parhaaksi.
Tässä on kai se sama ilmiö, kun muuten kaikki haluaisivat vapaalla vain maata sohvalla Netflixiä tuijottaen ja nyt yhtäkkiä pitäisi saada olla menossa kaikkialle ja koko ajan.
Kehottaisin harkitsemaan. Miehet eivät yleensä ymmärrä tämmöisten tilanteiden vakavuutta tai vaan yksinkertaisesti välitä (mm. THL:n johtajat). Tässä meidän talon vieressä on jääkiekkokaukalo, siellä oli äsken useampi isä ja poika pelaamassa jääkiekkoa! Älyhoi!
Tämä mietityttää minua myös. Mietin, että voisinko vedota siihen, että kuulun riskiryhmään ja meitä ymmärtääkseni suositellaan elämään karanteenimaisissa olosuhteissa? Joissa sairastumisen vuoksi elämmekin. Tai sitten väitän, että olemme edelleen sairaana.
Eksä on... vaikea. Pelkään häntä. Haluan pystyä perustelemaan asian jotenkin niin, ettei hänelle jäisi siitä sanomista. Tarkoitus ei ole erottaa lasta isästään, ei todellakaan, vaan suojella meitä.
Vierailija kirjoitti:
Kehottaisin harkitsemaan. Miehet eivät yleensä ymmärrä tämmöisten tilanteiden vakavuutta tai vaan yksinkertaisesti välitä (mm. THL:n johtajat). Tässä meidän talon vieressä on jääkiekkokaukalo, siellä oli äsken useampi isä ja poika pelaamassa jääkiekkoa! Älyhoi!
No ei tätä tunnu ymmärtävän naisetkaan; vai mitä olet mieltä kommentista
"ei koronavapaita isille!"
Lapsi on rasite, joka on saatava pois tieltä, riehukoon vaikka mikä virus. Sinne vaan isille "rasitteeksi" jotta saadaan pidettyä tartuntaketju mahdollisimman pitkänä ja ehyenä, tärkeintä on että mamma saa vapaata.
Ihan järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Tämä mietityttää minua myös. Mietin, että voisinko vedota siihen, että kuulun riskiryhmään ja meitä ymmärtääkseni suositellaan elämään karanteenimaisissa olosuhteissa? Joissa sairastumisen vuoksi elämmekin. Tai sitten väitän, että olemme edelleen sairaana.
Eksä on... vaikea. Pelkään häntä. Haluan pystyä perustelemaan asian jotenkin niin, ettei hänelle jäisi siitä sanomista. Tarkoitus ei ole erottaa lasta isästään, ei todellakaan, vaan suojella meitä.
Juuri näin perustelet.
Haluat suojella, itse olet riskiryhmää.
Sen pitää riittää. Jos eksä riehuu, uhkailee tai muuten pelottelee, yhteys lastenvalvojaan ja/tai poliisiin. Miksi ylipäätään annat lapsen pelottavalle ihmiselle? Isä tai ei, jos sinä häntä pelkäät, ei hänen luonaan ole lapsen paikka.
Meillä yhteisestä sopimuksesta lapsi nyt vain minulla, isän luona riskiryhmään kuuluva. Ajateltiin että näin nyt paras, voi nähdä isäänsä sitten tulevaisuudessa tiiviimmin jos lapsi niin haluaa.
Isällä ei ole puolisoa?