Kumpikohan tässä nyt oli enemmän uhka kansanterveydelle? Ne kansalaiset, joiden piti päästä lomalla lentämään tautimaihin ja joista tämä epidemia on peräisin vaiko se vanhus joka haluaa käydä juomassa kyläkahvilassa päivittäisen kahvinsa?

Ja myös Marin voi mennä itseensä.

Tautiahan ei voitu rajoittaa hupilentelyä rajoittamalla.

Joten sitä voidaan nyt rajoittaa sen Mirjami-Mummon kahvikuppia demonisoimalla.

No en ole kumpikaan, mutta molempien vuoksi olen vain kotona, lenkillä ja pakollinen kauppakäynti noin 1-2 kertaa viikossa. 

En ole matkailija mutta eikö nuo mummelit ole edelleen uhka?

Ei kai te oikeasti ole noin tyhmiä ihmiset?

Mummelit ei ole uhka, vaan muut ovat heille uhka, siksi he eivät saa mennä kahvilaan koska siellä heille tulee tauti joka tappaa heistä 15%

Niinpä, tämä on niin vanhusvihamielinen yhteiskunta, että saa pelätä uskaltako enää käydä maitopurkkia käydä ostamassa, jos et näytä enintään kolmekymppiseltä.

Tässä tilanteessa se vanhus.

Demariinien järjenjuoksua.

Ne todellakin jotka siellä ulkomailla juoksevat.Hehän sen taudin tänne tuovat vanhukset vain joutuvat kärsimään  heidän tuomisensa seuraukset.

Papoille ja mummuille suurin uhka on omat sukulaiset! Ihan ylivoimainen tilastollinen fakta! Varsinkin bakteereita jakavat pienet lapset. Toisiaan saisivat tavata huoletta.

Oikeasti annetaan heidän mennä minne lystävät mutta voisivat sitten myös olla ilman tehohoitoa, jos sairastuvat.

Eläkeläiset matkustaa enemmän kuin työssäkäyvät, koska niillä on vielä rahaa ja ennenkaikkea aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti annetaan heidän mennä minne lystävät mutta voisivat sitten myös olla ilman tehohoitoa, jos sairastuvat.

Ja samalla jätetään toki tehohoidotta nyös epidemia-ajan hupilentelijät. Eikö niin?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti annetaan heidän mennä minne lystävät mutta voisivat sitten myös olla ilman tehohoitoa, jos sairastuvat.

Ja samalla jätetään toki tehohoidotta nyös epidemia-ajan hupilentelijät. Eikö niin?

Ap

No, periaatteessa jos on matkustuskiellon jälkeen lähtenyt ja selvästi tartunnan ulkomailta saanut, niin silloin olisi loogista jättää samalle prioriteetille kuin toimintaohjeista piittaamaton vanhus.

Moi, kyläkahvilan pitäjä! Alkaakohan nimesi M-kirjaimella? ;) 

Työssäkäyvät menee tehohoidossa uhmaikäisten eläkeläisten edelle tiukan paikan tullen.

Kyllä bisness-matkailu vie suurimman osan lentoliikenteestä globaalisti. Suurimmalta osin täysin turhaa, tuhoaa ilmastoakin tehokkaasti (kokoukset voisi hoitaa useimmiten skypessä tmv.). En usko että lomamatkailijat levittävät bisnessmatkailijaa enempää koronaa, eivät ainakaan enää vähään aikaan.

Kyllä ikäihmiset ovat taudin levittämisestä ihan yhtä vastuussa kuin muutkin. Ei ikääntyminen vapauta vastuusta. Mitä ihmettä taas.

Monella vanhuksella on muutenkin niin vähän aikaa edessä, että ovat valmiita ottamaan riskin ja elämään viimeiset aikansa ihmisarvoista elämää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kai te oikeasti ole noin tyhmiä ihmiset?

Mummelit ei ole uhka, vaan muut ovat heille uhka, siksi he eivät saa mennä kahvilaan koska siellä heille tulee tauti joka tappaa heistä 15%

Mummelit saattavat olla tartuttavampia.

Vierailija kirjoitti:

Monella vanhuksella on muutenkin niin vähän aikaa edessä, että ovat valmiita ottamaan riskin ja elämään viimeiset aikansa ihmisarvoista elämää.

Ap

No joo, jos on palliatiivisessa hoidossa tai ainakin DNR-päätös tehtynä ja kirjattuna, niin sitten voi käydä kokeilemassa onneaan, kunhan huolehtii, ettei tartuta muita.

Vierailija kirjoitti:

Monella vanhuksella on muutenkin niin vähän aikaa edessä, että ovat valmiita ottamaan riskin ja elämään viimeiset aikansa ihmisarvoista elämää.

Ap

Ei ole ihmisarvoista elämää, jos ei pääse juoksemaan kahviloissa? Voi luoja... Menkää sitten jollekin saarelle kahvittelemaan ja tehkää sitä ennen hoitotestamentti. Mutta älkää juosko tartuttamassa astmaatikkoja ja syöpäpotilaita, joilla on huollettavia ja muita syitä elää.