Kumpikohan tässä nyt oli enemmän uhka kansanterveydelle? Ne kansalaiset, joiden piti päästä lomalla lentämään tautimaihin ja joista tämä epidemia on peräisin vaiko se vanhus joka haluaa käydä juomassa kyläkahvilassa päivittäisen kahvinsa?

Etelässä on juuri eläkeläiset rampanneet, nytkin illaksi saapuu yksi karanteenilento Espanjasta.

Hiihtolomakauden ulkopuolella kyllä matkailijoissa on yhtä paljon vanhuksia kuin muitakin. Jopa 90-vuotiaat reissailivat Espanjaan.

MUTTA, vaikka nyt ajateltaisiinkin, että tämä tilanne on matkailijoiden aiheuttama, niin minkälainen jäärä halua kostaa ja vaikka kuolla tautiin sen takia, että joku muu on hänen mielestään syyllinen?

Ei ole hirveästi järkeä, että jotkut vanhukset vaativat näitä syyllisiä matkailijoita karanteeniin ja jäämään senkin jälkeen pois töitä, koska olivat syyllisiä niinkui hoitajia ja lääkäreitä ja kaupan kassoja (ja kyllä tämä tauti olisi löytänyt Suomen muutenkin jossain vaiheessa).

Tänään on tänään ja nyt toimitaan tämän päivän ohjeiden mukaan kaikkien parhaaksi, eikä jäädä mussuttamaan eilistä. Sitten kun kriisi on hoidettu, voi ruveta analysoimaan kenen vika mikäkin tapahtunut asia oli.

Huomenna kaikki voi olla toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella vanhuksella on muutenkin niin vähän aikaa edessä, että ovat valmiita ottamaan riskin ja elämään viimeiset aikansa ihmisarvoista elämää.

Ap

Ei ole ihmisarvoista elämää, jos ei pääse juoksemaan kahviloissa? Voi luoja... Menkää sitten jollekin saarelle kahvittelemaan ja tehkää sitä ennen hoitotestamentti. Mutta älkää juosko tartuttamassa astmaatikkoja ja syöpäpotilaita, joilla on huollettavia ja muita syitä elää.

Ovatko ne astmaatikot ja syöpäpotilaatkin siis siellä samassa kahvilassa?

Vai tarkoitatko, että JuhlaMokan jälkeen Erkki ja Maijaliisa heittävät kävelykepit ilmaan ja kipaisevat syljeskelemään astmaatikkojen postiluukuista??

Ja mitäs ne Espanjassa jumittavat seniorit ovat, jos eivät hupimatkalaisia? Se on epidemia-aluetta.

Nyt mene omenat ja appelsiinit sekaisin. Tahallista väärinasettelua , häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti annetaan heidän mennä minne lystävät mutta voisivat sitten myös olla ilman tehohoitoa, jos sairastuvat.

Ja samalla jätetään toki tehohoidotta nyös epidemia-ajan hupilentelijät. Eikö niin?

Ap

Niin, olen samaa mieltä heistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella vanhuksella on muutenkin niin vähän aikaa edessä, että ovat valmiita ottamaan riskin ja elämään viimeiset aikansa ihmisarvoista elämää.

Ap

Ei ole ihmisarvoista elämää, jos ei pääse juoksemaan kahviloissa? Voi luoja... Menkää sitten jollekin saarelle kahvittelemaan ja tehkää sitä ennen hoitotestamentti. Mutta älkää juosko tartuttamassa astmaatikkoja ja syöpäpotilaita, joilla on huollettavia ja muita syitä elää.

Ovatko ne astmaatikot ja syöpäpotilaatkin siis siellä samassa kahvilassa?

Vai tarkoitatko, että JuhlaMokan jälkeen Erkki ja Maijaliisa heittävät kävelykepit ilmaan ja kipaisevat syljeskelemään astmaatikkojen postiluukuista??

Kenelläkään riskiryhmään kulluvalla ei ole asiaa kahviloihin. Itse asiassa ei yhtään kenellä muullakaan. Keitä kahvit kotona ja ota pullat mukaan kaupasta. Olipa helppoa.

jos olisi heti laitettu ulkomailta palaavat karanteeniin ja lopetettu matkailu tähän ei olisi päädytty, mutta koska vapaa liikkuvuus on pyhä lehmä näin kävi. mutta se vanhusten karanteeni on tarkoitettu heidän itsensä turvaksi, ei siksi että he olisivat uhka.

Matkailijat toivat taudin tänne, mutta nyt pyritään välttämään terveydenhuollon ylikuormittuminen. Ei meillä niitä tehohoito tai sairaalapaikkoja kaikille riitä. Korona virus ei ole ainoa asia, jonka vuoksi ihmisiä joutuu sairaalahoitoon ja teholle.

Siksi halutaan etteivät riskiryhmäläiset sairastu tähän tautiin, koska he niitä tehohoitopaikkoja eniten tulevat tarvitsemaan ja se on fakta että suurinosa tautiin sairastuneista tehohoitoa tarvinneista ovat olleet vanhempia ihmisiä.

Mutta voihan se tauti iskeä pahemmin jopa terveeseen nuoreen. Mutta eikö meillä muka tapahdu vakavia liikenneonnettomuuksia, työtapaturmia, tulipaloja ym enää koska korona?

Onko se hyvä että siellä saitäraalassa joudutaan tekemään päätöksiä kenet pelastetaan ja kenet ei? Näitä päätöksiä tehdään jo nyt ja on tehty aikaisemminkin.

Se vanhus päätetään joka tapauksessa jättää pelastamatta, jos jonkun nuoremman elämä on kiinni siitä kun resurssit eivät riitä kaikkia hoitamaan.

Ja sairaaloiden henkilökuntaakin on sairastunut ja jopa kuollut ks viruksen vuoksi ulkomailla, joten lopetetaan syyttely ja tehdään kaikkemme ettei tuo virus leviäisi.

Molemmat ovat syyllisiä tuleviin koronakuolemiin. Lentelijät sekä nyt kahvilassa kävijät.

Hävettää että noin tyhmiä ihmisiä on edes olemassa. 😡

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat syyllisiä tuleviin koronakuolemiin. Lentelijät sekä nyt kahvilassa kävijät.

Hävettää että noin tyhmiä ihmisiä on edes olemassa. 😡

Nappiin! Tuon kaltainen tyhmyys pitäisi kieltää poikkeuslailla.

Niimpä,eikö ole vastuut0nta matkailla,etelä Suomesta ,lomailemaan Lappiin?Ihan kahdella autolla isi,äiti pari poikaa ja tyttö ystävä.Ihan mökkeilemään ja rinteisiin .Ulkoilua kolmen koiran kanssa.Siinäpä sitä vastuullisuutta.Kivasti tarttuu,kun palaavat asiakas palveluun lomaltaan.