Lue keskustelun säännöt.
Miksi vanhus ei saisi käydä kaupassa ja olla kahvilassa?
Ei voi ymmärtää
19.03.2020 |
Miksi suututte jos haluaa niin tehdä? Siinä aiheutetaan riskiä ITSELLE, ei muille. Sama kun pysäyttelisit jokaisen ilman kypärää pyöräilevän ja alkaisit valittamaan. Jos jotain ei kiinnosta, miksi se on sinun ongelmasi?
Kommentit (46)
Se tauti TARTTUU ihmisestä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhus saa tartunnan ja sit tartuttaa sen toiseen henkilöön ja tämä mahdollisesti taas kolmanteen. Jokainen näistä kolmesta voivat kuulua riskiryhmään ja joutua sairaalan teholle.
Voisko myös ajatella muita eikä vain omaa napaa?
Ei vastaa pyöräilyä, vaan sitä, että ajelee kännissä 140km tunnissa 40-alueella lastentarhan ohi aamulla.
Se vanhus levittää tauteja ja on itse teholla nopeasti, tarpeeksi boomereita teholla niin ne vie vuodepaikan ja hoidon niiltä jotka ovat vielä tuottavia.
Ymmärrätkö boomer
Jos se riski olisikin vain itselle mutta kun EI OLE!!! Väkisin haluatte ulkonaliikkumiskiellon vielä päälle, v*tun tampiot!
Hän sairaana voi kuormittaa tehohoitoa kuukauden muiden pöljäkevanhusten kanssa ja kuolee kuitenkin. Ja lisäksi levittää tautia edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin riski tulee, jos vanhus hoitaa omia lapsenlapsiaan. Nyt on hyvä syy kieltäytyä siitä vastuusta! Riski kaupassa tai apteekissa käymisestä on ihan minimaalinen siihen verrattuna.
Siinä aiheutetaan riskiä itselle ja muille. Sen lisäksi, että jokainen ihmisten ilmoilla liikkuva ottaa riskin omasta sairastumisesta, hän samalla on myös potentiaalinen tartuttaja, jonka kahvittelun halu saattaa olla sivulliselle kohtalokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No määritellään sääntö, että yli 75-vuotiaits ei oteta sairaanlaan nyt.
Ei siellä kukaan muukaan saisi käydä.
Toivottavasti olet provo, ei jaksaisi teille urpoille enää selittää, miten jokainen meistä on mahdollinen koronan levittäjä.
Rautalangasta: Sen leväperäisen kahvilassa istujan takia joku toinen kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaisi ihan ensimmäiseksi selvittää itselleen, mikä on pandemia. Ilmeisesti liian vaikeita asioita yli 70-vuotiaille käsitettäväksi.
Sairaalapaikat ei riitä kaikille kuukauden päästä, jos tämä tottelemattomuus ei lopu.
Se on sitten sellanen juttu, että toivon todellakin että välinpitämättömät sääntöjen rikkojat jäävät hoidon ulkopuolelle ja tukehtuvat kotonaan koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos koirat voisivat levittää virusta, koirien liikkumista rajoitettaisiin. Koska koirien sijaan vanhukset levittävät virusta SEKÄ todennäköisemmin kuolevat siihen ETTÄ sairastaessaan kuormittavat hoitokapasiteettia ja aiheuttavat tartuntariskiä hoitohenkilöstölle (Italiassa on paljon tartunnan saaneita hoitajia ja lääkäreitä), olisi nyt parempi kunnella muita, jos omat aivot eivät enää toimi.
Toivottavasti lapsiperheet nyt viimein ymmärtävät miten rasittavia on ne nenästään räkää kaivelevat ja joka paikkaan noroa levittelevät tahmakäpäläiset lapset joilta vanhukset ne kaikki taudit tähän mennessä ovat saaneet. Hyisssaatana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosi reilua kuormittaa sairaaloita ja aiheuttaa työntekijöille kauheet paineet. Hienoa seniorit, hienoa. Kun ei heitä kiinnosta joutuuko siellä kohta hoitsut ja lääkärit tekemään ympäripyöreetä päivää ja traumatisoitumaan kun tarttee päättää laitetaanko hengityskoneeseen kumpi mummeleista ja kumpi joutaa kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Suurin riski tulee, jos vanhus hoitaa omia lapsenlapsiaan. Nyt on hyvä syy kieltäytyä siitä vastuusta! Riski kaupassa tai apteekissa käymisestä on ihan minimaalinen siihen verrattuna.
Ei ne lapset saa tartuntoja, elleivät ole päiväkodissa. Nyt kaikki kontaktit minimoidaan, niin se tarkoittaa lapsia myös. Ja kannattaa huomioida, että lapsia on joutunut tehohoitoon myös. Kukaan ei vielä tiedä miksi jotkut joutuu ja toiset ei. Joku peritty ominaisuus siinä on, koska maailmalta kuulee uutisia, kuinka joku perhe ja suku on sairastunut ja osa heistä kuollut. Ja toiset ei ole sairastuneet.
Kaikkien kannattaa välttää ylimääräisiä kontakteja
Kaupassa saavat monet käydä, eri asia onko se puhdas missä määrin. Kahvilassa pinnat puhdistamattomia, vaikka joku liinalla pyyhkäisee.
Tartunnansaanut on riski kaikille muille. Vanhusten seuranta kuormittaa enemmän kuin muiden. Tehohoitoon joutunut vie paikan ja resurssit jotain toiselta. Jälkihoito ja elinikäiset keuhkovammat kuormittavat. Kuolemat kuormittavat. Tämä on resurssikysymys. Eli rahapula on muutenkin suuri.
Mikä ihme tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Kaikkea tarpeetonta on nyt vältettävä. Välttämättömät asiat, kuten töissä, kaupassa ja apteekissa käyminen on sallittua, mutta kaikki ylimääräinen on nyt kaikkien jätettävä pois. Meidän on nyt valittava, teemmekö sen vapaaehtoisesti jolloin jää mahdollisuus esimerkiksi kävelylenkkeihin, vai otammeko täyden ulkonaliikkumiskiellon sakon uhalla. Jälkimmäistäkö te haluatte kaikille, viikkoja ja kuukausia neljän seinän sisällä?
Siksi kun se sairastunut vanhus voi viedä tehohoito paikan, näitä ei todennäköisesti riitä kaikille. Tosin kanta palvelut voisi jo ottaa käyttöön jonkin tahdon ilmaisun, että kuka tän paikan edes sen koronan takia haluaa, itse en todellakaan halua maata keinotekoisesti elossa...