Lue keskustelun säännöt.
Korona Suomi vs. Singapore - korona ohi eikä ole suljettu kouluja
19.03.2020 |
Vaikka Singapore on yksi Aasian talous- ja liikennekeskuksista, maassa on todettu 313 tartuntaa.
Singaporessa, Taiwanissa ja Hongkongissa kiellettiin joukkokokoontumiset jo varhain. Alueet eivät ole kuitenkaan samankaltaisessa lockdown-tilassa kuin esimerkiksi Italia tai jopa Suomi.
Singaporessa ei ole suljettu kouluja tai työpaikkoja. Singaporen opetusministeriön sivuilla sanotaan, että koulujen sulkeminen on ”vakava päätös” ja se ”sekoittaisi monta elämää”. Sen sijaan opiskelijoiden ja henkilökunnan terveyttä tarkkaillaan päivittäin.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
En ymmärrä miksi tällaista käsitystä pitää koko ajan levittää. Faktahan on että Suomi otti suhteessa tartuntojen määrään järeät keinot käyttöön aikaisemmin kuin juuri mikään muu Euroopan maa. Ja siksi meillä tilanne on edelleen hyvin hallinassa toisin kuin Keski-Euroopan maissa.
Suhteessa tartuntojen määrään? Ymmmärstikö mihin olet vastaamassa? Ennakoivilla toimenpiteillä tähän tilanteeseen ei olisi päädytty, nyt on ihan sama mitä tehdään, se ei tule muuttamaan tartuntoja saaneiden määrä (kuilleiden osalta riippuu terveydenhuollon kuormituksesta). Toisekseen, Suomessa ensimmäinen tartunta havaittiin lähes 3 viikkoa ennen ruotsin ensimmäistä tartuntaa aikaisemmin (kiinalaisen turistin tuomana). Kolmanneksi, Suomessa tilanne on kehittynyt naapureitamme nopeammin euroopasta tulleiden tartuntojen osalta. Ja neljänneksi, luvut on suhteutettava väestön määrään.
Lukuisat asiantuntijat ovat sanoneet ihan selvästi että ei taudin tulemista Suomeen olisi voinut millään toimilla estää. Kyllä se tänne olisi tullut tavalla tai toisella. Tärkeintä on se mitä tehdään kun tartunnat ovat tännen tulleet. Ja meillä ei tartuntojen määrä ole alun jälkeen ollut mitenkään erityisen kovassa nousussa.
Eikä tapauksia tietenkään pidä suhteuttaa väestön määrään. Tauti etenee tapauksittain, ei missään väestösuhteessa. Kymmenen ihmistä tartuttaa ihan yhtä monta uutta riippumatta väestön koosta.
Ei tartuta. Väestontiheys on oleellinen tekijä virusten leviämisessä. Suomessa mallinnuksisakin käytetään pienempää kontaktikerrointa.
Sitä en tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että Suomessa asiat olisi paremmin kuin muualla, kun kaikki mitä minä olen nähnyt sanoo ihan toista. Norja on suomeen verrattavissa ja suomi on Norjan tahdissa. Kiinassa uusien tartuntojen määrä oli kääntynyt jo laskuun tässä vaiheessa. Suomessa tartunnan saneista suurin ikäryhmä ovat 18-24 vuotiaat. Riskiryhmissä todettuja tartuntoja ei ole juuri ollenkaan, joten kuolemia ei voi täällä edes odottaa tulleen samaa tahtia kuin esim. Italiasa tai Kiinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä reilua että maailma menee lamaan koska pitää suojella vanhuksia eli riskiryhmää koronalta, ja ne ovat juuri niitä jotka eivät malta pysyä sisällä karanteenissa?!? Nytkin vanhukset päivittelemässä kohtaloaan tuolla puistossa! Teenkö rikosilmoituksen heti kun näen että heitä on yli 10 hlöä ryhmässä? Nyt taitaa vasta olla 7 hlöä, äsken oli 5.
Oletko varna että ovat yli 70v. Voihan ne olla 65-69v eläkeläisiä.
Mikä on ilman lämpötila Singaporessa?
Singaporessa on maailman parhaimpiin kuuluva terveydenhuolto ja siellä ollaan alusta asti pysytty tarkasti kärryillä kenellä on tartunta. Lisäksi siellä tehdään mitä käsketään, eikä poukkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
En ymmärrä miksi tällaista käsitystä pitää koko ajan levittää. Faktahan on että Suomi otti suhteessa tartuntojen määrään järeät keinot käyttöön aikaisemmin kuin juuri mikään muu Euroopan maa. Ja siksi meillä tilanne on edelleen hyvin hallinassa toisin kuin Keski-Euroopan maissa.
Suhteessa tartuntojen määrään? Ymmmärstikö mihin olet vastaamassa? Ennakoivilla toimenpiteillä tähän tilanteeseen ei olisi päädytty, nyt on ihan sama mitä tehdään, se ei tule muuttamaan tartuntoja saaneiden määrä (kuilleiden osalta riippuu terveydenhuollon kuormituksesta). Toisekseen, Suomessa ensimmäinen tartunta havaittiin lähes 3 viikkoa ennen ruotsin ensimmäistä tartuntaa aikaisemmin (kiinalaisen turistin tuomana). Kolmanneksi, Suomessa tilanne on kehittynyt naapureitamme nopeammin euroopasta tulleiden tartuntojen osalta. Ja neljänneksi, luvut on suhteutettava väestön määrään.
Lukuisat asiantuntijat ovat sanoneet ihan selvästi että ei taudin tulemista Suomeen olisi voinut millään toimilla estää. Kyllä se tänne olisi tullut tavalla tai toisella. Tärkeintä on se mitä tehdään kun tartunnat ovat tännen tulleet. Ja meillä ei tartuntojen määrä ole alun jälkeen ollut mitenkään erityisen kovassa nousussa.
Eikä tapauksia tietenkään pidä suhteuttaa väestön määrään. Tauti etenee tapauksittain, ei missään väestösuhteessa. Kymmenen ihmistä tartuttaa ihan yhtä monta uutta riippumatta väestön koosta.
Ei tartuta. Väestontiheys on oleellinen tekijä virusten leviämisessä. Suomessa mallinnuksisakin käytetään pienempää kontaktikerrointa.
Sitä en tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että Suomessa asiat olisi paremmin kuin muualla, kun kaikki mitä minä olen nähnyt sanoo ihan toista. Norja on suomeen verrattavissa ja suomi on Norjan tahdissa. Kiinassa uusien tartuntojen määrä oli kääntynyt jo laskuun tässä vaiheessa. Suomessa tartunnan saneista suurin ikäryhmä ovat 18-24 vuotiaat. Riskiryhmissä todettuja tartuntoja ei ole juuri ollenkaan, joten kuolemia ei voi täällä edes odottaa tulleen samaa tahtia kuin esim. Italiasa tai Kiinassa.
No ensinnäkin väite on ollut että Suomi on toiminut jotenkin erityisen lepsusti. Ei siis ole vaan olemme korkeintaa samalla tasolla kuin jotkut verrokkimaat, usein paremmalla tasolla (tapausten määrä ei juuri nyt ole Suomessa rajussa nousussa kuten monissa maissa). Ja Kiinassa tauti puhkesi oikeasti jo joulukuun puolella. Sitä ei vain heti havaittu. Ja vielä helmikuussa tilanne oli siellä todella paha. Joten ei Kiinakaan todella kovista toimista huolimatta saanut tautia nopeasti kuriin. Vasta ihan viimeiset viikot ovat näyttäneet että Kiina on onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
En ymmärrä miksi tällaista käsitystä pitää koko ajan levittää. Faktahan on että Suomi otti suhteessa tartuntojen määrään järeät keinot käyttöön aikaisemmin kuin juuri mikään muu Euroopan maa. Ja siksi meillä tilanne on edelleen hyvin hallinassa toisin kuin Keski-Euroopan maissa.
Suhteessa tartuntojen määrään? Ymmmärstikö mihin olet vastaamassa? Ennakoivilla toimenpiteillä tähän tilanteeseen ei olisi päädytty, nyt on ihan sama mitä tehdään, se ei tule muuttamaan tartuntoja saaneiden määrä (kuilleiden osalta riippuu terveydenhuollon kuormituksesta). Toisekseen, Suomessa ensimmäinen tartunta havaittiin lähes 3 viikkoa ennen ruotsin ensimmäistä tartuntaa aikaisemmin (kiinalaisen turistin tuomana). Kolmanneksi, Suomessa tilanne on kehittynyt naapureitamme nopeammin euroopasta tulleiden tartuntojen osalta. Ja neljänneksi, luvut on suhteutettava väestön määrään.
Lukuisat asiantuntijat ovat sanoneet ihan selvästi että ei taudin tulemista Suomeen olisi voinut millään toimilla estää. Kyllä se tänne olisi tullut tavalla tai toisella. Tärkeintä on se mitä tehdään kun tartunnat ovat tännen tulleet. Ja meillä ei tartuntojen määrä ole alun jälkeen ollut mitenkään erityisen kovassa nousussa.
Eikä tapauksia tietenkään pidä suhteuttaa väestön määrään. Tauti etenee tapauksittain, ei missään väestösuhteessa. Kymmenen ihmistä tartuttaa ihan yhtä monta uutta riippumatta väestön koosta.
Ei tartuta. Väestontiheys on oleellinen tekijä virusten leviämisessä. Suomessa mallinnuksisakin käytetään pienempää kontaktikerrointa.
Sitä en tiedä, mistä olet saanut päähäsi, että Suomessa asiat olisi paremmin kuin muualla, kun kaikki mitä minä olen nähnyt sanoo ihan toista. Norja on suomeen verrattavissa ja suomi on Norjan tahdissa. Kiinassa uusien tartuntojen määrä oli kääntynyt jo laskuun tässä vaiheessa. Suomessa tartunnan saneista suurin ikäryhmä ovat 18-24 vuotiaat. Riskiryhmissä todettuja tartuntoja ei ole juuri ollenkaan, joten kuolemia ei voi täällä edes odottaa tulleen samaa tahtia kuin esim. Italiasa tai Kiinassa.
No ensinnäkin väite on ollut että Suomi on toiminut jotenkin erityisen lepsusti. Ei siis ole vaan olemme korkeintaa samalla tasolla kuin jotkut verrokkimaat, usein paremmalla tasolla (tapausten määrä ei juuri nyt ole Suomessa rajussa nousussa kuten monissa maissa). Ja Kiinassa tauti puhkesi oikeasti jo joulukuun puolella. Sitä ei vain heti havaittu. Ja vielä helmikuussa tilanne oli siellä todella paha. Joten ei Kiinakaan todella kovista toimista huolimatta saanut tautia nopeasti kuriin. Vasta ihan viimeiset viikot ovat näyttäneet että Kiina on onnistunut.
Siitä huolimatta, väkilukuun suhteutettnua, Kiina on yksi vähimmällä selvinneistä maista. Suomessa tartontojen määrä, Kiinan kuukausien etumatkasta huolimatta on puolet enemmän kuin Kiinassa... Ja tässä kun ottaa huomioon sen, että suomessa sairastuneet ovat nuoria, eikä Suomessa kaikkia testata, niin Suomen luvut voivat olla moninkertaiset. THL:n arvio taisi olla 3000-4000 tartunnan luokkaa, tällä hetkellä.
Lukuisat asiantuntijat ovat sanoneet ihan selvästi että ei taudin tulemista Suomeen olisi voinut millään toimilla estää. Kyllä se tänne olisi tullut tavalla tai toisella. Tärkeintä on se mitä tehdään kun tartunnat ovat tännen tulleet. Ja meillä ei tartuntojen määrä ole alun jälkeen ollut mitenkään erityisen kovassa nousussa.
Eikä tapauksia tietenkään pidä suhteuttaa väestön määrään. Tauti etenee tapauksittain, ei missään väestösuhteessa. Kymmenen ihmistä tartuttaa ihan yhtä monta uutta riippumatta väestön koosta.