Lue keskustelun säännöt.
Korona Suomi vs. Singapore - korona ohi eikä ole suljettu kouluja
19.03.2020 |
Vaikka Singapore on yksi Aasian talous- ja liikennekeskuksista, maassa on todettu 313 tartuntaa.
Singaporessa, Taiwanissa ja Hongkongissa kiellettiin joukkokokoontumiset jo varhain. Alueet eivät ole kuitenkaan samankaltaisessa lockdown-tilassa kuin esimerkiksi Italia tai jopa Suomi.
Singaporessa ei ole suljettu kouluja tai työpaikkoja. Singaporen opetusministeriön sivuilla sanotaan, että koulujen sulkeminen on ”vakava päätös” ja se ”sekoittaisi monta elämää”. Sen sijaan opiskelijoiden ja henkilökunnan terveyttä tarkkaillaan päivittäin.
Kommentit (27)
Sama juttu Taiwanissa ja Hongkongissa, joissa ei koulut ole kiinni tai on suljettu vain vähäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Singapore on sivistysmaa.
Siitä tuo johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
Singapore on maailman siistein maa. Jos pudotat vaikka vahingossa räkärättisi kadulle, niin 200e sakkoa rapsahtaa. Puhumattakaan kaikesta muusta ryönästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
Päin vastoin. Eritysjärjestelyt ovat pelkkää ylireagointia. Olisi vain pysytty siinä että sairaat tai tartuntavaarassa olevat eristävät itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinassa myös ei enää yhtään kotimaista tartuntaa! Tarttuivat nopeasti toimeen ja sulkivat kaupunkien rajat. Se hyöty on kommunismista.
Euroopassa mutkuteltiin liian pitkään. Onhan se kamalaa jos rahaa menetetään. Kapitalismi.
Vierailija kirjoitti:
Singapore on sivistysmaa.
Siitä tuo johtuu.
Sivistyksestä en välttämättä menisi keuhkoamaan mutta siisti maa se on ja kaikki toimii sotilaallisen tarkasti. ihmiset noudattavat lakeja koska jos et noudata, rangaistus tulee ja takuulla. Siellä ei silitellä päitä. Siksi tartuntaepidemiatkin saadaan nopeasti hallintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rajat ovat nyt kiinni, niin miksi Suomi syytää rahaa ulkomaille kun kotimaassakin riittää rahan tarvetta ja pelastettavaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/7b3d194a-e30a-4625-b9e4-c716d9…
Hyvä pointti Vesa Keskiseltä tämä:
– Suomen rajat on nyt suljettu. Koska tulee linjaus, että Suomen turhat - ei-lakisääteiset - hyväntekeväisyysrahahanat ulkomaille valtiomme osalta täysin suljetaan ja ne ohjataan suomalaisten hyväksi, Vesa kysyy.
Vierailija kirjoitti:
Singapore on sivistysmaa.
Siitä tuo johtuu.
Minun Singaporen kollegat käyvät töissä normaalisti, eikä siellä ole tällaista hysteriaa kuin Suomessa. Sanovat että näitä aasialaisia nuhatautejakin on aika ajoin, monenlaisia, ei niille siellä enää säpsähdetä kuten täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä reilua että maailma menee lamaan koska pitää suojella vanhuksia eli riskiryhmää koronalta, ja ne ovat juuri niitä jotka eivät malta pysyä sisällä karanteenissa?!? Nytkin vanhukset päivittelemässä kohtaloaan tuolla puistossa! Teenkö rikosilmoituksen heti kun näen että heitä on yli 10 hlöä ryhmässä? Nyt taitaa vasta olla 7 hlöä, äsken oli 5.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
Päin vastoin. Eritysjärjestelyt ovat pelkkää ylireagointia. Olisi vain pysytty siinä että sairaat tai tartuntavaarassa olevat eristävät itse itsensä.
Kaikki ovat tartuntavaarassa. Ja ongelmahan tässä on se ettei ihmiset tottele, ei ikääntyneet, ei riskiryhmät, ei työikäiset ei nuoret. Kohta menee koko maa kiinni, koska on näitä ” minähän en kotiin jää!!1” ihmisiä. Silloin tämä tauti tulee kestämään ja kau-an! Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta. Itse asiakaspalvelussa töissä ja olin eristänyt itseni käymään töissä ja olemaan kotona, käsidesiä ja käsipesua on tehostetusti harrastettu. Asiakkaat tulevat kipeänä töihin ja yskivät ja pärskivät ”pikku nuhassaan”.
Nyt minäkin olen sairaana kaikista toimistani huolimatta. Kiitos kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
Päin vastoin. Eritysjärjestelyt ovat pelkkää ylireagointia. Olisi vain pysytty siinä että sairaat tai tartuntavaarassa olevat eristävät itse itsensä.
Koronan kohdalla tuo ei auta juuri mitään, hidastaa vain leviämistä, eli ostaa aikaa. Lopputulos on sama. Aasialaiset ovat muutenkin varovaisempia, heille kun SARS ja MERS ovat tuttuja jo entuudestaan. Suomalaisten pitää oppia kantapään kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
En ymmärrä miksi tällaista käsitystä pitää koko ajan levittää. Faktahan on että Suomi otti suhteessa tartuntojen määrään järeät keinot käyttöön aikaisemmin kuin juuri mikään muu Euroopan maa. Ja siksi meillä tilanne on edelleen hyvin hallinassa toisin kuin Keski-Euroopan maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku pointti tulossa...?
Olisiko se, että Suomen hallitys sössi koko homman heti alkuunsa. Rahat olisi pitänyt sulkea ja tartunta-alueilta tulleet pistää karanteeniin kun ensimmäiset tartunnat havaittiin Euroopassa. Se mitä enää on tehtävissä on vain vahinkojen minimointia...
ei-ap
En ymmärrä miksi tällaista käsitystä pitää koko ajan levittää. Faktahan on että Suomi otti suhteessa tartuntojen määrään järeät keinot käyttöön aikaisemmin kuin juuri mikään muu Euroopan maa. Ja siksi meillä tilanne on edelleen hyvin hallinassa toisin kuin Keski-Euroopan maissa.
Suhteessa tartuntojen määrään? Ymmmärstikö mihin olet vastaamassa? Ennakoivilla toimenpiteillä tähän tilanteeseen ei olisi päädytty, nyt on ihan sama mitä tehdään, se ei tule muuttamaan tartuntoja saaneiden määrä (kuilleiden osalta riippuu terveydenhuollon kuormituksesta). Toisekseen, Suomessa ensimmäinen tartunta havaittiin lähes 3 viikkoa ennen ruotsin ensimmäistä tartuntaa aikaisemmin (kiinalaisen turistin tuomana). Kolmanneksi, Suomessa tilanne on kehittynyt naapureitamme nopeammin euroopasta tulleiden tartuntojen osalta. Ja neljänneksi, luvut on suhteutettava väestön määrään.
Kun singaporelaiselle vanhukselle paikallinen hallinto sanoo että pysypä sisällä ja suojaudu, niin singaporelainen vanhus pysyy sisällä ja suojautuu, koska tietää että jos ei tottelee saa keppiä.
Kun suomalaiselle vanhukselle paikallinen hallinto sanoo että pysypä sisällä ja suojaudu niin suomalainen vanhus kuuntelee kiltisti nyökytellen ja lähtee sitten ostariin tapaamaan kavereita kahvilaan kuten ennenkin, koska kokee itsensä terveeksi.
Millä perusteella koulut eivät ole joukkokokoontumisia?
Siellä homma on hallussa, eikä kaikki ole vielä piloille hemmoteltuja aikuisia vauvoja kuten täällä. Vaikka Suomessakin homma on hallussa 75 %:lla, se loppu neljännes levittää tautia kulovalkean tavoin ja tartuttaa lopulta kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä reilua että maailma menee lamaan koska pitää suojella vanhuksia eli riskiryhmää koronalta, ja ne ovat juuri niitä jotka eivät malta pysyä sisällä karanteenissa?!? Nytkin vanhukset päivittelemässä kohtaloaan tuolla puistossa! Teenkö rikosilmoituksen heti kun näen että heitä on yli 10 hlöä ryhmässä? Nyt taitaa vasta olla 7 hlöä, äsken oli 5.
Niin vanhuksethan eivät tätä suojelua pyytäneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä reilua että maailma menee lamaan koska pitää suojella vanhuksia eli riskiryhmää koronalta, ja ne ovat juuri niitä jotka eivät malta pysyä sisällä karanteenissa?!? Nytkin vanhukset päivittelemässä kohtaloaan tuolla puistossa! Teenkö rikosilmoituksen heti kun näen että heitä on yli 10 hlöä ryhmässä? Nyt taitaa vasta olla 7 hlöä, äsken oli 5.
Niin vanhuksethan eivät tätä suojelua pyytäneet...
Niin, vaan eipä heitä heidän itsensä vuoksi pelkästään suojellakaan, vaan siksi, että olisivat poissa ruuhkauttamasta terveydenhuoltoa. Omaa napaa tuijottava mummeli vie siellä resursseja mm. vastasyntyneiltä, syöpäsairailta jne. Mutta itsekeskeisiä boomereita tämä ei kauheasti kiinnosta, kun minun napa ja minun oikeus.
Onko joku pointti tulossa...?