Tutkumus: Veriryhmä A on eniten altis vakavalle coronainfektiolle. Ryhmä O riski sairastua puolestaan pienin. Mitä veriryhmää olette?

Sain tietää oman veriryhmäni vasta ihan äskettäin ja olen O-. Tämähän olisi ihan hauska tutkimus, jos se olisi totta, en siis tiedä onko. 

Vierailija kirjoitti:

Voiko veriryhmä oikeasti liittyä siihen, kuinka altis on jollekin virukselle?

Kyllä.

Tästä on olemassa paljon tieteellisiä tutkimuksia.

Mutta

tietty veriryhmähän ei ratkaise kaikkea, lisäksi oma käyttäytyminen ja ympäristöseikat, sekä muut tautisi, merkitsee myös. A-veriryhmä ei siis ole kuolemantuomio, eikä O-veriryhmä välttämättä pelasta.

Vierailija kirjoitti:

No jopas olikin varsinainen tutkimus! Tutkivat peräti 206 tautiin kuollutta — tuolla otannalla ei kyllä paljon voi mennä sanomaan. Ja jos noinkin pienen eron löysivät (O-tyypin osuus kuolleista 41%, kun koko populaatiosta O on 34%:lla) niin itse en vetäisi yhtään johtopäätöstä tuosta. Eivät ilmeisesti ole mitään tilastomatematiikan neroja ainakaan tuo tutkimusryhmä.

Taitavat kuule olla. Ovat ilmoittaneet itsekin, että asiaa pitää tutkia lisää.

O+ mutta tilanteeni tasoittuu sitten sillä, että olen valkosoluja tuhoavan lääkityksen ansiosta riskiryhmässä.

P.S. En usko veriryhmäteoriaan. Hölöpöti pölpön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0+ 

Käykää tosiaan luovuttamassa kaikki, jotka on terveitä ja täyttää kriteerit. Itse menossa huomenna. Siellä käymällä selviää se veriryhmäkin, jos sitä ei tiedä :)

En käy luovuttamassa enää koskaan. Ne majoittaa laittomia tunkeutujia, harrastaa muutenkin epäilyttävää veribisnestä ja maksaa ylisuuria palkkoja pomoille. Jos ne käyttäisi rahoja siihen ettei tänne tarvitsisi tulla asia voisi olla toinen.

Minäkin odotan, että veribusiness siirtyy valtiolle ja sairaaloille.

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuohon kun minulla on O- ja sairastin täysin koronan kaltaisen taudin aika vaikeana. Nyt 2.5 viikkoa taudin loppumisen jälkeen sain ensimmäisen kerran yhteyden keuhkoihini niin että tunsin miten happi virtaa keuhkoihin.  Ei tarvitse enää olla huolissaan, kun meidän kädetön terveydenhuolto vaan hokee ei siellä mitään ole kun keuhkoista ei löydy rohinaa enkä yskinyt limaa. En kai kun keuhkot oli ihan poissa pelistä. Lääkäri vielä kuunteli keuhkoja, no ei kai ne helvetti rohise jos ne ei edes toimi kuin osittain. Jumalauta kuinka tyhmää sakkia. No siitä on selvitty. Kohti uusia tauteja tai uusiksi sama.

Sut taitaa pitää hengissä sisukas luonteesi.  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jopas olikin varsinainen tutkimus! Tutkivat peräti 206 tautiin kuollutta — tuolla otannalla ei kyllä paljon voi mennä sanomaan. Ja jos noinkin pienen eron löysivät (O-tyypin osuus kuolleista 41%, kun koko populaatiosta O on 34%:lla) niin itse en vetäisi yhtään johtopäätöstä tuosta. Eivät ilmeisesti ole mitään tilastomatematiikan neroja ainakaan tuo tutkimusryhmä.

En ole tilastoihminen, enkä tiedä lääketieteen tutkimuksesta, mutta opiskeluistani muistan, että tilastollista merkittävyyttä voidaan laskea jo yli 30-35 ihmisen otannasta.

No et todellakaan ole 'tilastoihminen'. Ei mitään tuollaista absoluuttista 30 ihmisen rajaa ole olemassakaan, kaikki riippuu monesta eri tekijästä.

Oli miten oli, niin tokihan jotain 'tuloksia' saa jo vaikka 10 ihmisen otoksesta, mutta aivan eri asia on sitten onko niillä tuloksilla mitään virkaa.

Lääketieteestä en tiedä, mutta puolueiden suosiota mitattaessa puhutaan usein yli 1000 ihmisen otannasta, mikä kuulostaa mielestäni pieneltä. Mutta kaipa noi tilastonikkarit osaavat matikkansa.

O

B olen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jopas olikin varsinainen tutkimus! Tutkivat peräti 206 tautiin kuollutta — tuolla otannalla ei kyllä paljon voi mennä sanomaan. Ja jos noinkin pienen eron löysivät (O-tyypin osuus kuolleista 41%, kun koko populaatiosta O on 34%:lla) niin itse en vetäisi yhtään johtopäätöstä tuosta. Eivät ilmeisesti ole mitään tilastomatematiikan neroja ainakaan tuo tutkimusryhmä.

Taitavat kuule olla. Ovat ilmoittaneet itsekin, että asiaa pitää tutkia lisää.

"Wuhanissa tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin kolmessa sairaalassa hoidettuja 2173 potilasta, joista 206 menehtyi koronavirukseen. Kuolleista 41 prosenttia kuului veriryhmään A ja 25 prosenttia veriryhmään O.

Alueen väestöstä 34 prosenttia kuuluu veriryhmään A ja 32 prosenttia O-ryhmään. Kaikkien infektioiden osalta osuudet olivat 26 prosenttia O-veriryhmän ja 38 prosenttia A-ryhmän osalta."

Hyvin noista lukemista jo alkaa kuvion näkemään. Luonnollisesti lisä parantaa tarkkuuta mutta ei tuota voi enä tyrmätä otosten pienuudella.

A-

Mieheni on O+ ja kaikki lapsemme A+

Vierailija kirjoitti:

A-veriryhmäläiset asuvat tiheästi kaupungeissa ja ovat kasvinsyöjiä. Ihan tiedoksi vaan kaikille faktankieltäjille.

No eikö tämä lepakonsyöjälle ihan ensimmäiseksi tullut? Lepakko = kasvis?

Mun täytyy kyllä tunnustaa, että en kyllä muista omaa veriryhmääni. Onhan se josku 70-luvulla koulussa kaiketi testattu ja olihan minulla siihen aikaan kovasti muodissa ollut SOS-rannekekin, johon se oli merkattu, mutta kun en ole moista tietoa yli 40 vuoteen tarvinut, niin on päässyt unohtumaan. Sen verran kuitenkin muistan, että O se ei ole. Jos nyt veikata pitäisi, niin hämärä muistikuva on, että se on joko A, tai A+. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja veriryhmä A on yleisin ja O taas harvinaisin...

AB kyllä taitaa olla harvinaisin

Suomessa. Muualla on jotain muuta.

Meillä on perheessä kolmella B- ja yhdellä O-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja veriryhmä A on yleisin ja O taas harvinaisin...

AB kyllä taitaa olla harvinaisin

Suomessa. Muualla on jotain muuta.

SE ON maailmanlaajuisesti harvinaisin varsinkin jos miikka! On vaan pieniä alueita joissa Ab yleinen baskit ja Vähä aasia kai, koko maailmassa on vaan 1. prosentti AB tä

Ota selvää ennenkuin näsäviisastelet:)!

EI se veriryhmä estä sairastumista mitenkään.

Alkää nyt taas kirjotelko mitä sattuu. Kyse on siitä että ihmisen saatua koronainfektion, osa veriryhmä O:n omaavista selviää lievemmillä oireilla. Kun taas sitten A ryhmää omaavilla oireet ovat pahempia.

ON kuitenkin paljon ihmisiä jotka sairastuvat hyvin vakavasti, jopa kuolevat, vaikka olisivat "parasta veriryhmää O". Ja A: kohdalla päinvastoin.

Mistä sen saa tähän hätään tietää mikä veriryhmä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jopas olikin varsinainen tutkimus! Tutkivat peräti 206 tautiin kuollutta — tuolla otannalla ei kyllä paljon voi mennä sanomaan. Ja jos noinkin pienen eron löysivät (O-tyypin osuus kuolleista 41%, kun koko populaatiosta O on 34%:lla) niin itse en vetäisi yhtään johtopäätöstä tuosta. Eivät ilmeisesti ole mitään tilastomatematiikan neroja ainakaan tuo tutkimusryhmä.

Taitavat kuule olla. Ovat ilmoittaneet itsekin, että asiaa pitää tutkia lisää.

"Wuhanissa tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin kolmessa sairaalassa hoidettuja 2173 potilasta, joista 206 menehtyi koronavirukseen. Kuolleista 41 prosenttia kuului veriryhmään A ja 25 prosenttia veriryhmään O.

Alueen väestöstä 34 prosenttia kuuluu veriryhmään A ja 32 prosenttia O-ryhmään. Kaikkien infektioiden osalta osuudet olivat 26 prosenttia O-veriryhmän ja 38 prosenttia A-ryhmän osalta."

Hyvin noista lukemista jo alkaa kuvion näkemään. Luonnollisesti lisä parantaa tarkkuuta mutta ei tuota voi enä tyrmätä otosten pienuudella.

Korrelaatio kyllä, kausaliteetti ei. Ihminen on aina jotakin veriryhmää mutta lisäksi paljon muuta. Mikään ei osoita, että juuri veriryhmä olisi ollut relevantti tekijä tässä.

Eri

Huvitti kun menin vertaluovuttamaan ja minua katsottiin alta lipan täysin . Veri oli kuitenkin halutuinta ja harvinaista ja ykkösluokkaa ja hb kova! Tulin voittajana pois. Käykää luovuttamassa, siellä selviää ryhmä ja rhesus ja hb arvo.