79v äitini raivosi kakkulat täristen että hän ei kotona pysy eikä ministereitä kumartele

Vierailija kirjoitti:

En stana suostu ulkonaliikkumiskieltoon vaan näiden höperöiden suojelemiseksi. Nykyisilläkin rajoituksilla on pitkät jäljet. Priorisoin tulevat sukupolvet.

Onneksi oma äitini ymmärtää tilanteen.

Mitä, jos lapsesi tai sinä joudut onnettomuuteen tai muuhun tilanteeseen, siinä vaiheessa, kun tehohoidot ovat jo ääriään myöden täynnä näitä corona-potilaita (normaali käyttöaste 75%, lisä-tilaa tehdään tilapäisesti mm. heräämöihin ja saa nyt nähdä mihin varastokoppeihinkin...). Kiireettömiä leikkauksia ja hoitoja siirretään jo nyt. Kyllä tämä kaikkia joka tapauksessa koskettaa.

Ja se on hyvä, jos äitisi ymmärtää, että terveydenhuollon kantokyvyn rajan tullessa vastaan, hänet prioirisoidaan hoidon ulkopuolelle ("elivuodet" jne.)

Koittakaa nyt vaan käyttää energianne pienien kikkojen keksimiseen, miten tämä aika kestetään.

Näytä hänelle hoitajien ja lääkäreiden kuvaamia videoita kiinasta ja italiasta.

Konkretisoikaa esimerkein jääräpäisille vanhuksille:

Jos sairastut ja joudut sairaalaan, he joutuvat tuhlaamaan sinuun vähäisiä suojaimiaan. Jossain vaiheessa ne loppuvat, ja se sairastuttaa auttajat.

Sairaala joutuu kuitenkin hoitoperiaatteiden mukaisesti pumppaamaan sinuun lääkkeitä. Ne lääkkeet voisivat pelastaa jonkun nuoremman. Vaikka oman lapsesi tai lapsenlapsesi.

Viralliset lähteet korostavat nyt liikaa, että vain vanhuksia suojellaan. Se saa nämä jästipäät luulemaan itsestään liikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu on sen verran kiihkeää ja kärjekästä, että on pakko kysyä, ovatko yli 70-vuotiaat asiakkaat käyttäyneet jotenkin poikkeuksellisen huonosti ja häiritsevästi? Kiusanneet ja pelotelleet henkilökuntaa ja muita asiakkaita vai mistä tämä raivo kumpuaa? Ja mistä te tiedätte kenenkään iän ilman papereitten tarkistamista?

Vastaan, että kyllä ovat käyttäytyneet poikkeuksellisen huonosti. Aivan viimeisiin aikoihin asti näkyi just näitä arviolta 65-85 v ihmisiä rykimässä ja räkimässä ja köhimässä junissa, raitiovaunuissa ja kauppojen kasvoilla ilman minkäänlaista yritystä suojata muita omilta ysköksiltään. Julkisilla paikoilla on pakko tunkea millimetrin päähän kanssaihmisistä köhimään. Epidemia-alueelta palannut (ja luonnollisesti karanteenista kieltäytyvä) 71 v appiukkoni suuttui, kun mieheni suostunut kuskaamaan häntä ties mihin jonninjoutaviin menoihin pitkin kaupunkia. Haukkui poikansa kiittämättömäksi pelkuriksi. Minä, siis hänen vaimonsa, olen muuten riskiryhmää. Että senkään takia ei tuota tautia tänne haluta.

Vastaavia ilmiöitä olen todistanut nyt siis niin monta kertaa että se on aivan hämmästyttävää.

Taas huomataan luulot tosiksi, eli iso osa eläkeläisistä, etenkin miehistä, on uhmakkaita täyskusipäitä. Omalla työpaikalla näin - nimenomaan tämän ryhmän ainoana - ohittavan kaikki käsidesit, kaupoissa sormeilevan paljain käsin sämpylöitä, hedelmiä ym.ja laittavan sitten takaisin jne. Tehon ovea turhaan kolkuttelemassa heidät toivottavasti tavataan.🤬

Vierailija kirjoitti:

Kahvilat vois yksinkertaisesti vaan kieltäytyä tarjoilemasta näille eläkeläisryhmille vedoten kansanterveyteen.

Loistava idea mut yrittäjät ei uskalla, vaikka oman bisneksensäkin takia kannattaisi.

Nyt luulo-peelot ovat keksineet uuden syntipukin. Aiemmin se oli WHO, THL ja hallitus, nyt käydään oikein joukolla yli 70 vuotiaiden kimppuun. Vastenmielistä mutta ei suinkaan yllättävää.

Näistä ihmisistä osa ei käytä nettiä. Nyt voisi sitten kaivaa youtubesta muutaman valitun klipin ja näyttää heille, mihin homma on muualla johtanut. Tätä ei voiteta talvisotameiningillä menemällä vihollista päin vaan ainoastaan vetäytymällä. 

Tänään just keskussairaalan odotushuoneessa ei infektioihin liittyvässä asiassa. Noin 75-80 v papparainen plärää kännykkäänsä, yskii kouraansa ja jatkaa pläräystä, vaihtaa lehteen ja yskii edelleen kouraansa ja plärää lehteä. Ei käy lähelläkään käsidesiä kun kutsutaan huoneeseen. Ei selvästi pienintäkään mielenkiintoa varoa mitään tai miettiä muiden terveyttä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt luulo-peelot ovat keksineet uuden syntipukin. Aiemmin se oli WHO, THL ja hallitus, nyt käydään oikein joukolla yli 70 vuotiaiden kimppuun. Vastenmielistä mutta ei suinkaan yllättävää.

Ja yli 70 jälkeen löytyy sitten seuraava ”syyllinen”...

Mun äiti ottaa tämän ihan hyvin. Aikoo käydä kaupassa ja apteekissa, kuten saakin käydä, mutta ymmärtää että mitä harvemmin, sen parempi.

Äidin miesystävä taas liehuu siellä sun täällä tyhjänpäiväisissä kokouksissa ympäri kyliä ja kaupassa on kuin vaaliehdokas, kättelee kaikki puolitututkin, joita on paljon.

Äidille suurin riski on oma miesystävä, joka ei ollenkaan ymmärrä, että nyt pitäisi muuttaa käyttäytymistään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt luulo-peelot ovat keksineet uuden syntipukin. Aiemmin se oli WHO, THL ja hallitus, nyt käydään oikein joukolla yli 70 vuotiaiden kimppuun. Vastenmielistä mutta ei suinkaan yllättävää.

Tuo osoittaa luulo-peelolle ominaista ylivertaista strategista ajattelua. Syylliseksi etsitään aina se ryhmä, jolla he olettavat olevan pienimmät mahdollisuudet puolustautua. Nyt se on vanhukset ja nuoret. Vanhukset kuuluvat usein riskiryhmään ja alle 18 vuotiailla nuorilla ei ole äänioikeutta. Molempia vastaan voi siis hyökätä pelkäämättä heijastevaikutuksia vaaliuurnilla.

Tuosta ikäluokasta iso osa uskoo Hesariin, näyttäkää tämä

https://dynamic.hs.fi/2020/sosiaalinen-etaisyys/

Kyllä nyt tuntuu siltä, että on aika teidän omaisten ottaa ohjat käsiin. Ne vanhukset jotka uhmaa karanteeneja tahallaan pitää saada pysymään kotonaan. Ei ole mikää vitsin paikka tämä korona.

Katselin vähän faktatietoja äsken ja Suomessa on n. 85 000 yli 70-kymppistä eli valtava määrä meidän pienestä kansasta. Jos osakin heistä sairastuu vakavasti, on ihan selvä, ettei hoitokapasiteetti riitä. Sitten on turha lehdistön jälkikäteen kirjoitella kuolinlukuja. Kiinassakin kuoli eniten tupakoivia vanhoja ukkoja. Näin oletan lukemani perusteella. Kyllä vahuksia voi läheinen tietyssä tilanteessa määrätä. 

Noh, mitähän tähän nyt sanois. Milleniaalit ja kaverit purkaa korona-ahdistusta ja kuolemanpelkoa kaiken vielä liikkuvan niskaan.

Paskaa pitää sadettaa edes jonkun niskaan, jos ei muuten niin öyhöttämällä .

Koittakaa nyt pikkuisen rauhottua, kutokaa vaikka sukkaa tai meditoikaa päälläseisonnassa. Terveisin ei eläkeikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nyt tuntuu siltä, että on aika teidän omaisten ottaa ohjat käsiin. Ne vanhukset jotka uhmaa karanteeneja tahallaan pitää saada pysymään kotonaan. Ei ole mikää vitsin paikka tämä korona.

Katselin vähän faktatietoja äsken ja Suomessa on n. 85 000 yli 70-kymppistä eli valtava määrä meidän pienestä kansasta. Jos osakin heistä sairastuu vakavasti, on ihan selvä, ettei hoitokapasiteetti riitä. Sitten on turha lehdistön jälkikäteen kirjoitella kuolinlukuja. Kiinassakin kuoli eniten tupakoivia vanhoja ukkoja. Näin oletan lukemani perusteella. Kyllä vahuksia voi läheinen tietyssä tilanteessa määrätä. 

Jäikö sinulta yksi nolla pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt luulo-peelot ovat keksineet uuden syntipukin. Aiemmin se oli WHO, THL ja hallitus, nyt käydään oikein joukolla yli 70 vuotiaiden kimppuun. Vastenmielistä mutta ei suinkaan yllättävää.

Tuo osoittaa luulo-peelolle ominaista ylivertaista strategista ajattelua. Syylliseksi etsitään aina se ryhmä, jolla he olettavat olevan pienimmät mahdollisuudet puolustautua. Nyt se on vanhukset ja nuoret. Vanhukset kuuluvat usein riskiryhmään ja alle 18 vuotiailla nuorilla ei ole äänioikeutta. Molempia vastaan voi siis hyökätä pelkäämättä heijastevaikutuksia vaaliuurnilla.

Ehkä se on sitten sitä vähän heikompaa strategista ajattelua unohtaa, että monella yli 70 vuotiailla on äänestysikäistä lapsia joilla puolestaan on alle 18 vuotiaita lapsia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahvilat vois yksinkertaisesti vaan kieltäytyä tarjoilemasta näille eläkeläisryhmille vedoten kansanterveyteen.

Loistava idea mut yrittäjät ei uskalla, vaikka oman bisneksensäkin takia kannattaisi.

Ne bisnekset lakkaa muutenkin tällä menolla, joten voisivat suojella muita asiakkaitaan ja myös itseään.

Vierailija kirjoitti:

Mun puolesta kaikki eläkeläiset voisivat delata tässä aallossa. Täysin turha kuluerä ja vahingollinen äänestäjäryhmä.

Niinpä. Ovat rakentaneet Suomea, eivätkä lähde populisti-vihankylväjien kelkkaan, koska tietävät mihin se voi pahimmillaan johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Sen minkä näille vänkäreille voi sanoa, että terveydenhoidossa tullaan priorisoimaan, eli vanhat eivät pääse tehohoitoon. Priorisointi tehdään elinvuosiodotteella (näin esim. Italiassa), näin varmasti meilläkin. Joten siitä vaan. Ja kieltäytyä tapaamasta, kunnes epidemia on ohi, eli rokotteeseen saakka. Arvio rokotteeseen tällä hetkellä 1 vuosi - 1,5 vuotta.

Siinä ei paljoa priorisointikaan auta, jos sairaalaan tulee joku nuori potilas, joka tarvitsee hengityskoneen sillä minuutilla, eikä paikkoja ole vapaana.

Voi niin tuttua. Mun eläkeikäinen äiti käy joka päivä kaupassa, ja käypä vielä jokaikisessä lähiseudun ruokakaupassa tarjousten ja halpojen hintojen perässä. Asun toisella puolella Suomea ja tarjoutunut tilaamaan ostokset hänelle kotiin, mutta eihän tuo usko ja nauraa vaan mulle. Oikeasti kyllä ottaa niin paljon päähän miten paljon huolta nää vanhukset jääräpäisyydellään aiheuttaa lähimmäisilleen.