Lue keskustelun säännöt.
Ei VOI olla totta, Helsingin kouluissa jatkuu kouluruokailut!
17.03.2020 |
Mitä vtun järkeä tässä on ja MIKSI Vapaavuoren Helsinki sooloilee näin??? Kouluissa on ruokailut normaalisti ja kaikki saa mennä kunhan ilmoittaa reksille. Just tuli tieto
” 17.03.2020 17:59
Hyvä oppilas ja huoltaja, tiedoksi henkilökunta
Juuri saamani tiedon mukaan kouluruokaa tarjotaan Helsingin peruskouluissa myös etäopetuksessa oleville oppilaille. Kasvatuksen ja koulutuksen toimiala lähettää erillisen kyselyn, jossa selvitetään jatkuvaa kouluruokailun halukuutta/tarvetta ajalla 19.3.-13.4.
Välitän kyselyn teille heti sen saatuani.
Kouluruokailu turvaa oppilaiden päivittäisen ravitsemuksen, mutta toisaalta se voi olla tässä haastavassa tilanteessa tartuntariski oppilaalle.
Jotta saamme rajattua lähikontakteja, kouluruokalassa on ehdottomasti noudatettava KESKIVIIKKONA 18.3. seuraavaa ruokailuun saapumisen aikataulua:
- klo 10.00-10.10 1.-luokkien oppilaat
- klo 10.20 – 10.30 2. -luokkien oppilaat
- klo 10.40 3. -luokkien oppilaat
- klo 11.00 4. -luokkien oppilaat
- klo 11.30 5. luokkien oppilaat
- klo 11.50 6. luokkien oppilaat
Kun/jos oppilas saapuu ruokailemaan kouluun, hänen tulee noudattaa seuraavia ohjeita:
- jätä takkisi kouluruokalan vieressä olevaan naulakkoon
- pese kätesi huolellisesti ja älä yski toisia kohti
- pysyttele n. 1 metrin päässä suuntaansa toisista oppilaista
- ota väljästi paikka jonossa ilman lähikontaktia kehenkään luokkakaveriin
- istu ruokalassa joka toisella paikalla ja noudata valvojien ohjeita
- poistu ruokailtuasi takaisin kotiin.
Huomisen ruokailutilanteen ennakoimiseksi ja riittävän valvonnan turvaamiseksi:
odotamme teiltä vahvistusta kouluruokailuun osallistumisesta vastaamalla tähän viestiin, mikäli lapsenne saapuu kouluruokailuun. Kiitos!
Ystävällisin yhteistyöterveisin
Xxxxx
Rehtori
Kommentit (136)
Onko koronavirus kaapannut Vapaavuoren aivot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö kouluruokailu jatku kaikissa kunnissa? Kouluun pitää ilmoittaa, jos lapsi käy siellä syömässä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kouluruokailu jatku kaikissa kunnissa? Kouluun pitää ilmoittaa, jos lapsi käy siellä syömässä.
On. Ei tämä ole pelkästään Helsingin juttu. Joku haluaa vaan haukkua Vapaavuorta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos meillä kuolee kesälomien aikaan koululaisia nälkään? Onko niin kuin merkittäväkin kuolinsyy lapsilla?
Täytyy mennä äärimmäisyyksiin ennen kuin nälkään kuolee. Mutta nälkää näkeviä ja aliravittuja lapsia kyllä on vaikka kuinka paljon. Onko tämä oikeasti jollekin ihan uusi ajatus? Suomessa elää paljon lapsia täysin ala-arvoisissa oloissa, käytännössä ilman minkäänlaista huolenpitoa. Tämän lisäksi osa joutuu pelkäämäänkin kotonaan.
Eipä nämä minäminäminä kermaperseet vähäosaisten lasten elämästä paljoa piittaa. Tärkeintä on, ettei korona tule heidän takapihalleen.
No, työttömyys koskee tällä menolla kohta heitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kouluruokailu jatku kaikissa kunnissa? Kouluun pitää ilmoittaa, jos lapsi käy siellä syömässä.
Jatkuu koska laki velvoittaa, osa kunnista tehnyt omia ratkaisujaan kun näkee tartuntariskin liian suurena. Osa jakaa ruokapaketteja. Eihän tuossa ole mitään järkeä että lapset kootaan kouluun kun piti tehdä päinvastoin!
Tarvitseville sen ruuan voi toimittaa muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos meillä kuolee kesälomien aikaan koululaisia nälkään? Onko niin kuin merkittäväkin kuolinsyy lapsilla?
Täytyy mennä äärimmäisyyksiin ennen kuin nälkään kuolee. Mutta nälkää näkeviä ja aliravittuja lapsia kyllä on vaikka kuinka paljon. Onko tämä oikeasti jollekin ihan uusi ajatus? Suomessa elää paljon lapsia täysin ala-arvoisissa oloissa, käytännössä ilman minkäänlaista huolenpitoa. Tämän lisäksi osa joutuu pelkäämäänkin kotonaan.
Höpö höpö höpö höpö höpö.
Suomessa pidetään lapsista hyvää huolta. Lastensuojelu kyttää eriparisukkia ja makaroonilaatikkoreseptejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilla ei ole rahaa syöttää lapsia kotona kunnolla kahta kertaa päivässä. Se koululounas voi olla lapsen päivän ainoa lämmin ateria.
Luuletko tosiaan että tonne ruokailuun lähettää lapsiaan ne köyhät moniongelmaiset päihdevanhemmat, jotka ei Wilmaa edes lue? Kyllä sinne lapsensa lähettää pois häiriköimästä ne piittaamattomat uraohjukset, jotka haluaa vaan pitää videopalaverinsa rauhassa.
Tämä. Meilläkin töissä on viime aikoina kuulunut erittäinkin kovaa tekstiä perheellisten suusta mitä ei luulisi ikipäivänä vanhemman suusta tulevan. Tuntuu että joillekin vaikka vankilaan meno olisi pienempi paha kuin olla päivät lastensa kanssa ja aivan järkyttävää ja kovaäänistä arvostelua koulujen sulkemista kohtaan.
Ihan sama vaikka tarttuisi korona kaikkiin kunhan saa sen oman pilttinsä päiväksi pois silmistä ja pääsee toimistolle pitämään edes työpäivän ajaksi taukoa perhe-elämästä.
Siinä jää koko perheen ateriat hankkimatta, jos vanhemmilta loppuu työt ja palkkatulot ja velat kaatuu niskaan.
Minkä takia Suomessa ylipäätään olisi koulut ja päiväkodit, ellei niille olisi todellista tarvetta.
Ei vanhemmilla tällä hetkellä ole lomaa, eikä lapsia voi laittaa mummolaan tai kesäleireille.
En ole koskaan ymmärtänyt Suomen kouluruokailuvouhotusta. Asumme ulkomailla jossa kaikki lapset saavat kotoa tehdyt eväät lounaaksi.
Aivan käsittämätöntä jos Vapaavuori sooloilee tässä tilanteessa - miten hän uskaltaa riskeerata lapset tässä tilanteessa?
Jokaisen vanhemman tulee pystyä ruokkimaan lapsensa: tässä poikkeustilanteessa lapsi ei kuole nälkään vaikka ruoka ei olisikaan kouluruokaa.
Sama koskee hallituksen lepsua linjaa tarhoja kohtaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää selitelkö tietämättömät!
.
Lapsiperheiden köyhyys näkyy kouluissa - "Oppilas voi ilmoittaa, että hirveä nälkä, kun kotona ei ollut syötävää"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201708072200310621
.
On lapsia, joille koululounas on päivän ainoa lämmin ateria, joten sen syömiseen kannattaa kannustaa.
https://www.oph.fi/fi/koulutus-ja-tutkinnot/kouluruokailun-merkityksesta
.
Koulussa tarjottava lounas voi olla osalle lapsista päivän ainoa lämmin ruoka ja vielä suuremmalle osalle päivän monipuolisin ateria
https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijan+kolumni/3748165/Kouluruoka+on+kan…
Järkevässä maailmassa nuo lapset tiedettäisiin aika tarkkaan, kun nähdään miten nälissään maanantaisin kauhovat ruokaa. Voitaisiin vaivihkaa maksaa ruokarahaa näiden naapurille, että ruokkii tämänkin omiensa ohella, ja tukea lasta epävirallisesti, samalla selviäisi mikä on tilanne, ja voitaisiin harkita pitääkö tehdä enemmän. Mutta kun meillä ollaan aivan kummallisessa välimaailmassa, jossa yritetään korjata alkusyitä, joita ei voi korjata, ja sitten sekoitetaan koko pakka ja pilataan tosi paljon asioita, jos yritetään.
Järjettömässä maailmassa pilataan koko yritys pysäyttää pandemia näiden lasten takia, joiden auttaminen on joka tapauksessa tärkeämpää virallisesti kuin todellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on erittäin hyvä järjestely.
Koululaiset tarvitsevat ruokaa ja sitä on järjestettävä.Jokaisella koululaisella on huoltaja, jonka tehtävä on hankkia ruokaa lapselleen.
Mutta kun eivät hanki. Onko lapsen vain kärsittävä nälkää? Vai millä valvot, että lapset saa ruokaa esim alkoholistiperheessä jossa äitiä ja isää ei lapsen nälkä kiinnosta?
Pitäisikö näin poikkeusoloissa asettaa tupakka ja alkoholi kortille, niin riittäisi rahat olennaisimpaan, eli omien lasten ruokkimiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos meillä kuolee kesälomien aikaan koululaisia nälkään? Onko niin kuin merkittäväkin kuolinsyy lapsilla?
Täytyy mennä äärimmäisyyksiin ennen kuin nälkään kuolee. Mutta nälkää näkeviä ja aliravittuja lapsia kyllä on vaikka kuinka paljon. Onko tämä oikeasti jollekin ihan uusi ajatus? Suomessa elää paljon lapsia täysin ala-arvoisissa oloissa, käytännössä ilman minkäänlaista huolenpitoa. Tämän lisäksi osa joutuu pelkäämäänkin kotonaan.
Eipä nämä minäminäminä kermaperseet vähäosaisten lasten elämästä paljoa piittaa. Tärkeintä on, ettei korona tule heidän takapihalleen.
No, työttömyys koskee tällä menolla kohta heitäkin.
Eli nyt itsekkäitä ovat ne, jotka haluavat hidastaa pandemian leviämistä koko yhteiskuntaan, eivätkä ne, jotka eivät saa lapsilleen tarjottua yhtä (1) ateriaa päivässä? Minäminä-kaljaperseellä on oikeus käyttää rahansa päihteisiin silläkin uhalla, että kriittisillä aloilla työskentelevien lasten keskuudessa alkaa levitä korona. Eikö juuri tätä yritetty koulujen sulkemisella välttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonkos meillä kuolee kesälomien aikaan koululaisia nälkään? Onko niin kuin merkittäväkin kuolinsyy lapsilla?
Täytyy mennä äärimmäisyyksiin ennen kuin nälkään kuolee. Mutta nälkää näkeviä ja aliravittuja lapsia kyllä on vaikka kuinka paljon. Onko tämä oikeasti jollekin ihan uusi ajatus? Suomessa elää paljon lapsia täysin ala-arvoisissa oloissa, käytännössä ilman minkäänlaista huolenpitoa. Tämän lisäksi osa joutuu pelkäämäänkin kotonaan.
Eipä nämä minäminäminä kermaperseet vähäosaisten lasten elämästä paljoa piittaa. Tärkeintä on, ettei korona tule heidän takapihalleen.
No, työttömyys koskee tällä menolla kohta heitäkin.
Kuule, näitä lapsia on aina ollut, ja jos ei mennä täydelliseen valvontayhteiskuntaan, tulee aina olemaankin. Ja jos mennään, seurauksena on itsevarman vanhemmuuden lopullinen vaihtuminen vuokraviljelijän epävarmuudeksi. Se taas tuhoaa ihmisten psyykestä kaiken sen, mitä hyvinvointiin tarvitaan.
Mitä pontevammin kaltaisesi hyväntahtojat huseeraavat asialla, josta itse eivät kokemuksen tasolla tiedä hittojakaan, sitä kalliimmaksi ja tehottomammaksi ja myös väkivaltaisemmaksi auttaminen käy. Koska kuten aina, moralisti ei hoida ongelmaa vaan sieluntuskaansa. Aina kun lähdetään poistamaan ongelmaa x, saadaan pussillinen uusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten pitäisi myös velvoittaa ne lapset syömään se ateria, joka heille vanhempien ilmoituksesta valmistetaan. Veikkaan, että nyt tulee menemään todella paljon ruokaa roskiin, kun vanhemmat ilmoittavat lastensa tarvitsevan kouluruoan, mutta lapset päättävät ruokalistan nähtyään, että yök, en syö. Perheissä, joissa vanhemmilla on elämänhallintaongelmia, on todennäköisesti myös lapsilla esim. rytmit niin sekaisin, että eivät ole vielä edes heränneet, kun olisi oman ikäluokan ruoka-aika.
Soppatykki vaan pihalle ja sieltä halukkaat voi hakea lounaan. Varmasti tarttuu noista ruokalan linjastoista kaikki pöpöt 😷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...vaikka kyllähän se olis jo lastensuojelun paikka puuttua...
Mistäpä meinaatte että lastensuojelu repii resursseja etsimään nyt niitä lapsia joille ei syystä tai toisesta sitä ruokaa kotona anneta? Eiköhän siellä räjähdä tilanne kohta käsiin kun vanhemmilla käpy palaa jälkikasvunsa kanssa kun on niiiiin rankkaa olla niiden omien persh edelmiensä seurassa...
Tää ketju on ollut kyllä kuvottavaa luettavaa. Nyt on puhe lasten ravinnonsaannin turvaamisesta! Siellä ei aivan varmasti ole samalla määrällä lapsia nyt syömässä, tähänkin asti on kouluissa kyetty huomioimaan käsien pesun tärkeys ja valvottu että lapset esim. ennen ruokailua sen suorittavat. Että eiköhän nyt niillä muutamalla kymmenellä, max. sadalla lapsella saada pidettyä homma koossa verrattuna entiseen jopa tuhannen lapsen joukkoon.
Paras vaihtoehtohan olisi se, että jokainen huolehtisi omistaan/lähipiirinsä lapsista. Mutta koska tälläisessä nopeaan tahtiin tulleessa poikkeustilassa ei ole sitten niin mitään mahdollisuutta järjestää asiaa niin, että muulla tavalla turvattaisiin niiden huonompiosaisten lasten ravinnonsaanti niin siksi koulujen ruokalat pysyvät avoinna. Se, että alettaisiin jakaa ruokaa perheille oville/lapset voisivat hakea pakatun ruoka-annoksen mukaansa koululta ja mitä näitä nyt ehdotuksia oli, se maksaa! Jos käytetään kotiinkuljetettavaan ruokaan tai pakkaamiseen rahaa, se raha on muusta pois. Vähennetäänkö hoitajia vai koulunkäyntiavustajia?
Silläkin energialla mitä täällä vyöhkäätte niin voisitte kysellä lapsiltanne, onko heidän kaveripiirissä joku lapsi joka koululle on menossa syömään. Kyselkää facekavereiltanne, tutuilta ja sukulaisilta; miten pärjäätte. Tarjotkaa itse sille osattomalle lapselle ruokaa niin että hänen ei sinne koululle tarvitse mennä. Ai ei ole sun vastuulla? No älä sitten stana valita jos et ole itsekään valmis tekemään mitään!!!
No ei nuo take away-rasiat maksa paljonkaan tukussa ja sen ruoan annostelu siihen rasiaan ei ole sen vaikeampaa kuin annostelu lautaselle, kuten nyt kouluissa aiotaan tehdä (keittiötyöntekijä annostelee jokaiselle ruoan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...vaikka kyllähän se olis jo lastensuojelun paikka puuttua...
Mistäpä meinaatte että lastensuojelu repii resursseja etsimään nyt niitä lapsia joille ei syystä tai toisesta sitä ruokaa kotona anneta? Eiköhän siellä räjähdä tilanne kohta käsiin kun vanhemmilla käpy palaa jälkikasvunsa kanssa kun on niiiiin rankkaa olla niiden omien persh edelmiensä seurassa...
Tää ketju on ollut kyllä kuvottavaa luettavaa. Nyt on puhe lasten ravinnonsaannin turvaamisesta! Siellä ei aivan varmasti ole samalla määrällä lapsia nyt syömässä, tähänkin asti on kouluissa kyetty huomioimaan käsien pesun tärkeys ja valvottu että lapset esim. ennen ruokailua sen suorittavat. Että eiköhän nyt niillä muutamalla kymmenellä, max. sadalla lapsella saada pidettyä homma koossa verrattuna entiseen jopa tuhannen lapsen joukkoon.
Paras vaihtoehtohan olisi se, että jokainen huolehtisi omistaan/lähipiirinsä lapsista. Mutta koska tälläisessä nopeaan tahtiin tulleessa poikkeustilassa ei ole sitten niin mitään mahdollisuutta järjestää asiaa niin, että muulla tavalla turvattaisiin niiden huonompiosaisten lasten ravinnonsaanti niin siksi koulujen ruokalat pysyvät avoinna. Se, että alettaisiin jakaa ruokaa perheille oville/lapset voisivat hakea pakatun ruoka-annoksen mukaansa koululta ja mitä näitä nyt ehdotuksia oli, se maksaa! Jos käytetään kotiinkuljetettavaan ruokaan tai pakkaamiseen rahaa, se raha on muusta pois. Vähennetäänkö hoitajia vai koulunkäyntiavustajia?
Silläkin energialla mitä täällä vyöhkäätte niin voisitte kysellä lapsiltanne, onko heidän kaveripiirissä joku lapsi joka koululle on menossa syömään. Kyselkää facekavereiltanne, tutuilta ja sukulaisilta; miten pärjäätte. Tarjotkaa itse sille osattomalle lapselle ruokaa niin että hänen ei sinne koululle tarvitse mennä. Ai ei ole sun vastuulla? No älä sitten stana valita jos et ole itsekään valmis tekemään mitään!!!
Miksi koko ajan ulistaan tätä samaa virttä, että kun maksaa? Nyt on poikkeustila, pandemia, maailmankirjat sekaisin. Se tarkoittaa väistämättä, että maksaa. Menee eri momentilta kuin yleensä, mutta joka iikka tuijottaa vain sormiinsa eikä tajua kokonaisuudesta mitään. Että kun hänen on aina pitänyt vain säästää, niin ei voi sitten tehdä mitään.
Paitsi että jos meillä oikeasti haluttaisiin hoitaa lastensuojelua halvemmalla, se kyllä onnistuisi. Pitäisi vain ottaa ylimmäksi periaatteeksi soveltava säveltäminen, ratkaisumallien tiedustelu osallisilta, ympäristön osallistaminen ja arkijärki. Ja haudata se pirun Huoli, joka ei sitten kuitenkaan ketään auta, kunhan lisää huolta eksponentiaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Monilla ei ole rahaa syöttää lapsia kotona kunnolla kahta kertaa päivässä. Se koululounas voi olla lapsen päivän ainoa lämmin ateria.
Silloin niitä pershedelmiä ei tehdä jos ei ole varaa niitä ruokkia! Milloin eräät saavat tämän paksuun kalloonsa?
Järkevämpää olisi ilmoittaa, että omaan eväsrasiaan voi hakea koulusta lounasta ja syödä sen sitten kotona. Ruokalahan se pahin tautipesä on kouluissa.
Täytyy mennä äärimmäisyyksiin ennen kuin nälkään kuolee. Mutta nälkää näkeviä ja aliravittuja lapsia kyllä on vaikka kuinka paljon. Onko tämä oikeasti jollekin ihan uusi ajatus? Suomessa elää paljon lapsia täysin ala-arvoisissa oloissa, käytännössä ilman minkäänlaista huolenpitoa. Tämän lisäksi osa joutuu pelkäämäänkin kotonaan.