Koronatestin vähentäminen - miksi?
Miksi koronatestausta vähennettiin? Ymmärrän kyllä, että ohje on jäädä kotiin joka tapauksessa jos on flunssan oireita, oli korona tai ei, mutta sellainen johtaa todella pitkään eristykseen ja halvauttaa yhteiskunnan! Monellako ihmisellä on joskus kurkku kipeä vaikka johtuen siitepölyallergiasta tai tavallisesta vilustumisesta. Normaalistihan moni menee silloin töihin. Nyt nuokin ovat poissa työpaikoiltaan. Eli jos tuota nyt noudatetaan, suomalaiset on karanteenissa ja jököttää kodeissaan vielä ensi joulunakin.
Sen sijaan, jos testataan, niin mikäli ei ole koronaa, voi olla jopa töissä, vaikka allergiaoireet onkin päällä.
Kommentit (46)
Testi ei paranna ketään. Kyllä sinut sitten testataan, kun joudut sairaalaan. Ei niinkään tilastoinnin vuoksi vaan siksi, että osataan antaa oikeanlaista hoitoa.
Sitä paitsi tänään testissä saatu negatiivinen tulos ei todista huomisen tilanteestasi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Testi ei paranna ketään. Kyllä sinut sitten testataan, kun joudut sairaalaan. Ei niinkään tilastoinnin vuoksi vaan siksi, että osataan antaa oikeanlaista hoitoa.
Sitä paitsi tänään testissä saatu negatiivinen tulos ei todista huomisen tilanteestasi mitään.
Kova homma ja kallista testata kaikki suomalaiset kerran päivässä ja panikoivat kahdesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mahdollisuuksia testata niin valtavia määriä.
Mieti nyt, miten paljon ihmisillä on kaikenmaailman flunssia tähän aikaan vuodesta. Niiden takia ei tehdä normaalisti juuri lainkaan laboratoriokokeita, koska ei ole tarvetta. Nyt jos yhtäkkiä kaikki flunssaiset pitäisi testata, vieläpä ei ihan niin yksinkertaisella menetelmällä, niin mistä löytyisi laitteet ja analysoijat siihen urakkaan?
Jännä että 60 miljoonan asukkaan Italiassa on pystytty testaamaan ja pysytty ajan tasalla tartunnoista. USA:ssa jaetaan ihmisille ensin puoli miljoonaa pikatestiä jotta tartuntoja saadaan testattua. WHO kehottaa testaamaan. Etelä-Koreassa tauti saatiin kuriin juuri aktiivisella testaamisella. Siellä on 50 miljoonaa asukasta ja se on yksi maailman tiheimmin asutuista maista.
Suomen "maailman paras terveydenhuolto" on täysin polvillaan jo aivan epidemian alkuvaiheissa.
Jännää kun Italiassa on 10-kertaa enemmän ihmisiä ja testilaitteita.
Ymmärrätkö, että ongelma on siinä, että pitäisi sanoa, että me pyrimme parantamaan testausresursseja ja lisäämään sitä, eikä vähentää? Tämä olisi pitänyt jo tehdä ja valmistautua. Täällä ei osata valmistautua mihinkään tai ennakoida, mikä on nyt tärkeää. Pääministeri vaan hokee, että "Teen ratkaisuni nykyisen tilanteen pohjalta". Ei helposti ennakoitavissa tilanteissa toimita niin, vaan ennakoidaan ja valmistaudutaan.
Eli pitäisi varata 10 miljoona testi jotta pääset testailemaan?
Nyt kaikki suomalaiset lähimpään terveyskeskukseen ja jonottamaan ilmaista ämpäriä ja koronatestiä nielusta nenän kautta. Niiden testien pitää riittää monta kuukautta kun niitä Testitarvikkeita ei saa tilattua ihan heti.
Mitä teet Koronan tiedolla? Et yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä saikkua haetaan kun ei testata? Altistuminen on ja oireet. Kävelen siis terveyskeskukseen tartuttamaan muut saikkulapun takia?
Opettele googlen käyttö. Siitä on paljon hyötyä.
Sitäkin vois kokeilla, että soittaa työnantajalle ja kertoo tilanteen ja kysyy, tarvitaanko saikkulappu. Tai muita ohjeita, kuten etätyömahdollisuutta, jos kunto sallii.
Onko joku jossain vaiheessa kuvitellut, että missään maassa pystyttäisiin testaamaan kaikki lievästi flunssaoireiset? Edes Etelä-Koreassa? Ei todellakaan ole mahdollista ja järkevintä on rajata testausta.
Kyllä täällä Pohjois-Karjalassa vielä testataan. Todettuja tartuntoja vasta yksi, joten resurssit testaamiseen riittävät.