Lue keskustelun säännöt.
Koronan vaikutus talouteen?
14.03.2020 |
Taloustietäjät ja tulevaisuusmeediot! Spekuloidaan koronan vaikutuksia talouteen. Kuinka huonot ajat on edessä?
Itse olen juuri perustamassa perhettä. Kolme lasta ainakin oli tarkoitus yrittää saada, mikäli oma talous ja terveys kestää, ehkä enemmänkin. Vähän teemalla "syntyvyys nousuun" :D olen akateeminen, suht hyväpalkkaisesta työstä jäämässä äitiyslomalle tänä keväänä, ja työsopimus loppuu siihen. Tämä ei alunperin haitannut, sillä muutenkin olin jäämässä työelämästä moneksi vuodeksi pois lastenteon takia. Miehellä vakityöpaikka.
kuinka todennäköistä on, että lähivuosina leikataan lapsilisistä ja vanhempainrahoista? Tätä mietin.
Kommentit (7)
Jos tässä nyt suurtyöttömyys iskee, niin väkisinkin tukia on pakko leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukia on ehkä pakko leikata, mutta siinä tapauksessa elinkustannuksetkin pienenee. Jos olette jo perhettä perustamassa, go for it! Lapsesi ollessa pieniä, alle kouluikäisiä, eivät he lamasta mitenkään kärsi. Hyvin vähällä sitä pärjää ja saa onnellisen lapsuuden. Materiaa ei siihen tarvita.
Käsittääkseni kaavaillaan sellaista, että kaikki yleisimmät sosiaalietuuden lakkautetaan kokonaan. Tilalle tulee automaattinen summa, jonka jokainen saa riippumatta siitä, tarvitseeko hän sitä vai ei. Siirtymäaika voi olla, mutta tuskin mitään 10 vuotta kannatetaan pitkäaikaistyöttömän asumista Helsingissä. Eli aika radikaalia kertamuutosta veikkaan.
Kansa on antanut päättäjille vapaat kädet, koska meillähän on edustuksellinen demokratia. Jäämme odottamaan, mitä meille suodaan; niistä vaihtoehdoista on valittava, joista kourallinen ihmisiä tykkää. Vaihtoehdot päättävät he, ei kansa.
Väitän, että kaikki erilaiset tukinimikkeet jäävät pian historiaan, oli se sitten hyvässä hengessä kehittyä tai olosuhteiden pakon sanelemaa. Koska tässä nykysysteemissä ei ole enää paljon järkeä.
Kaikille symbioosissa eläville, kuten sinulle, tämä muutos olisi hyvä riippuen siitä, mitä kylkiäisiä systeemin muutokseen kuuluu. Jos työnteon verotus nousee entistä hullummaksi, etu on monelle plus miinus ja "kaikille sama raha" vain kaunis lause.
Jos lapsen olemassaolo on muutamasta kympistä kiinni, joutuu kai oikeasti miettimään, onko varaa lisääntyä ja vieläpä 5-henkiseksi perheeksi. Ellet saisi jäädä kotiin tyyliin 10:ksi vuodeksi, eikö yksikään lapsi saisi syntyä? Koska et saisi tarpeeksi olla kotirouvana? On vaikea tietää, mikä Suomen tilanne olisi siinä kohtaa, kun saisit kolmannen lapsesi. Mutta se on varma, ettei nykysysteemi voi kauan jatkua - ja se lienee kokonaisuudessaan hyvä asia. Mutta edelleen, riippuu ehdoista! Tulojen tasaisuus ja sen tuoma itsenäisyys olisi kuitenkin itsesään positiivinen juttu.
Sinuna jatkaisin unelmointia, mutta katsoisin myös tilanteen mukaan eli olisin valmis sopeutumaan, muuttamaan unelmia. Voisi olla jopa säästötili, jos mahdollista, tulevien lasten perusmenoja ajatellen.
Eikä lapset oikeasti tarvitse niin paljon sitä "Made in China" -krääsää!!
Osa iäkkäintä väestöä tulee kuolemaan normaalia aiemmin koronan vuoksi, joten toisaalta eläke ja terveydenhoitokuluissa valtio säästää pidemmällä aikavälillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni kaavaillaan sellaista, että kaikki yleisimmät sosiaalietuuden lakkautetaan kokonaan. Tilalle tulee automaattinen summa, jonka jokainen saa riippumatta siitä, tarvitseeko hän sitä vai ei. Siirtymäaika voi olla, mutta tuskin mitään 10 vuotta kannatetaan pitkäaikaistyöttömän asumista Helsingissä. Eli aika radikaalia kertamuutosta veikkaan.
Kansa on antanut päättäjille vapaat kädet, koska meillähän on edustuksellinen demokratia. Jäämme odottamaan, mitä meille suodaan; niistä vaihtoehdoista on valittava, joista kourallinen ihmisiä tykkää. Vaihtoehdot päättävät he, ei kansa.
Väitän, että kaikki erilaiset tukinimikkeet jäävät pian historiaan, oli se sitten hyvässä hengessä kehittyä tai olosuhteiden pakon sanelemaa. Koska tässä nykysysteemissä ei ole enää paljon järkeä.
Kaikille symbioosissa eläville, kuten sinulle, tämä muutos olisi hyvä riippuen siitä, mitä kylkiäisiä systeemin muutokseen kuuluu. Jos työnteon verotus nousee entistä hullummaksi, etu on monelle plus miinus ja "kaikille sama raha" vain kaunis lause.
Jos lapsen olemassaolo on muutamasta kympistä kiinni, joutuu kai oikeasti miettimään, onko varaa lisääntyä ja vieläpä 5-henkiseksi perheeksi. Ellet saisi jäädä kotiin tyyliin 10:ksi vuodeksi, eikö yksikään lapsi saisi syntyä? Koska et saisi tarpeeksi olla kotirouvana? On vaikea tietää, mikä Suomen tilanne olisi siinä kohtaa, kun saisit kolmannen lapsesi. Mutta se on varma, ettei nykysysteemi voi kauan jatkua - ja se lienee kokonaisuudessaan hyvä asia. Mutta edelleen, riippuu ehdoista! Tulojen tasaisuus ja sen tuoma itsenäisyys olisi kuitenkin itsesään positiivinen juttu.
Sinuna jatkaisin unelmointia, mutta katsoisin myös tilanteen mukaan eli olisin valmis sopeutumaan, muuttamaan unelmia. Voisi olla jopa säästötili, jos mahdollista, tulevien lasten perusmenoja ajatellen.
En tarkoittanut olla lopunikääni kotirouvana saati 10vuotta. Mutta jos kolmekin lasta pyöräytän peräjälkeen suht pienellä ikäerolla, tekee se silti väkisinkin n. 6vuotta kotona vähintään. En ajatellut alle 2 vuotiasta tunkea päiväkotiin.
Ap
Ihan ensin leikataan opiskelijoilta, työttömiltä, koulutuksesta, sitten kiristetään veroja.. Lapsiperheiden etuuksista en usko ihan heti otettavan pois.