Lue keskustelun säännöt.
Vanhempi voi siis ottaa lapsen pois koulusta koronahuolen takia, pitää tehdä loma-anomus, joka on pakko myöntää
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta mennä kouluun koskaan. Täysin riippumatta koronasta. Jos vanhempi niin haluaa, niin lapsi voi käydä koulussa vaikka joka toinen arkipäivä ja olla kotona joka toinen. Ainoastaan lapsen oikeus perusopetukseen on turvattava.
En suosittele ketään ottamaan lasta pois koulusta maailmanloppupelon takia, mutta jokaisella on siihen oikeus. Nyt ja muulloin.
Eikö tästä tehdä lasua, jos ei ole pätevää syytä olla poissa?
Tehdään. On tietyt poissaolomäärät, jolloin koulun täytyy tehdä tiettyjä toimenpiteitä. Alkuun palaveri vanhempien kanssa, viimeisimpänä toimenpiteenä lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään lapsella ei ole velvollisuutta mennä kouluun koskaan. Täysin riippumatta koronasta. Jos vanhempi niin haluaa, niin lapsi voi käydä koulussa vaikka joka toinen arkipäivä ja olla kotona joka toinen. Ainoastaan lapsen oikeus perusopetukseen on turvattava.
En suosittele ketään ottamaan lasta pois koulusta maailmanloppupelon takia, mutta jokaisella on siihen oikeus. Nyt ja muulloin.
No noin se ei kyllä mene. On kyllä oikeus ottaa ihan normioloissakin lapsi kotiopetukseen, mutta sitten on jäätävä kokonaan kotiin. Paitsi tentit pitää hoitaa joko koulussa tai niin että tenttijä tulee kotiin. Puoliksi koulussa ei voi käydä. Jos on joka toinen päivä koulussa, tulee äkkiä lastensuojeluilmoitus.
Korona on poikkeustapaus, jonka takia voi tosiaan jäädä kotiin, jos se tuntuu turvallisimmalta. Silloin lapsi ei ole varsinaisessa kotiopetuksessa, vaan tehdävät ja mahdollisesti video-opetus tulevat koululta.
t. opettaja (jolla paljon lapsia poissa karanteenin tai "vapaaehtoisen karanteenin" takia. Koulussa on mukavan pieni ryhmä, eikä kukaan heistä haluaisi kotiin karanteeniin...
Luulen, että kyse on väärin ymmärretystä tekstistä. Opetushallituksen sivuilla lukee näin:
"Koronatilanne saattaa johtaa myös siihen, että huoltajat hakevat koulussa oppilaana olevalle lapselleen lupaa olla poissa koulusta, vaikkei lapsi ole ollut ulkomailla eikä hän ole sairas tai häntä ei ole määrätty karanteeniin. Poissaoloon tulee saada lupa ja se voidaan myöntää vain erityisestä syystä."
Veikkaan, että jotkut ymmärtävät tuon (väärin) niin, että koulun pitää myöntää lupa automaattisesti. Oikeastihan tuo kohta tarkoittaa, että jos lupaa ei myönnetä, pois ei saa jäädä. Jatkohan selventää, että lupia myönnetään vain erityisestä syystä, ei siksi että vanhemmat niin haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että kyse on väärin ymmärretystä tekstistä. Opetushallituksen sivuilla lukee näin:
"Koronatilanne saattaa johtaa myös siihen, että huoltajat hakevat koulussa oppilaana olevalle lapselleen lupaa olla poissa koulusta, vaikkei lapsi ole ollut ulkomailla eikä hän ole sairas tai häntä ei ole määrätty karanteeniin. Poissaoloon tulee saada lupa ja se voidaan myöntää vain erityisestä syystä."
Veikkaan, että jotkut ymmärtävät tuon (väärin) niin, että koulun pitää myöntää lupa automaattisesti. Oikeastihan tuo kohta tarkoittaa, että jos lupaa ei myönnetä, pois ei saa jäädä. Jatkohan selventää, että lupia myönnetään vain erityisestä syystä, ei siksi että vanhemmat niin haluavat.
Näin juuri. Tosin luultavasti koulut myöntävät lupia nyt helposti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan laittaisi lastaan kouluun, ellei ole pakko?
Jos koulusta on luvallista jäädä pois, voidaan ne samantien sulkea, koska ei sinne kukaan enää tule.
Suomessa ei ole koulupakkoa, mutta oppivelvollisuus on. Jos päättää opettaa kotona, niin sitten esim. yhteiskunta ei maksa kirjoja tai muutakaan materiaalia. Vanhemman pitää opettaa ihan itse. Yhteiskunnassa vallitsee kuitenkin oppivelvollisuus, eli peruskoulussa vaaditut tiedot ja taidot pitää saavuttaa ja siksi ne pitää tenttiä jollakin tavalla.
Lyhytaikainen koronapoissaolo on eri juttu. Silloin tehtävät ja oppimateriaalit saa koululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille tuli koulusta ohjeistus, että jos joku perheenjäsen sairastaa (vaikka ei olisi koronaa), kaikki perheen lapset jäävät pois koulusta.
Itselläni kurkku hiukan kipeä (ollut jo puoli vuotta, angiina pois suljettu) ja nuhaa (koronan oireet ovat kuiva yskä ja ei nuhaa). Pitäisikö meidän lasten nyt jäädä pois koulusta? Itse ajattelin mennä ensi viikolla töihin, jos ei tämä tauti tästä pahene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan laittaisi lastaan kouluun, ellei ole pakko?
Jos koulusta on luvallista jäädä pois, voidaan ne samantien sulkea, koska ei sinne kukaan enää tule.
Suomessa ei ole koulupakkoa, mutta oppivelvollisuus on. Jos päättää opettaa kotona, niin sitten esim. yhteiskunta ei maksa kirjoja tai muutakaan materiaalia. Vanhemman pitää opettaa ihan itse. Yhteiskunnassa vallitsee kuitenkin oppivelvollisuus, eli peruskoulussa vaaditut tiedot ja taidot pitää saavuttaa ja siksi ne pitää tenttiä jollakin tavalla.
Lyhytaikainen koronapoissaolo on eri juttu. Silloin tehtävät ja oppimateriaalit saa koululla.
Kirjat on annettu kotiin. Voihan niitä käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairauksien takia on ennenkin pystytty tekemään poikkeusjärjestelyjä. Esim. jos lapsella on sairaus, joka vie voimia niin, ettei hän jaksa olla koulussa täysipäiväisesti, hän saattaa olla puoli päivää koulussa ja puolet kotiopetuksessa tai esim. 2 tai 3 päivänä viikossa koulussa. Nämä ovat sopimuskysymyksiä, ja yksittäistapauksia.
Tietenkin, jos (ja tässä tapauksessa kun) kyseessä on tarttuva tauti, lapsi ei voi olla joka toinen päivä koulussa ja joka toinen päivä kotiopetuksessa. Eli jos pelätään, että lapsi saa tartunnan koulusta tai levittää tartuntaa muihin oppilaisiin, ja sen vuoksi halutaan hänet kotiopetukseen, hän on yhtäjaksoisesti kotiopetuksessa kunnes vaara on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajalla (ja rehtorilla, jos lupaa anotaan yli 5 päivää) on aina oikeus harkita poissaololuvan myöntämistä. Jos lapsella on jo runsaasti poissaoloja ja hän on esim. tehostetun tuen oppilas eikä tule selviytymään poissaolon ajan tehtävistä itsenäisesti, voidaan poissaolo kokonaiskuvaan vedoten evätä. Näin esim. perheen Kanarian loman vuoksi. Jos vanhemmat päättävät lähteä silti, he lähtevät. Poissaolo ei ole silloin kuitenkaan luvallinen, vaan menee tunnuksilla selvittämätön/luvaton poissaolo. Tämä tuntuu usein huoltajilla unohtuvan, eli kuvitellaan koulusta saavan lomaa aina. Toki useimpien kohdalla loma voidaan hyvillä mielin myöntää, mutta kaikkien kohdalla näin ei ole. Tämä vähän niin kuin sivuhuomautuksena.
Koronan vuoksi ilman oireita tai altistusta lupaa pitää anoa poissaoloanomuksella Wilmassa. Tässä tilanteessa lupa varmasti annetaan, itse en ainakaan lähtisi siitä näissä poikkeusoloissa taistelemaan. Siinä tapauksessa oppilas ei kuitenkaan ole oikeutettu esim. tukiopetukseen poissaolon jälkeen (kuten ei sen oman matkankaan jälkeen), sillä huoltaja on vastuussa oppimisesta tuona aikana. Riippuu täysin lapsesta ja perheestä, että onnistuuko kotiopiskelu.
Tällä hetkellä koulut toimivat järjettömän paineen alla. Virallisen tahon määräämä karanteeni/etäopiskelu tarkoittaa sitä, että opinnoista huolehtii opettaja (ellei hänkin ole sairastunut). Vapaaehtoisesti kotiin jäävien opintojen etenemisen vastuut ovat vielä ainakin omassa koulussani ihan auki.
T. Ope
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon, että tulevaisuudessa hääjuhlienkin järjestäminen vähenee ja ihmiset alkavat järjestää virtuaalihäitä, vihkimistilaisuudesta läheisille suoraa videota ja siinä se. Isojen hääjuhlien aika alkaa vähitellen olla ohi. Maailma tulee muuttumaan monessa asiassa.
Höpö höpö. Mikään ei muutu. Nyt ollaan paniikissa viikko tai pari, ehkä kesään saakka, ja sitten kaikki palautuu tismalleen entiselleen. Kukaan ei muuta käyttäytymistään ja kiinalaiset roudaavat eläviä villieläimiä myytäväksi ja teurastettavaksi toreilla, aivan kuten tähänkin saakka. Niin se vaan menee, luomakunnan kruunuksi väitetyn homo sapiensin toiminta ennen ja jälkeen suuren pandemian...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan laittaisi lastaan kouluun, ellei ole pakko?
Jos koulusta on luvallista jäädä pois, voidaan ne samantien sulkea, koska ei sinne kukaan enää tule.
Kenenkään ei ole koskaan ollutkaan pakko laittaa lapsia kouluun. Lapsella on oikeus perusopetukseen. Sen voi järjestää myös kotona.
Mitä tulee noihin juttuihin, että koulu ilmoittaa lastensuojeluun, jos lapsi ilman sopimusta tai ilmoitusta on pois koulusta, niin tottakai ilmoittaa. Lastensuojelu sitten tutkii tilanteen, ja jos se toteaa, että lapsen oikeus perusopetukseen toteutuu, niin asia on kunnossa. Eli kyllä voi käydä koulussa vaikka joka toinen päivä, kunhan oppivelvollisuus toteutuu. Vaikka koulu kuinka kiukuttelisi asiasta. Käytännössähän siinä ei olisi mitään järkeä.
Mutta koittakaa ihmiset muistaa, että mitkään koulujen käytännöt ja lupalaput eivät ole lainvoimaisia. Ainoastaan eduskunta säätää Suomessa lakeja, ei yksikään rehtori, opetustoimenjohtaja tai opettaja. Ja ainoastaan lailla voidaan määrätä yksilöiden oikeuksista ja velvollisuuksista.
Moniko lapsi on sairastunut vakavasti koronan takia? Montako viikkoa vanhemmat aikovat pitää lapsiaan poissa koulusta? Miten vanhempi turvaa lasten opetuksen kotona? Pystyykö lapsi olemaan ilman vanhempaa työpäivän ajan? Paljon kysymyksiä herää.
Eikö erityinen syy ole koronavirus?