Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä huippukalliista Tallinna-tunnelista olisi kun Viro haluaa rajoittaa vapaata liikkumista EU:n arvojen vastaisesti?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.
Kuuluuhan, nytkin kaikki rajoitukset on tehty ilman yhteistä päätöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vesterbacka repii pelihousujaan varmaan jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.
Kuuluuhan, nytkin kaikki rajoitukset on tehty ilman yhteistä päätöstä.
Mikä siis pitäisi olla tehtynä Schengen-rajoituksiin, poislukien Norja.
Toivottavasti sitä tunnelia ei tule koskaan. Sen tarkoitus on vain väestönvaihdon jouduttaminen. Lautallahan tarvitsee passin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, ihme kommunismia!
Suomi siitä tunnelista maksaisi leijonanosan.
Turha projekti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.
Kuuluuhan, nytkin kaikki rajoitukset on tehty ilman yhteistä päätöstä.
Jokaisella maalla on oikeus sulkea sisärajansa erikoistilanteissa kyselemättä muilta.
Toki punaviherkuukelot selittävät sinulle muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Latvia ja Liettua ainakin taitaisivat vastustaa tunnelia, sillä sitä pitkinhän myös nämä entiset itäblogin maat saastuisivat kuten suurin osa muuta eurooppaa.
Tein roadtripin sinne muutamia kuukausia sitten ja olipa aikamoinen ero suomeen nähden.
Ei notkuvia jätkälaumoja ostoskeskuksissa, ei kerjäläisiä katujen varsilla ja oli kaikenkaikkiaan turvallista liikkua missä tahansa, ilman pelkoa joutumista jonnekin mamughettoon tai etnisen jengin ryöstämäksi.
Taitavat jäädä myös aika koronavapaiksi alueiksi, joten ehkäpä jonnekin niillemain tulee muutettua eläkepäiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitä tunnelia ei tule koskaan. Sen tarkoitus on vain väestönvaihdon jouduttaminen. Lautallahan tarvitsee passin.
"Liigat" pääsee näppärämmin "pelipaikoille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Latvia ja Liettua ainakin taitaisivat vastustaa tunnelia, sillä sitä pitkinhän myös nämä entiset itäblogin maat saastuisivat kuten suurin osa muuta eurooppaa.
Tein roadtripin sinne muutamia kuukausia sitten ja olipa aikamoinen ero suomeen nähden.
Ei notkuvia jätkälaumoja ostoskeskuksissa, ei kerjäläisiä katujen varsilla ja oli kaikenkaikkiaan turvallista liikkua missä tahansa, ilman pelkoa joutumista jonnekin mamughettoon tai etnisen jengin ryöstämäksi.
Taitavat jäädä myös aika koronavapaiksi alueiksi, joten ehkäpä jonnekin niillemain tulee muutettua eläkepäiviksi.
Suomessa on jonkin verran työporukoita(duunari) EST ja LT.
Eiköhän ne sinne vie rahojen lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.
Kuuluuhan, nytkin kaikki rajoitukset on tehty ilman yhteistä päätöstä.
Jokaisella maalla on oikeus sulkea sisärajansa erikoistilanteissa kyselemättä muilta.
Toki punaviherkuukelot selittävät sinulle muuta.
Tunnetko EU:n yhteisiä pelisääntöjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti sitä tunnelia ei tule koskaan. Sen tarkoitus on vain väestönvaihdon jouduttaminen. Lautallahan tarvitsee passin.
Ei noilla laivoilla passia tarkasteta kuin poikkeustapauksissa.
Vierailija kirjoitti:
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.
Komissio on eriävää mieltä.
EU-arvoihin ei kuulu vapaa liikkuvuus missä tahansa tilanteessa.