Lue keskustelun säännöt.
110-93-110cm - mitä mieltä mitoista?
11.03.2020 |
Ylipainoa löytyy (arvaatteko kuinka paljon?) mutta onko näillä mitoilla teidän mielestä ihan jäätävä läski?
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatekoko 44-46? Paino 80-90 kg? Osuiko oikeaan? Jos pituus on 168, ylipainoa on parikymmentä kiloa, ja jos haluaisi olla "hoikka", sitäkin enemmän. Kerro, tuliko lähelle.
Joo, BMI:n mukaan parikytkkiloa ylipainoa. Vaatekoko on kuitenkin pienempi kuin veikkauksesi, liekö johtuu siitä että käyn salilla.
Paidat 38-40 tai M-L (joskus jopa S). Housut kyllä 42/L-XL.
Miten rinnanympärys 110 voi mahtua 38- tai 40-kokoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatekoko 44-46? Paino 80-90 kg? Osuiko oikeaan? Jos pituus on 168, ylipainoa on parikymmentä kiloa, ja jos haluaisi olla "hoikka", sitäkin enemmän. Kerro, tuliko lähelle.
Joo, BMI:n mukaan parikytkkiloa ylipainoa. Vaatekoko on kuitenkin pienempi kuin veikkauksesi, liekö johtuu siitä että käyn salilla.
Paidat 38-40 tai M-L (joskus jopa S). Housut kyllä 42/L-XL.
Itselläni vaatekoot toisinpäin.
t.15
Tiimalasivartalossa vyötärö on 70% lantion mitasta eli suhdeluku on 0,7. Aloittajalla se on 0,8 eli selkeästi enemmän. Eipä silti, vaikka vyötärösi olisi 85cm olisit silti läski. Sorry.
Kyllä kelpaat varmasti monelle älä ole huolissasi
Joo, no en kyllä ymmärrä miten M-koko menee paidoista kun mulla mitat 102-70-96 ja M kokoon ei mahdu tissit 😂
Housut kyllä on M/38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, no en kyllä ymmärrä miten M-koko menee paidoista kun mulla mitat 102-70-96 ja M kokoon ei mahdu tissit 😂
Housut kyllä on M/38
Ok, en osaa sanoa. Käytän kyllä paljon joustavia materiaaleja? Esim elastaaniset HM paidat on lähes aina kokoa M.
M koon housuihin en mahtunut edes 58-kiloisena, ne ovat aina olleet vähintään L:t tai 40.
Ja numerolle 15 - ei mullakaa ole olo että oon ihan hirvee valas : D urheilen aktiivisesti jne. Mutta ilmeisesti sitten olen. : D
Ap
Ap käyttää varmaan jotain supervenyviä paitoja. Mulla teki koko 40 tiukkaa 100 cm:n rinnanympärykselläkin. Pakko oli ostaa muutama paita kokoa 44. Jos rinnanympärys on 110, on vaatekoko 48.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mysteeri selvitetty... Oonkin paljon pienempi kuin luulin edellisen mittauksen jälkeen. Sori!
Rinnanympärys on vain 96cm, maha 88 cm ja perse hieman isompi kuin rintamus.
Salin aloittamisen jälkeen oon keventynyt vain 4kg mutta ilmeisesti noita senttejä onkin lähtenyt sitten enemmän.
Sori turha aloitus.
Ap
Sellainen vanhan ajan rehevä olet :)
Osalla naisista kun tuo vyötärö on vartalon laajin kohta nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun mittaatte rinnanympärystä, oletteko ilman liivejä vai ne parhaiten rintoja korostavat liivit päällä?
Perusmitta ilman liivejä, mutta jos olen tilaamassa jotain vaatetta joissa ilmoitetaan vaatteen mitat, niin otan sen mitan rintsikoiden kanssa. Minun rinnanympärys on liiveillä 93cm mutta ilman liivejä 96cm. Ostan siis vaatteeni tuon 93cm:n mukaan koska pidän rintsikoita aina muualla paitsi kotona.
Minä olen X ei Tiimalasi Jenkeissä tehdyn tyylianalyysin mukaan, siinä mitattiin kaikki vartalon mittasuhteet ja katsottiin sopivan malliset vaatteet. Väri- ja meikkianalyysi tehtiin samalla. Olin menossa isompiin iltapukujuhliin ja sain tuon analyysin vuosia sitten lahjaksi, tonnin olisi varmaan maksanut.
Kaäännettiin ne tuumat senteiksi minulle.
Olen 95-61-94 mitoiltani. Tiimalasissa vyötärön erotus rintaan ja lantioon pitää olla YLI 30 senttiä joten siksi minut määriteltiin Tiimalasiksi.
90-60-90 on kuulemma vielä Pehmeän suora eikä Tiimalasi.
Nykyään noita vartalotyyppejä on paljon enemmän;
https://i.pinimg.com/originals/13/b7/5b/13b75be97f5269e02ca629c58cf99f8…
Nyt olisin varmaan tuo Tiimalasi tai Sello.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla on miltei mun mitat, pituuskin sama.
Mutta mulla on rinnanympärys 100 cm.
Lantio 107 cm.
Maha joku 93 cm.
Ja mun pituus on 168 cm ja paino 75 kg = BMI 26
Eli muutama kilo ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen X ei Tiimalasi Jenkeissä tehdyn tyylianalyysin mukaan, siinä mitattiin kaikki vartalon mittasuhteet ja katsottiin sopivan malliset vaatteet. Väri- ja meikkianalyysi tehtiin samalla. Olin menossa isompiin iltapukujuhliin ja sain tuon analyysin vuosia sitten lahjaksi, tonnin olisi varmaan maksanut.
Kaäännettiin ne tuumat senteiksi minulle.
Olen 95-61-94 mitoiltani. Tiimalasissa vyötärön erotus rintaan ja lantioon pitää olla YLI 30 senttiä joten siksi minut määriteltiin Tiimalasiksi.
90-60-90 on kuulemma vielä Pehmeän suora eikä Tiimalasi.
Nykyään noita vartalotyyppejä on paljon enemmän;
https://i.pinimg.com/originals/13/b7/5b/13b75be97f5269e02ca629c58cf99f8…
Nyt olisin varmaan tuo Tiimalasi tai Sello.
Olen ennenkin tuijotellut noita kuvia mutta en tiedä mikä olen. Rinnat (Changen liiveissä) 80K, alushousut L, vyötärö viitisentoistasenttiä kapeampi, sivuilta kaareva mutta edestä pömppö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä tiimalasi ole, se vaatii yli 25 cm eron vyötärömittaan muilta mitoilta. 110-84-110 olisi tiimalasi. Mä olen tiimalasi 98-70-98, ja normaali, en mikään hoikka.
Jep. Itsellä mitat 80-67-94, ja olen päärynä ja normaalipainon yläpäässä.
Ap:n kannattaa kiinnittää huomiota erityisesti vyötärön ympärykseen. Tosin jos synnytyksestä on vähän aikaa niin sille ei kyllä voi mitään. Ja erkauman hoito kannattaa ottaa tosissaan! Jos mahdollista mennä kunnolliselle äitiysfyssarille niin ehdottomasti kannattaa mennä. Erkauma ei ole vain kosmeettinen pikkuvaiva vaan vaikuttaa kaikkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sellainen vanhan ajan rehevä olet :)
Osalla naisista kun tuo vyötärö on vartalon laajin kohta nykyään.
Mukavahkosti muotoilu täällä bmi- ja kilouskovaisten maailmassa :) Tosin miksi vanhanaikainen, kyllä edelleenkin hyvin moni viehättyy tällaisesta vartalonmallista.
Minä olen 107-83-107.
Bmi on 23.
(Olen 176 cm).
Kun mittaatte rinnanympärystä, oletteko ilman liivejä vai ne parhaiten rintoja korostavat liivit päällä?