Lue keskustelun säännöt.
Miksi täytettyjä metsäneläimiä pidetään ihan normaaleina kodin koristeina, mutta jos laittaisin kissani täytettynä olkkarin hyllyyn, niin
11.03.2020 |
Tulisi tupen rapinat. Koirasta nyt puhumattaan. Ihan hirvee kaksinaismoralismi jyllää tässä asiassa.
Kommentit (55)
Lammasta voi syödä, vaikka olisi oma lemmikki, mutta kissaa muka ei (vaikka joissain Euroopan maissa kyllä kissaakin syödään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jättäisin kissan syömättä jos tarjottaisiin ja sillä ei ole mitään tekemistä moralismin kanssa.
Vain muutama menneisyyden fossiili pitää täytettyjä eläimiä normaalina. Uusia tällaisia ihmisiä kasvaa onneksi vähemmän ja vähemmän.
Kenellä muka nykyään on mitään täytettyjä eläimiä koristeina?
Entäs ne joilla on kuolleen lemmikin tuhkat jossain hyllyllä esillä. Vaikka koiraani rakastinkin kovasti, niin tuhkapurkkia en halunnut sisustusesineeksi ja mieluummin muistan koiraani sellaisena kuin se oli elävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nih! Ja lehmiä syödään niin miksei sitten naapurin lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Kenellä muka nykyään on mitään täytettyjä eläimiä koristeina?
Se on ihan eri asia kenellä on täytettyjä eläimiä koristeina, kun sitä kuitenkaan yleisesti pidetä epänormaalina kuitenkaan. Paitsi tietysti jos täytät sen kissan, kanin tai koiran. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entäs ne joilla on kuolleen lemmikin tuhkat jossain hyllyllä esillä. Vaikka koiraani rakastinkin kovasti, niin tuhkapurkkia en halunnut sisustusesineeksi ja mieluummin muistan koiraani sellaisena kuin se oli elävänä.
Meillä on yhden kissan tuhkarasia olkkarin hyllyssä. Emännän aloitteesta tosin, ei minun. Ap
En tunne ketään, jolla olisi täytetty eläin koristeena. Pitäisin aika kummallisena valintana, jos näkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveri kyllä täytätti palkitun metsästyskoiransa. Siinä se lepäili takkatulen loisteessa lempityynyllään. En kuullut mitään tuperapinoita.
Meidän koira ainakin täytetään vahtiasentoon tuohon ikkunan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koronamummoistahan sais italian gallerioihin oikein näyttelyn!
Vierailija kirjoitti:
Nih! Ja lehmiä syödään niin miksei sitten naapurin lapsiakin.
Kyllä joku "eno" voi niitä "syödäkin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jättäisin kissan syömättä jos tarjottaisiin ja sillä ei ole mitään tekemistä moralismin kanssa.
Miltei jokainen mies ja aika moni nainenkin on kyllä mirriä maistanut.
Saas nähdä, milloin jollakin menee herne nenään, on senverran hirtehistä juttua!
Kyllähän näin on tehty, ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Kenellä muka nykyään on mitään täytettyjä eläimiä koristeina?
Tiedän vaikka kuinka monta, jolla on olohuoneessa tai takkahuoneessa täytetty metso, teeri, näätä, kärppä, lohi, hauki, kuha, ahven tai muu eläin.
Itselläkin mökillä kanahaukka.
Hirven ja muiden sarvista ja kalloista puhumattakaan
Olen 30-vuotias ja olohuoneemme hyllyillä on hirven, peuran, majavan, kissan, rotan, sorsan ja supikoiran kallot. Täytettyjä eläimiä löytyy myös: pallokala, näätä, varis, kärppä, orava ja pari pikkulintua.
Lapsemme (4v.) pitää varsinkin täytetyistä eläimistä kovasti ja tykkää silitellä niitä. Hänen suosikkinsa on orava.
Kirpputoreilta olemme näitä hankkineet ja luonnosta itse luita löytäneet. En ymmärrä, mikä tässä on niin kamalaa tai kummallista. Sekö, että ovat kuolleita? Kuolema on täysin luonnollinen asia.
Trofeemetsästys on uhanalaisten lajien kohdalla minustakin tuomittavaa, mutta siitä ei ole nyt kyse. Yhtäkään eläintä emme ole tappaneet kokoelmiimme, ja jokainen täytetty eläin on löydetty kirpputorilta ja monta kymmentä vuotta vanha.
Kyllähän sitä ennen tehtiin rakkaasta mustivainajasta viime töiksi vielä rukkaset. Vissiin samoissa piireissä, kun noita täytettyjä metsän elukoita harrastettiin. En tiedä, kuinkako komea olisi vanha suomenpystykorva koristeena, tilaa aunakin veisi. Yhden ihmisen tiedän, joka teki kissasta pörröreunuksen huppuun.
Tai äitini?