Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perhanan PA väki ei osta yli 5000 € maksanutta VIDEOTYKKIÄ edes vaivaisella puolitoistatonnilla!!!
10.03.2020 |
Että ottaa päähän, että hyvä tykki meinaa jäädä käsiin!!! 😡😡😡
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on PREMIUM tykki. Voittaa kaikki kapiset näytöt!!
AP
No jatka sen käyttämistä, sähän suorastaan tienaat sillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Epson TW7100? Ihan ok tykki, tosin siinä ei ole natiivi 4k paneelia vaan 4k tuotetaan pixel shift tekniikalla. Natiivi 4k paneelilla varustetut tykit ovat selvästi hintavampia.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän LCOS tekniikalla (Sonyn XSRD tai JVCn D-ILA ) tekniikalla toteutetuista ratkaisuista kuin LCD tai DLPstä, sillä LCOS tarjoaa paremman kontrastin.
Kiitos tiedosta! Jotain hyötyä tästäkin ketjusta. Aika huonosti tuosta kerrotaan Epsonin omillakaan sivuilla. Täytyykin perehtyä tarkemmin asiaan.
Elektroniikka vaan vanhenee nopeasti. Pari vuotta sitten maksanut Premium littu-TV, joka maksoi 5000 € on kohta tarjouksena 499 €.
Itse en ole joutunut pettymään hinanlaskuun, kun aina ostaa tarjousesta vähän vanhentunutta tekniikkaa. Hifistelijät joutuu maksamaan, mutta harrastukset aina maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Epson TW7100? Ihan ok tykki, tosin siinä ei ole natiivi 4k paneelia vaan 4k tuotetaan pixel shift tekniikalla. Natiivi 4k paneelilla varustetut tykit ovat selvästi hintavampia.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän LCOS tekniikalla (Sonyn XSRD tai JVCn D-ILA ) tekniikalla toteutetuista ratkaisuista kuin LCD tai DLPstä, sillä LCOS tarjoaa paremman kontrastin.
Saisiko mielipiteen BenQ W5700 tykistä?
Tästä ketjusta tuli mieleen Munsalan kansallispuku.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli kerran Torissa tämänkaltainen myynti-ilmoitus vastaan. Tykistä oli vain epäselvä kuva ja ilmoituksessa ei kerrottu mikä malli on kyseessä ja paljonko laitteella on ikää. Ja hinta oli 500.
Veikkaan ettei kyselyjä tullut juurikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Epson TW7100? Ihan ok tykki, tosin siinä ei ole natiivi 4k paneelia vaan 4k tuotetaan pixel shift tekniikalla. Natiivi 4k paneelilla varustetut tykit ovat selvästi hintavampia.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän LCOS tekniikalla (Sonyn XSRD tai JVCn D-ILA ) tekniikalla toteutetuista ratkaisuista kuin LCD tai DLPstä, sillä LCOS tarjoaa paremman kontrastin.
Aivan oikein. Minun tykkini on PREMIUM+ NATIIVI!!
AP
Natiivi reso full HD? Vai mitä tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on PREMIUM tykki. Voittaa kaikki kapiset näytöt!!
AP
OLED ja QLED näytöt? Älä hulluja puhu. Jos on NIIN hyvä, miksi olet myymässä? Haluat eroon vanhasta tekniikasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Epson TW7100? Ihan ok tykki, tosin siinä ei ole natiivi 4k paneelia vaan 4k tuotetaan pixel shift tekniikalla. Natiivi 4k paneelilla varustetut tykit ovat selvästi hintavampia.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän LCOS tekniikalla (Sonyn XSRD tai JVCn D-ILA ) tekniikalla toteutetuista ratkaisuista kuin LCD tai DLPstä, sillä LCOS tarjoaa paremman kontrastin.
Saisiko mielipiteen BenQ W5700 tykistä?
Sehän taisi voittaa parhaan kotiteatteritykin palkinnon viime vuonna joten lienee ihan pätevä peli. Siinä on natiivi 4k paneeli. Jotkut ovat herkkiä DLP tekniikan sateenkaari ilmiölle joten kannattanee koekatsoa ennen ostoa. Veikkaisin että sekin on nykytykeissä kuitenkin paremmassa kuosissa kuin vielä muutaman vuoden vanhoissa. Tuossa Sauraman arvostelussa todetaan että ko. tykissä sateenkaaret ovat lähes olemattomat. Monessa arvostelussa todetaan että kirkkaudeltaan tykki ei ole ihan parasta tasoa joten valoisassa olohuoneessa se ei ole parhaimmillaan. Tosin ei taida mikään tykki olla :D
Hintahan on tuossa todella kohdallaan, olisiko ainoa natiivi 4k tykki jota saa alle kolmen tonnin?
Luotan Samu Sauraman mielipiteeseen testissä https://www.audiovideo.fi/testi/benq-w5700-4k-uhd-dlp-videotykki-testis…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elektroniikka vaan vanhenee nopeasti. Pari vuotta sitten maksanut Premium littu-TV, joka maksoi 5000 € on kohta tarjouksena 499 €.
Itse en ole joutunut pettymään hinanlaskuun, kun aina ostaa tarjousesta vähän vanhentunutta tekniikkaa. Hifistelijät joutuu maksamaan, mutta harrastukset aina maksaa.
Tämä. Hyvin monessa laitteessa tilanne on se, että jo vuoden jälkeen sitä myydään puolella hintaa, kun uusi malli on tullut markkinoille. Ja alamäki jatkuu hyvin pitkälti samana. Käytännössä joka vuosi voi pudottaa vähintää puolet hinnasta. Olisi hauska tietää mikä tykki tässä provossa on kyseessä. Tai edes kuinka vanhasta laitteesta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko Epson TW7100? Ihan ok tykki, tosin siinä ei ole natiivi 4k paneelia vaan 4k tuotetaan pixel shift tekniikalla. Natiivi 4k paneelilla varustetut tykit ovat selvästi hintavampia.
Henkilökohtaisesti pidän enemmän LCOS tekniikalla (Sonyn XSRD tai JVCn D-ILA ) tekniikalla toteutetuista ratkaisuista kuin LCD tai DLPstä, sillä LCOS tarjoaa paremman kontrastin.
Saisiko mielipiteen BenQ W5700 tykistä?
Sehän taisi voittaa parhaan kotiteatteritykin palkinnon viime vuonna joten lienee ihan pätevä peli. Siinä on natiivi 4k paneeli. Jotkut ovat herkkiä DLP tekniikan sateenkaari ilmiölle joten kannattanee koekatsoa ennen ostoa. Veikkaisin että sekin on nykytykeissä kuitenkin paremmassa kuosissa kuin vielä muutaman vuoden vanhoissa. Tuossa Sauraman arvostelussa todetaan että ko. tykissä sateenkaaret ovat lähes olemattomat. Monessa arvostelussa todetaan että kirkkaudeltaan tykki ei ole ihan parasta tasoa joten valoisassa olohuoneessa se ei ole parhaimmillaan. Tosin ei taida mikään tykki olla :D
Hintahan on tuossa todella kohdallaan, olisiko ainoa natiivi 4k tykki jota saa alle kolmen tonnin?
Luotan Samu Sauraman mielipiteeseen testissä https://www.audiovideo.fi/testi/benq-w5700-4k-uhd-dlp-videotykki-testis…
Kiitos! Täytyy seurailla tilannetta, kun ei ole vielä mikään hengenhätä päivittää tykkiä. Oletettavasti tässäkin otetaan hyviä harppauksia tekniikassa eteenpäin, jolloin kotikäyttöön kelpaavien laitteiden hinnat tippuu.
Ja tila on sellainen, että sen saa ihan pimeäksi, joten ei ole valoteho mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin nuoret laittoivat tykit muutama vuosi sitten, siellä ne nyt on, kukaan ei ole niitä käyttänyt moneen vuoteen. Sama juttu kuin paljujen ja leipäkoneen kanssa, kukaan niitä halua.
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin nuoret laittoivat tykit muutama vuosi sitten, siellä ne nyt on, kukaan ei ole niitä käyttänyt moneen vuoteen. Sama juttu kuin paljujen ja leipäkoneen kanssa, kukaan niitä halua.
Totta. Kyllähän tuo vaatii oman harrastuneisuuden. Meilläkin tykki on miehen mesluolassa, mutta lapsetkin tykkäävät käydä siellä katselmassa elokuvia. Enkä halua niitä kaiuttimia olohuoneeseen yms. näkyville.
Paljuakin mietittiin jonkun aikaa, mutta tutut ovat kommentoineet, että into lopahti aika nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin nuoret laittoivat tykit muutama vuosi sitten, siellä ne nyt on, kukaan ei ole niitä käyttänyt moneen vuoteen. Sama juttu kuin paljujen ja leipäkoneen kanssa, kukaan niitä halua.
Totta. Kyllähän tuo vaatii oman harrastuneisuuden. Meilläkin tykki on miehen mesluolassa, mutta lapsetkin tykkäävät käydä siellä katselmassa elokuvia. Enkä halua niitä kaiuttimia olohuoneeseen yms. näkyville.
Paljuakin mietittiin jonkun aikaa, mutta tutut ovat kommentoineet, että into lopahti aika nopeasti.
Mesluola, varmaan yhtä moukkama inen juttu kuin miesluola. W t-sakin paras tuntomerkki. Ennen miehet pakenivat in hottavia akk ojaan autotalliin, nyt miesluolaan. Voi hyvänen aika.
Naurattaa myös millaisia tärkeileviä tyhjätaskuja tässä maassa näyttää riittävän. Nytkin myynyt eräitä hifilaitteita jo pitempään, ja sivuja selvästi ladataan, mutta mitään ei tapahdu. Kysymyksiä kyllä tulee, mutta aina ennen kuin ehdin lukemaan ovat jo kirjoittajan toimesta poistettu. Paras oli kun viimeksi joku persaukinen juippi tuli ehdottomaan, että voisi hakea 600 e maksaneen ja käytännössä aivan uuden laitteen satasella, koska oli "jo vanha malli", eli muutaman vuoden käyttämättömänä kaapissa seissyt. Toinen yritti esiintyä varteenotettavana ostajana, kunnes alkoi vaihdosta jankkaaminen eikä millään uskonut, että vain tuohi kelpaa enkä halua mitään hänen rumia ikivanhoja romujaan, joiden arvo ei ole paskaakaan verrattuna omaan laitteeseeni. Mieluummin hakkaan vaikka kaikki kamani kirveellä p*llunpäreiksi kuin annan ilmaiseksi jollekin kiittämättömälle geelitukalle. Itse en kehtaisi edes ehdottaa 600 e maksaneesta elektroniikasta satasta. 250 e on minimi mistä lähdetään neuvottelemaan, p*rkele. Jos se on kukkarollesi liikaa, niin mene ihmeessä takaisin sinne ebayhisi tilaamaan se kaikista halvimmalla lähtevä kiinavehje, mutta älä ylläty jos kunto on muuta kuin luvataan!
Hinta on se minkä ostaja suostuu maksamaan. Sillä mitä maksoi uutena, ei ole mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Hinta on se minkä ostaja suostuu maksamaan. Sillä mitä maksoi uutena, ei ole mitään merkitystä.
Ei kun hinta on se minkä myyjä päättää. Ostaja sitten ostaa, jos ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa myös millaisia tärkeileviä tyhjätaskuja tässä maassa näyttää riittävän. Nytkin myynyt eräitä hifilaitteita jo pitempään, ja sivuja selvästi ladataan, mutta mitään ei tapahdu. Kysymyksiä kyllä tulee, mutta aina ennen kuin ehdin lukemaan ovat jo kirjoittajan toimesta poistettu. Paras oli kun viimeksi joku persaukinen juippi tuli ehdottomaan, että voisi hakea 600 e maksaneen ja käytännössä aivan uuden laitteen satasella, koska oli "jo vanha malli", eli muutaman vuoden käyttämättömänä kaapissa seissyt. Toinen yritti esiintyä varteenotettavana ostajana, kunnes alkoi vaihdosta jankkaaminen eikä millään uskonut, että vain tuohi kelpaa enkä halua mitään hänen rumia ikivanhoja romujaan, joiden arvo ei ole paskaakaan verrattuna omaan laitteeseeni. Mieluummin hakkaan vaikka kaikki kamani kirveellä p*llunpäreiksi kuin annan ilmaiseksi jollekin kiittämättömälle geelitukalle. Itse en kehtaisi edes ehdottaa 600 e maksaneesta elektroniikasta satasta. 250 e on minimi mistä lähdetään neuvottelemaan, p*rkele. Jos se on kukkarollesi liikaa, niin mene ihmeessä takaisin sinne ebayhisi tilaamaan se kaikista halvimmalla lähtevä kiinavehje, mutta älä ylläty jos kunto on muuta kuin luvataan!
Sama sinulle, pidä ylihintaiset vanhat romusi, sehän on oikeutesi. Hilloa kaappiin, ja mene töihin tienaamaan köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hinta on se minkä ostaja suostuu maksamaan. Sillä mitä maksoi uutena, ei ole mitään merkitystä.
Ei kun hinta on se minkä myyjä päättää. Ostaja sitten ostaa, jos ostaa.
Juu, monella on esim. talo jäänyt käsiin, kun on päätetty hinta, jota kukaan ei ole suostunut maksamaan, nyt sitten maksetaan lämmityksestä, sähköstä jne. Mutta kun olen asunut tässä vasta 20 vuotta, niin uusihan tämä.
Alue: Aihe vapaa
Ikävä kyllä olet oikeassa. En odota saavani muutama vuosi sitten 3500 euroa maksaneesta Sonyn FullHD tykistä kuin korkeintaan pari saturaista mikäli myyn sen eteenpäin.