Millaisilla arvoilla todettiin 2-t. diabetes, millainen hoito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laihdutus järkysti. Jotain 15 kg aluksi.

Jos et pysty niin syöt noita lääkkeitä loppuelämän .

Kumpikin käy

Laihdutus ei poista lääkkeen tarvetta. Ainoastaan oikea ruoka sen tekee.

Kerrohan sitten, millaista se oikea, lääkityksen tarpeen poistava ruoka on. Kiitos jo etukäteen.

Ole hyvä vaan.  Se ruoka on sellaista, mikä ei nosta verensokeria. Sen tosin tiedät itsekin.

Mikä pointti tuossa sisällöttömässä jankutuksessa oikein on?

Sulle ei siis mikään kelpaa. Kerro nyt ihmeessä mikä se sisällöllinen jankkaamattomuus on.

Haluaisin ihan yksinkertaisesti tietää, MIKÄ on mielestänne hyvää ruokaa, jos suositusten mukainen ei ole. Miten voi olla niin vaikeaa listata yksittäisiä ruoka-aineita?

Se on juurikin sellaista, joka ei nosta verensokeria. Se ei ole mielipide, vaan totuus. Miten sun on niin vaikeaa se tajuta??

Pelkkä lista hyvistä ruoka-aineista riittää. Tähän tyyliin:

- kurkku

- kuha

- porkkana

- puolukka

jne. Vai tarvitaanko ratakiskoa?

Miksi et sitten itse laita niitä hyviä ruoka-aineita?

Koska en ole kirjoittanut kryptisiä viestejä hyvästä ruuasta suostumatta paljastamaan, mitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Niinpä, diabetes johtuu väärästä ravinnosta, ei lihavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Aivan, laihakin voi syödä sellaista ruokaa, joka se diabeteksen aiheuttaa.

kyllä ne on hyvin pitkälti lihavia  täysin liikuntaa harrastamattomia nuoria naisia jotka laitetaan sokerirasitus-testeihin.

jokunen poikkeus saattaa tulla vastaan vuodessa,ei edes joka kuukausi

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne on hyvin pitkälti lihavia  täysin liikuntaa harrastamattomia nuoria naisia jotka laitetaan sokerirasitus-testeihin.

jokunen poikkeus saattaa tulla vastaan vuodessa,ei edes joka kuukausi

Ei diabetes siitä huolimatta johdu lihavuudesta. Testatahan voi ketä hyvänsä.

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Tämänpäivän sokerilla kyllästetyt ja suuriksi jalostetut ravinnottomat hedelmät ovat sinun mielestäsi sitä aitoa ravintoa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Rasva on ravintopitoisempaa kuin hedelmät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Tämänpäivän sokerilla kyllästetyt ja suuriksi jalostetut ravinnottomat hedelmät ovat sinun mielestäsi sitä aitoa ravintoa??

Ihan yhtä aitoa kuin jalostettujen eläinten liha tai tavalla tai toisella jalostettu rasva.

Vierailija kirjoitti:

Mitä luulette, onko mitään toivoa saada laihduttamalla arvot putoamaan? Olen kyllä laihtunutkin vähän ja aion muutenkin jatkaa laihduttamista.

ap

Mulla oli 8.2. Määrättiin ruokavalio ja Diformin Retard-tabletit 4 kpl päivässä. Laihdutin juoksemalla ja ruokavaliolla yli 20 kg,. Lääkäri totesi: olette juossut itseänne terveeksi. Lääkitys sai jäädä. Tämä tapahtui 2006 . Olen pystynyt pitämään painoni ja kaikki arvot hyvinä siitä asti.ast

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viralliselta puolelta ja diabetesliitolta saat ohjeet, joita sun on noudatettava ilman kritiikkiä. Ihan hyvät ohjeet, mutta eivät toimi 2tyypin diabetekseen.

Jos haluat sairauttasi hoitaa, sun on oltava aktiivinen ja hankkia tietoa ja muistaa, että hoito on sinun itsesi vastuulla.

Joo, ihan tyhmiä ja testaamattomia ohjeitahan ne tietenkin asiantuntijaliitossa ja lääkäreiden taholta antavat? Ihan tyhmiä neuvoja kuten opastusta ruokavalioon, mittaamiseen, hiilareiden laskemiseen ja tarvittaessa lääkitykseen? Joo ei just DM kakkoseen ainakaan tehoa, oli vahingossa sattunut Menieren taudin ohjeet jakoon. Ihan sattumaa vaan että potilaiden tila on parempi.

t. Sarkastinen ja kaiken maailman salaliittotonttuja inhoava diabetesosastolla työskennellyt sh

Salaliitoilla ei ole mitään tekemistä diabeetikolle sopivan ravinnon kanssa.

Onhan. Teidän mielestä on viljelijöiden ja thl:n salaliitto joka suorastaan pakottaa ihmiset syömään leipää, kun taas muka jopa 1. Tyypin diabeetikko voi olla teidän jumalaisella ruokavaliollanne (Tm) ilman insuliinia.

Ja ihan vihjeeksi, itsellä parani 2. Tyyppi kokonaan (rasitustestikin normaali) ihan vain laihtumisen avulla. Enkä tosiaan noudattanut teidän jumalaista ruokavaliotanne (tm) vaan ihan ravitsemussuositusten mukaan kasvispainotteisesti. 30kg painoa lähti ja vei dm2:n mennessään. Lue oikeita tutkimuksia äläkä blogeja tai ei-asiantuntijoiden kirjoittamia tienaus-huuhaa-kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Tämänpäivän sokerilla kyllästetyt ja suuriksi jalostetut ravinnottomat hedelmät ovat sinun mielestäsi sitä aitoa ravintoa??

Ihan yhtä aitoa kuin jalostettujen eläinten liha tai tavalla tai toisella jalostettu rasva.

No, margariinit ja siemenöljyt ei mitään ravintoa olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Aivan, laihakin voi syödä sellaista ruokaa, joka se diabeteksen aiheuttaa.

Mikään ruoka ei aiheuta diabetesta vaan ylipaino, joka taas ei tule mistään tietystä ruuasta vaan määrästä. Jos syö pelkkää rasvaa yli kaloritarpeensa voi lihoa ja sairastua, siinä missä jos syö vain (ja liikaa) proteiinia tai sokeria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina jaksaa ihmetyttää miten hukassa ihmiset voivatkaan olla ravitsemuksen kanssa. Nykypäivänä on todella ihmeellistä aikaa ihmiselle tämän ajan ruokakaupat, jotka pursuavat himoittavaa monipuolista ja terveellistä ruokaa. Enää ei tarvitse kuolla sydänkohtaukseen keski-iässä, vaan ihmisille on annettu mahdollisuus syödä sydämelle ja mielelle ystävällistä ruokaa. Joka ei tätä tajua, niin ei hän tajua paljon muutakaan. Takana ovat ne ankeat ajat, jolloin pöydässä oli läskiä, sianlihaa, makkaraa ja voita, ja palanpainikkeena suoraan lehmän tissistä maitoa. Ainut terveelliseksi katsottava ruoka oli peruna. Suomessa tuntuu vieläkin olevan vastustusta terveellisempään ja monipuolisempaan ruokavalioon, mikä monissa muissa maissa on ollut itsestäänselvyys iät ja ajat. Samoin 2-tyypin diapeetikot saavat mahdollisuuden valita terveellistä ja ravitsevaa ruokaa, ja selvitä elämässä jopa lähelle sadan vuoden ikää, kun ennen lähtö tuli jo viimeistään kuusikymppisenä.

Aina jaksaa ihmetyttää kuinka aitoa ruokaa pidetään haitallisena. Kaikki keinotekoinen on sen sijaan muka hyväksi.

On valitettavaa, että takana ovat ajat, jolloin oikeaa ravintoa arvostettiin.

Ottaen huomioon, että te rasvafanaatikot pidätte kasviksia ja hedelmiä vaarallisia, ei ehkä kannattaisi puhua aidosta ruuasta.

Tämänpäivän sokerilla kyllästetyt ja suuriksi jalostetut ravinnottomat hedelmät ovat sinun mielestäsi sitä aitoa ravintoa??

Ihan yhtä aitoa kuin jalostettujen eläinten liha tai tavalla tai toisella jalostettu rasva.

No, margariinit ja siemenöljyt ei mitään ravintoa olekaan.

Miksi valehtelet? Paljonko A.H. maksaa sinulle ihmisten hengen vaarantamisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viralliselta puolelta ja diabetesliitolta saat ohjeet, joita sun on noudatettava ilman kritiikkiä. Ihan hyvät ohjeet, mutta eivät toimi 2tyypin diabetekseen.

Jos haluat sairauttasi hoitaa, sun on oltava aktiivinen ja hankkia tietoa ja muistaa, että hoito on sinun itsesi vastuulla.

Joo, ihan tyhmiä ja testaamattomia ohjeitahan ne tietenkin asiantuntijaliitossa ja lääkäreiden taholta antavat? Ihan tyhmiä neuvoja kuten opastusta ruokavalioon, mittaamiseen, hiilareiden laskemiseen ja tarvittaessa lääkitykseen? Joo ei just DM kakkoseen ainakaan tehoa, oli vahingossa sattunut Menieren taudin ohjeet jakoon. Ihan sattumaa vaan että potilaiden tila on parempi.

t. Sarkastinen ja kaiken maailman salaliittotonttuja inhoava diabetesosastolla työskennellyt sh

Salaliitoilla ei ole mitään tekemistä diabeetikolle sopivan ravinnon kanssa.

Onhan. Teidän mielestä on viljelijöiden ja thl:n salaliitto joka suorastaan pakottaa ihmiset syömään leipää, kun taas muka jopa 1. Tyypin diabeetikko voi olla teidän jumalaisella ruokavaliollanne (Tm) ilman insuliinia.

Ja ihan vihjeeksi, itsellä parani 2. Tyyppi kokonaan (rasitustestikin normaali) ihan vain laihtumisen avulla. Enkä tosiaan noudattanut teidän jumalaista ruokavaliotanne (tm) vaan ihan ravitsemussuositusten mukaan kasvispainotteisesti. 30kg painoa lähti ja vei dm2:n mennessään. Lue oikeita tutkimuksia äläkä blogeja tai ei-asiantuntijoiden kirjoittamia tienaus-huuhaa-kirjoja.

Tämä ketju ei käsittele ykköstyyppiä. Ja tasan tarkkaan valehtelet kun sanot parantuneesi kakkosesta suositusruualla. Se ei ole mahdollista. Sokeritauti ei parane sokeria syömällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Aivan, laihakin voi syödä sellaista ruokaa, joka se diabeteksen aiheuttaa.

Mikään ruoka ei aiheuta diabetesta vaan ylipaino, joka taas ei tule mistään tietystä ruuasta vaan määrästä. Jos syö pelkkää rasvaa yli kaloritarpeensa voi lihoa ja sairastua, siinä missä jos syö vain (ja liikaa) proteiinia tai sokeria.

Diabetes johtuu nimenomaan väärästä ravinnosta, ei ylipainosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no käykää kattoon kaupassa lihavien ostoksia, niin tiiätte ainaki mitä ei kannata syyä.

Ketju käsittelee 2tyypin diabetesta, ei lihavuutta.

DM2  voi olla laihallakin, ihan kuten keuhkosyöpäkin tupakkaa polttamattomalla.

Aivan, laihakin voi syödä sellaista ruokaa, joka se diabeteksen aiheuttaa.

Mikään ruoka ei aiheuta diabetesta vaan ylipaino, joka taas ei tule mistään tietystä ruuasta vaan määrästä. Jos syö pelkkää rasvaa yli kaloritarpeensa voi lihoa ja sairastua, siinä missä jos syö vain (ja liikaa) proteiinia tai sokeria.

Rasvaa syömällä on mahdotonta saada diabetesta. Sokerilla se kuitenkin onnistuu.