"Hyvää naistenpäivää kaikille naisille ja cisnaisille" - Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, kun sulla on vaikeaa. Toivottavasti pääset yli tästä kauheasta iskusta naiseuttasi vastaan.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin transaktivistien misogynia. Aiemmin mulla ei ollut mielipidettä koko asiasta suuntaan eikä toiseen, mutta mitä enemmän seuraan transaktivistien keskustelua, sitä enemmän varmistun siitä että kyseessä on itse asiassa totalitaristinen, naisvihainen liike.

Tottakai se on. Nämä transaktivistit haluavat, että he saavat mennä kilpailemaan (ja menevät) naistenlajeissa joissa heillä on huomattava lyöntiasema. Transaktivistit haluavat, että naisia kutsutaan naisten sijaan cisnaisiksi ja että he saisivat olla heitä naisia, sen sijaan että heitä kutsuttaisi transnaisiksi. Tämä on ollut aina itselleni jotenkin outoa. Heitä ei saa kutsua transnaisiksi, koska se on loukkaavaa, mutta cisnaisia saa kutsua cisnaisiksi koska....?

Koska he ovat MIEHIÄ. Ei se naisviha katoa mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, kun sulla on vaikeaa. Toivottavasti pääset yli tästä kauheasta iskusta naiseuttasi vastaan.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin transaktivistien misogynia. Aiemmin mulla ei ollut mielipidettä koko asiasta suuntaan eikä toiseen, mutta mitä enemmän seuraan transaktivistien keskustelua, sitä enemmän varmistun siitä että kyseessä on itse asiassa totalitaristinen, naisvihainen liike.

Surullisinta on, kun feministit ryhtyvät transaktivistien handmaideneiksi ja tuuppaavat toiset naiset bussin alle. Naisurheilu, naiserityiset tilat (pukuhuoneet, sovituskopit, wc:t, turvatalot), naisille suunnatut apurahat ja sosiaalietuudet pitäisi kohdistaa feministien mukaan itsemääritellyn identiteetin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan asennettasi. Se ei ole multa pois, jos joku jolla on penis, kokee olevansa nainen. Jos on naisen identiteetti, sitten on nainen ja sillä hyvä.

Tuossa on tehty vain se virhe, että olisi riittänyt kun sanoo "kaikille naisille", siihen sisältyy myös transnaiset. On yritetty olla inklusiivisia, mutta osuttu vähän harhaan. Asenteena on kuitenkin mukava, että halutaan sisällyttää muutkin kuin cisnaiset.

Mies joka kuvittelee olevansa nainen voi jatkaa sitä cosplay leikkiä eikä ketään kiinnosta mutta silloin kun mies jolla on penis yrittää omia oikeiden naisten paikan, silloin on ongelma. Mies(oli penis nysästy pois tai ei) ei KOSKAAN voi olla oikea nainen. Nämä mielenvikaiset haahuilut pitää katkaista ennen kuin leviää, niin kuin massapsykoosit esim jenkeissä, siellä väki todellakin kuvittelee että on olemassa penis-naisia ja se on ihan normaali juttu lol. Samaan aikaan oikeiden naisten oikeuksia poljetaan alas..transkultti tehtiin ihan tarkoituksella ja sitä itse asiassa rahoittavat monet isot nimet, yhtiöt ja miljonäärit. 

Minusta drag-queenit on kyllä enempi naisia kuin monet suomi-naiset, jotka ei yhtään panosta ulkonäköönsä.

Itselleni tuosta tulee mielikuva hyvää tarkoittavasta, mutta metsään menneestä tavasta ilmaista itseään. On halunnut ilmaista tukensa kaikille naisille, mutta tätä yrittäessään on erehtynyt voimistamaan erottelua. Alleviivaa vaan sitä, että cisnainen eroaa muista naisista, vaikka asialla on merkitystä vain lääkärissä eikä edes siellä joka asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, kun sulla on vaikeaa. Toivottavasti pääset yli tästä kauheasta iskusta naiseuttasi vastaan.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin transaktivistien misogynia. Aiemmin mulla ei ollut mielipidettä koko asiasta suuntaan eikä toiseen, mutta mitä enemmän seuraan transaktivistien keskustelua, sitä enemmän varmistun siitä että kyseessä on itse asiassa totalitaristinen, naisvihainen liike.

Tottakai se on. Nämä transaktivistit haluavat, että he saavat mennä kilpailemaan (ja menevät) naistenlajeissa joissa heillä on huomattava lyöntiasema. Transaktivistit haluavat, että naisia kutsutaan naisten sijaan cisnaisiksi ja että he saisivat olla heitä naisia, sen sijaan että heitä kutsuttaisi transnaisiksi. Tämä on ollut aina itselleni jotenkin outoa. Heitä ei saa kutsua transnaisiksi, koska se on loukkaavaa, mutta cisnaisia saa kutsua cisnaisiksi koska....?

Koska he ovat MIEHIÄ. Ei se naisviha katoa mihinkään.

En ole huomannut mitään naisvihaa transnaisilla. Kyllä koko feministinen liike on keskittynyt vihaamaan transmiehiä ja heidän vaientamiseensa ja transnaisten syrjimiseen. Transmiehiä pakotetaan väkisin pitämään kiinni naisena olemisesta tuputtamalla synnyttämisiä ja miesten menkkasiteitä ja transnaisia nimitellään miehiksi koska he ei ole kärsineet, koska naisen kruunu on kärsiä ja koko naiseus on hienoimmillaan pelkkää rääkyvää kärsimistä ja visvaista sorrettuna oloa ja tätähän ei miehet käsitä miten hienoa se on ja transmiehet on sikoja kun tätä ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, kun sulla on vaikeaa. Toivottavasti pääset yli tästä kauheasta iskusta naiseuttasi vastaan.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin transaktivistien misogynia. Aiemmin mulla ei ollut mielipidettä koko asiasta suuntaan eikä toiseen, mutta mitä enemmän seuraan transaktivistien keskustelua, sitä enemmän varmistun siitä että kyseessä on itse asiassa totalitaristinen, naisvihainen liike.

Tottakai se on. Nämä transaktivistit haluavat, että he saavat mennä kilpailemaan (ja menevät) naistenlajeissa joissa heillä on huomattava lyöntiasema. Transaktivistit haluavat, että naisia kutsutaan naisten sijaan cisnaisiksi ja että he saisivat olla heitä naisia, sen sijaan että heitä kutsuttaisi transnaisiksi. Tämä on ollut aina itselleni jotenkin outoa. Heitä ei saa kutsua transnaisiksi, koska se on loukkaavaa, mutta cisnaisia saa kutsua cisnaisiksi koska....?

Koska he ovat MIEHIÄ. Ei se naisviha katoa mihinkään.

Asian ytimessä. kroppa ja aivot ovat edelleenkin miehen niin kuin kehon toiminta,ei ne feikkihormonit nyt kuitenkaan sisuskaluja muuta. kaikki mitä transhyypiöt tekevät tapahtuu miehen voimalla ja ajava voima on ultimaalinen naisviha. 

Ehkä sillä on vahingossa termit mennyt sekaisin tms. Tarviiko yhestä somepostauksesta noin tuohtua? 🙄

Hyvää naistenpäivää pornaisille.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan asennettasi. Se ei ole multa pois, jos joku jolla on penis, kokee olevansa nainen. Jos on naisen identiteetti, sitten on nainen ja sillä hyvä.

Tuossa on tehty vain se virhe, että olisi riittänyt kun sanoo "kaikille naisille", siihen sisältyy myös transnaiset. On yritetty olla inklusiivisia, mutta osuttu vähän harhaan. Asenteena on kuitenkin mukava, että halutaan sisällyttää muutkin kuin cisnaiset.

Ei vaan onnistunut sisällyttämään kaikkia naisia samaan vaan erotteli ihan itse siitä ne trans- ja muut naiset pois. Postauksen tekijä ei siis itse pidä kaikkia naisia saman arvoisina vaan luokittelee heitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan asennettasi. Se ei ole multa pois, jos joku jolla on penis, kokee olevansa nainen. Jos on naisen identiteetti, sitten on nainen ja sillä hyvä.

Tuossa on tehty vain se virhe, että olisi riittänyt kun sanoo "kaikille naisille", siihen sisältyy myös transnaiset. On yritetty olla inklusiivisia, mutta osuttu vähän harhaan. Asenteena on kuitenkin mukava, että halutaan sisällyttää muutkin kuin cisnaiset.

Ei. Joku jolla on penis ei ole nainen, vaikka kuinka "kokee". Naiseus ei ole mikään identiteetti jonka voi ottaa tai jättää sen mukaan mitä huvittaa. Naisia on vuosituhansia vainottu nimenomaan biologisten ominaisuuksiemme takia. Naisia edelleen vainotaan ja pyritään kontrolloimaan meidän biologisten ominaisuuksiemme takia.  Onhan se kiva että voi "kokea" ja "identifioitua" ja yrittää ottaa kaikesta irti ne parhaat puolet, ja sitten kun naiseus on taas vähän vaikeaa niin voi "kokea" olevansa mies, mutta joku joka identifioituu sen mukaan mikä milloinkin huvittaa ei ymmärrä mitään siitä mitä todellinen naiseus on. 

Itse koen että naiseus on paljon muutakin kuim biologiset osani. Mutta taitaa tuo ig-tilin pitäjä ajatella jotain samaa rataa kuin sinä jossa sitä naiseutta määrittää jotkut osat kun kerta naisia alkaa jaottelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuosta saa kuvan, että naiseus todellakin yritetään hävittää.

Surullista. Siltä trans-liike on kyllä vaikuttanutkin. Kanadalainen psykologi (muistikatkos nimestä) on ansiokkaasti osoittanut liikkeen olevan totalitaristinen.

Pelkkä auktoriteettiin vetoaminen ei ole kovin tasokasta argumentointia. Huvittavaa varsinkin kun et muista edes nimeä. Lienee Jordan Peterson?

Totalitarismi liippaa lähempää yhteiskuntafilosofiaa kuin psykologiaa. Tietyissä piireissä tosin joku bioprosessitekniikka pätevöittää kommentoimaan evoluutioteoriaa, mutta evoluutiobiologia ei. Toivottavasti et sinne asti mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän sen, että transnaisten elämää rajoittaa moni asia, ja eniten varmasti pelko hyväksynnän puutteesta ja väkivallasta. Tällöin on paikallaan puhua transnaisten oikeuksista, identiteetin tukemisesta ja yhteiskunnan asenteista, ja kenties buustata niitä hyväksyvämnpään suuntaan. On kuitenkin kieltämättä irvokasta, että naiseuden määritelmä itsessään jakautuu yhä laajemmalle ja laajemmalle. Nainen on biologinen käsite, ja ihmisen aivot eivät voi tavallaan olla väärään sukupuoleen syntyneet/biol. sukupuolesta erottuvat. Kyseessä on ymmärrettävä ilmiö sinänsä, että ihminen voi kokea vahvaakin dysforiaa ja tarvetta identifioitua naisen _kuviteltuun_ identiteettiin. Tämä kuva on kuitenkin jäljitelmä, ja autenttista naiseuden biologiaa ei saada edes korjausleikkauksilla aikaan. En lähtisi kuitenkaan koskaan kieltämään ihmisiltä oikeuksia omaan sukupuoli-identiteettiin, joten on ymmärrettävää sallia korjausleikkaukset ja sukupuolenmuutokset. Keskustelussa olisi kuitenkin kaikkien edun mukaista pysyttäytyä faktoissa. Korjaava leikkaus korjaa tilannetta, jossa ei biologian puitteissa ole ollut ongelmaa. Se vaikuttaa kenties psyykkeeseen positiivisesti, etenkin jos dysforia on kokonaisvaltaista. Psyykkeen buustaaminen nais-identiteettiä kohti ei ole kuitenkaan edelleenkään sama asia, kuin naiseuden biologinen tila. Jotkut perustelevat, että voihan nainen olla ilman kuukautisia ja lasten saantia. Kyllä näin on, voikin olla. Mutta se edellyttää silti, että olet biologisesti alkujaankin nainen. Lapset ja kuukautiset sinällään eivät tee kenestäkään naista, mutta ne/niiden puute syistä x ja y kuuluvat naiseuteen ja naisen biologiaan - normaaleissa ja poikkeuksellisissa tapauksissa. Leikkaamalla ei päästä lähellekään esimerkiksi hedelmättömän tai kuukautishäiriöstä kärsivän naisen tilaa, sillä nainen kärsii edelleen naisten ongelmista, eikä kyseessä ole jokin leikkauksella korjattavissa oleva ominaisuus.

Toivon kuitenkin kaikille naisille ja itsensä naiseksi mieltäville hyvää naistenpäivää. 

Transsukupuolisilla, niin miehillä kuin naisilla on poikkeavuus estrogeenireseptoriväylissä ja tämä todennäköisesti aiheuttaa aivojen poikkeavan kyvyn hahmottaa sukupuoli toiseksi mitä keho ilmentää. Ongelma on siis neurologinen ja hormonaalinen. Valitettavasti psykiatria on otettu puoskaroimaan tätä ongelmaa vaikka se kuuluisi neuropsykiatrialle ja endokrinologian piiriin. Asiaa vielä pahentaa sateenkaari hörhöilijät ja identiteettiuskovaiset. Kyseessä on siis neurologinen ja hormonaalinen ongelma johon hoitona on hormonikorvaushoito ja leikkaukset sekä henkilön elämän helpottaminen sosiaalisen statuksen korjaamisella.

Näin voi hyvinkin olla, ja veikkaan että tässä ollaan hyvinkin lähellä totuutta. Tällöin korjausleikkaus on armeliasta sallia hormonitoiminnan häiriöstä kärsivälle hänen tahtoessaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sukupuoli saataisiin muutettua haluttuun sukupuoleen. Sanoisin, että lähemmäs haluttua sukupuolta päästään ainakin kosmeettisella tasolla, mutta biologinen toimintakoneisto upuu vielä. Ja se kosmeettisesti feminisoitu ulkokuori on transnaisilla turhan usein kopioitu maskuliinisuuden määrittelemä ihanne naisesta - suuret rinnat, takapuoli, erottuva lantio ja nukkemaiset kasvot -eikä niinkään varsinaisesti naisen biologian sanelema.

Postaus taitaa olla sarkasmia. Se lienee viittaus niihin lukuisiin toimituksiin, joissa trans-naiset on mainittu erikseen muista naisista. Se on sarkastinen läppä.

Outoa tämä palstan transviha. Menkää kävelylle.

Eikös 'cis' olekin se  'ylennetty c-sävel' (alennettuhan olis b  )....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kyynel, kun sulla on vaikeaa. Toivottavasti pääset yli tästä kauheasta iskusta naiseuttasi vastaan.

Tässä kommentissa tiivistyy hyvin transaktivistien misogynia. Aiemmin mulla ei ollut mielipidettä koko asiasta suuntaan eikä toiseen, mutta mitä enemmän seuraan transaktivistien keskustelua, sitä enemmän varmistun siitä että kyseessä on itse asiassa totalitaristinen, naisvihainen liike.

Surullisinta on, kun feministit ryhtyvät transaktivistien handmaideneiksi ja tuuppaavat toiset naiset bussin alle. Naisurheilu, naiserityiset tilat (pukuhuoneet, sovituskopit, wc:t, turvatalot), naisille suunnatut apurahat ja sosiaalietuudet pitäisi kohdistaa feministien mukaan itsemääritellyn identiteetin perusteella.

Olet asian ytimessä. Itse olen tukenut, ja tuen edelleen, LGBT-yhteisön ja muiden vähemmistöjen oikeuksia, mutten feministinä voi purematta niellä esimerkiksi sitä, että transnainen hyväksytään naisten sarjaan, jossa fyysisten ominaisuuksiensa takia voittaa kilpakumppaninsa leikiten.

Koen ongelmalliseksi myös sen, että monet naiseuteen liittyvät seikat, joiden perusteella naisia on historian saatossa alistettu ja nöyryytetty mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla, ja joiden aiheuttamasta stigmasta on vasta viime vuosikymmenten aikana alettu päästä eroon, halutaan nyt ikään kuin "viedä pois" naisilta. Esimerkiksi kuukautisia on hävetty ja piiloteltu vuosituhansien ajan, nuoria tyttöjä on pilkattu ja nöyryytetty niiden takia, naisia on pidetty likaisina niiden aikana ja eristetty muista ihmisistä, kieltäen jyrkästi kaikki fyysinen kanssakäyminen. Vasta ihan viime aikoina niistä on alettu puhumaan enemmän, julkisesti, ja ne on saaneet eräänlaisen "voimaantumisen statussymbolin", jota ei enää tarvitse hävetä, vaan joka kuuluu olennaisena ja luonnollisena osana naiseuteen. Ja nyt, kun länsimaissa on päästy tästä stigmasta edes jotenkuten eroon, eikä naisia enää pysty alistamaan sen kautta, niin kuukautisista pitääkin riistää "naiseus" kokonaan pois. Viis siitä, että naisia on vuosisatoja nöyryytetty niiden takia - naissymboli paketissa on hurjan loukkaava sukupuolivähemmistöjä kohtaan, joten se on poistettava heti tai #transfobia. 

Harmittaa, etten voi olla täysin tukena sukupuolivähemmistöille, mutta en vaan voi hyväksyä naisia väheksyviä asenteita ja toimintamalleja - etenkään ihmisiltä, jotka itse sanovat taistelevansa syrjintää vastaan.

Olen itse naisena (jolla on kaksi X-kromosomia) huolissani näistä transliikkeen pyrkimyksistä ja monista muistakin tendensseistä, joissa feministinen liike on irtautunut varsinaisesta naisten oikeuksien puolustamisesta ja ajamisesta ja tullut sukupuolivähemmistöjen ja osittain myös miesten kaappaamaksi. Helsingin yliopistossa ei edes ole enää naistutkimusta, vaan sukupuolentutkimusta. Naiset katoavat jonnekin. Kuitenkin naisia alistetaan ja syrjitään ja kohdellaan väkivaltaisesti ja pidetään omaisuutena juuri biologisten ominaisuuksien vuoksi.

Opiskelin joskus aikanani tuota naistutkimusta Helsingin yliopistossa, mutta en tunne oikein enää omakseni ns. akateemista feminististä liikettä. Juuri siitä syystä, että on alkanut vaikuttaa siltä, että ne naiset ovat unohtuneet jonnekin. Joo joo, sukupuoli on myös sosiaalinen konstruktio. Syntyy myös pikkiriikkinen määrä vauvoja, joiden sukupuolta on vaikeampi määrittää. Nämä ovat poikkeavuuksia kuten kuusisormiset tai -varpaiset, mutta sitä ei ilmeisesti olisi enää sopivaa sanoa, vaan pidetään todisteena siitä, että sukupuoli on moninainen asia ja oikeastaan kahta sukupuolta ei ole. Tietyssä mielessä totta sekin on, mutta se ei tavoita valtaenemmistön kokemusta asiasta, vaan tällaisen feministisen tutkimuksen tarkoitus näyttää olevan lähinnä se, että tutkija pääsee briljeeraamaan kriittisyydellään ja saa elantonsa sisäsiistillä tutkijanpestillä työttömyysturvan tai siivoojan töiden sijaan.  

Tuntuu myös siltä, että näitä asioita ei voi oikein ääneen missään sanoa, varsinkaan omalla nimellä. Juuri ja juuri voi vauvapalstalla anonyymisti kertoa. Ja juu, en haluaisi luopua naiserityisistä tiloista enkä haluaisi sinne peniksellisiä tai XY-ihmisiä, jotka kokevat olevansa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä ollenkaan asennettasi. Se ei ole multa pois, jos joku jolla on penis, kokee olevansa nainen. Jos on naisen identiteetti, sitten on nainen ja sillä hyvä.

Tuossa on tehty vain se virhe, että olisi riittänyt kun sanoo "kaikille naisille", siihen sisältyy myös transnaiset. On yritetty olla inklusiivisia, mutta osuttu vähän harhaan. Asenteena on kuitenkin mukava, että halutaan sisällyttää muutkin kuin cisnaiset.

Ei. Joku jolla on penis ei ole nainen, vaikka kuinka "kokee". Naiseus ei ole mikään identiteetti jonka voi ottaa tai jättää sen mukaan mitä huvittaa. Naisia on vuosituhansia vainottu nimenomaan biologisten ominaisuuksiemme takia. Naisia edelleen vainotaan ja pyritään kontrolloimaan meidän biologisten ominaisuuksiemme takia.  Onhan se kiva että voi "kokea" ja "identifioitua" ja yrittää ottaa kaikesta irti ne parhaat puolet, ja sitten kun naiseus on taas vähän vaikeaa niin voi "kokea" olevansa mies, mutta joku joka identifioituu sen mukaan mikä milloinkin huvittaa ei ymmärrä mitään siitä mitä todellinen naiseus on. 

Itse koen että naiseus on paljon muutakin kuim biologiset osani. Mutta taitaa tuo ig-tilin pitäjä ajatella jotain samaa rataa kuin sinä jossa sitä naiseutta määrittää jotkut osat kun kerta naisia alkaa jaottelemaan.

Minä puolestani koen niin että naiseus on lähinnä vain biologiset osat. Luulen, että lasken monet sinun naisellisiksi tai miehekkäiksi katsomasi asiat ihan vain yleisinhimillisiksi tai persoonallisiksi piirteiksi.

Vierailija kirjoitti:

Postaus taitaa olla sarkasmia. Se lienee viittaus niihin lukuisiin toimituksiin, joissa trans-naiset on mainittu erikseen muista naisista. Se on sarkastinen läppä.

Mulle tuli tämä kanssa mieleen, kun näin postauksen. Mietin, että yrittää kai olla sarkastinen, mutta menee vähän metsään. Sarkasmi on vaikea laji.