Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oppivelvolliduuden pidentäminen, ilman opiskelupaikkaa olevasta nuoresta tehdään lasu ja viedään laitoskouluun
06.03.2020 |
Jos tämä ei halua mennä mihinkään pilipali kymppiluokille eikä päässyt siihen kouluun mihin haki.
Taas on uusi ryhmä nuoria laitostettavana ja yksityiset bisnekset kiittää.
Tuolle ei perheet voi mitään. Lasun yksiselitteinen kanta on jo nyt että jos ei oppivelvollinen nuori mene kouluun se käy koulun laitoksessa.
Kiitos hallitus! Laitostettu taas lisää nuoria kohta.
Kommentit (38)
Ap, sulta olisi pitänyt ottaa lapset heti syntyessään, kun et niiden parasta tajua etkä ole kyennyt niitä huoltamaan.
Kouluttaminen on avain yhteiskunnan jäsenyyteen, kouluttamattomuus varmaan syrjäytymiseen. Kaikki ei ole Hakkaraisia. Hän on se ainut onnekas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on pari ystävää, jotka ovat peruskoulun jälkeen keskittyneet musiikin tekemiseen ja elättäneet myöhemmin sillä itsensä. Myös it-alalla olevalla veljelläni on suoritettuna pelkkä peruskoulu; hän sai hyväpalkkausen työn kesken amiksen ja jätti sen kesken. En nyt tiedä, miksi ja mitä tällaisten kohdalla pitäisi tehdä toisin. Kotona makaaminen ja pelaaminen on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sulta olisi pitänyt ottaa lapset heti syntyessään, kun et niiden parasta tajua etkä ole kyennyt niitä huoltamaan.
Kouluttaminen on avain yhteiskunnan jäsenyyteen, kouluttamattomuus varmaan syrjäytymiseen. Kaikki ei ole Hakkaraisia. Hän on se ainut onnekas.
Siinäpä oikea sivistynyt ihminen. Puhut kaikkea ylevää yhteiskunnan jäsenyydestä ja samalla uhkailet vakavalla ihmisoikeusrikkomuksella eli lasten erottamisella äidistä synnärillä.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on pari ystävää, jotka ovat peruskoulun jälkeen keskittyneet musiikin tekemiseen ja elättäneet myöhemmin sillä itsensä. Myös it-alalla olevalla veljelläni on suoritettuna pelkkä peruskoulu; hän sai hyväpalkkausen työn kesken amiksen ja jätti sen kesken. En nyt tiedä, miksi ja mitä tällaisten kohdalla pitäisi tehdä toisin. Kotona makaaminen ja pelaaminen on eri asia.
Tämä. Vahva ja taitava muovaa oman tiensä. Nyt tuollaiset joutuvat holhouksen hampaisiin kun yritetään paimentaa niitä kotona makaavia muutamia.
Jos oppivelvollisuutta jatketaan 18 ikävuoteen asti, niin silloin koko koulujärjestelmää olisi pitänyt muuttaa. Siten, että kaikki jatkavat peruskoulusta lukioon. Ja vasta oppivelvollisuuden suorittamisen jälkeen ammattikoulut ym. Niin, että nuorelle on osoitettu koulupaikka valmiiksi, ihan kuin peruskoulun oppivelvollisuuden alkaessa.
Tai vaihtoehtoisesti niin, että kaikki jatkavat ammattikouluun.
Ylipäänsä tuo toisen asteen koulu olisi pitänyt miettiä uusiksi. Perustaa esim toisen asteen kouluja, joissa voi valita niin lukio- kuin ammattikouluopintoja ja koko ikäluokka jatkaa siis peruskoulusta suoraan tiettyyn omaan toisen asteen oppilaitokseen.
Ei mitään hakuja siihen väliin.
Tuota uudistusta ei mietitty loppuun asti. Kuka noita päätöksiä tekee? Ei kuviossa voi muuttaa vain yhtä palikkaa, koko rakennelma on laitettava uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kävin peruskoulun jälkeen puolisen vuotta lukiota. Sitten lopetin koska ei vastannut yhtään sitä mitä olin sen ajatellut olevan. Kävin sitten tekemässä kaikenlaista hanttihommaa melkein pari vuotta ennen kuin menin ammattikouluun ja löysin alan josta kiinnostuin. Valmistuin ja olen ollut työssä lukuun ottamatta armeijassa vietettyä aikaa.
Mietin itsekseni että jos tuossa tilanteessa joku olisi tullut hakemaan johonkin laitokseen meikäläistä "koulua käymään", olisin varmaan reagoinut melko ikävällä tavalla. Todennäköisesti voimakeinoin olisi pitänyt minut viedä jonnekin mihin ei mitään perustetta ole. Poliisitko tällaisia nuoria alkaa kuljettelemaan laitoksiin? Eihän niistä sosku tädeistä ole kuitenkaan mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Olisikin noin. Nyt ne nuoret jää kotiin makaamaan ja pelaamaan.
Siinä se sitten onkin, muutama vuosi kotona ja sitten on kehittynyt mt-ongelmia siihen malliin, että sairaseläke kutsuu, on masennusta ja ihmispelkoa. Niitä näkee täälläkin itkemässä, että miksei tule instabeibe kotoa hakemaan.
Kehittyykö myös eläkeläisille mt-ongelmia? Pitäisikö heidätkin ottaa vaikka avoimeen yliopistoon? Jos ei kiinnosta, niin sitten eläkkeen leikkaus.
Vaikuttaa taas jonkin maaseudun kasvatin kommentilta tämä: joutilaisuus on kaikkien ongelmien alku!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oppivelvollisuutta jatketaan 18 ikävuoteen asti, niin silloin koko koulujärjestelmää olisi pitänyt muuttaa. Siten, että kaikki jatkavat peruskoulusta lukioon. Ja vasta oppivelvollisuuden suorittamisen jälkeen ammattikoulut ym. Niin, että nuorelle on osoitettu koulupaikka valmiiksi, ihan kuin peruskoulun oppivelvollisuuden alkaessa.
Tai vaihtoehtoisesti niin, että kaikki jatkavat ammattikouluun.
Ylipäänsä tuo toisen asteen koulu olisi pitänyt miettiä uusiksi. Perustaa esim toisen asteen kouluja, joissa voi valita niin lukio- kuin ammattikouluopintoja ja koko ikäluokka jatkaa siis peruskoulusta suoraan tiettyyn omaan toisen asteen oppilaitokseen.
Ei mitään hakuja siihen väliin.
Tuota uudistusta ei mietitty loppuun asti. Kuka noita päätöksiä tekee? Ei kuviossa voi muuttaa vain yhtä palikkaa, koko rakennelma on laitettava uusiksi.
Pari vuotta Norjan kalatehtailla tai Ruotsissa hotellisiivoojana, ja sitten Suomeen takaisin... tosin kuka sitä tänne enää tahtoo :D
En usko että ratkaisun avainon sulloa nuori kolmeksi vuodeksi opintoihin joihin ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos oppivelvollisuutta jatketaan 18 ikävuoteen asti, niin silloin koko koulujärjestelmää olisi pitänyt muuttaa. Siten, että kaikki jatkavat peruskoulusta lukioon. Ja vasta oppivelvollisuuden suorittamisen jälkeen ammattikoulut ym. Niin, että nuorelle on osoitettu koulupaikka valmiiksi, ihan kuin peruskoulun oppivelvollisuuden alkaessa.
Tai vaihtoehtoisesti niin, että kaikki jatkavat ammattikouluun.
Ylipäänsä tuo toisen asteen koulu olisi pitänyt miettiä uusiksi. Perustaa esim toisen asteen kouluja, joissa voi valita niin lukio- kuin ammattikouluopintoja ja koko ikäluokka jatkaa siis peruskoulusta suoraan tiettyyn omaan toisen asteen oppilaitokseen.
Ei mitään hakuja siihen väliin.
Tuota uudistusta ei mietitty loppuun asti. Kuka noita päätöksiä tekee? Ei kuviossa voi muuttaa vain yhtä palikkaa, koko rakennelma on laitettava uusiksi.
Tästä unohtui sellainen pieni detalji, että lukion ja ammattikoulun oppimatskut eivät ole ilmaisia. Maksaako sossu? - vähän epäilen. Saavatko köyhät vapautuksen?
Tulevan lukiolaisen äitinä toki kiitän että vastedes saamme nuoren kirjat ja matkakortit ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että ratkaisun avainon sulloa nuori kolmeksi vuodeksi opintoihin joihin ei halua.
No siihen tuo yliopistojen pääsykoeuudistus nimenomaan pyrkii. Henkilö siis feilaa tai vetää hyvät numerot. Ei enää toisia, kolmansia tai viidensiä yrityksiä lääkikseen, lakitieteelliseen tai arkkaripuolelle. Kerrasta kiinni.
Idea on virtaviivaistaa systeemi niin, että syntyy suora "kiitorata" kehdosta sorvin ääreen. Kiittäkää elinkeinoelämää. Niiden tarpeiden pohjalta opetusministeriö näitä "uudistuksia" ideoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että ratkaisun avainon sulloa nuori kolmeksi vuodeksi opintoihin joihin ei halua.
No siihen tuo yliopistojen pääsykoeuudistus nimenomaan pyrkii. Henkilö siis feilaa tai vetää hyvät numerot. Ei enää toisia, kolmansia tai viidensiä yrityksiä lääkikseen, lakitieteelliseen tai arkkaripuolelle. Kerrasta kiinni.
Idea on virtaviivaistaa systeemi niin, että syntyy suora "kiitorata" kehdosta sorvin ääreen. Kiittäkää elinkeinoelämää. Niiden tarpeiden pohjalta opetusministeriö näitä "uudistuksia" ideoi.
Ei ole tehty nuoria varten tätä uudistusta. Halutaan vain kaikki nopeasti työelämäputkeen. Viis siitä vaikka väärälle alalle. Onko nuoria edes kuunneltu kun tää uudistus tehtiin?
Tämähän kääntyy siis pakoksi. Laitokseen tai huonompaan kouluun kuin se mihin halusit. Ei varaa vaihtaa mieltä kesken lukuvuoden jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei. Ainoa "uudistus" joka tarvittaisiin on se, että peruskoulussa jätettäisiin herkemmin luokalle. Luokalle jääneitä voisi koskea oppivelvollisuus 17-vuotiaaksi asti. Mutta peruskoulun jälkeinen opintopakko ei auta enää yhtään mitään. Nuori, joka siihen mennessä on todennut että opiskelu on perseestä eikä se kiinnosta, ei kohennu yhtään sillä, että hänet pakotetaan johonkin kouluun. Päin vastoin, hän vie työrauhan ja työmotivaation kaikilta muiltakin. Joku tuolle ehdotti että kaikki lukioon... myös ne luku- ja kirjoitustaidottomat, joiden ainoa idea koulun suhteen on häiritä sitä mahdollisimman paljon???
Ei se lasu järkevään lapseen osuisi, sellaiseen jolla on suunnitelmia. Mutta ellei päässyt haluamalleen linjalle, miksi ei menisi kymppiluokalle parantamaan numeroita?
On nuoria ja sitten sellaisia perheitä, joita on pakko ohjata. Moni syrjäytyneen perheen lapsi tarvitsisi tosissaan sitä, että joku puuttuisi alkavaan syrjäytymiseen. Ap kuulostaa juuri sellaiselta.
Eläkeläinen on jo elantonsa ansainnut, sillä on ammatti ja yleensä pitkä työura. Typerä vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Ei se lasu järkevään lapseen osuisi, sellaiseen jolla on suunnitelmia. Mutta ellei päässyt haluamalleen linjalle, miksi ei menisi kymppiluokalle parantamaan numeroita?
On nuoria ja sitten sellaisia perheitä, joita on pakko ohjata. Moni syrjäytyneen perheen lapsi tarvitsisi tosissaan sitä, että joku puuttuisi alkavaan syrjäytymiseen. Ap kuulostaa juuri sellaiselta.
Taas tää häpeähiljentämisyritys. "Vaan syrjäytyneet narkkarivanhemmat valittaa ihmisoikeusrikkomuksista". Ps. Ap on lapseton mutta hienosti jo mutuilit minut syrjäytyneeksi. Vähentäisikö se ilmaisemani huolen uskottavuutta?
Alue: Aihe vapaa
Persujen mepiksi.