Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Ei teollisuutta, mutta Suomessa on tuhansia käsktyöyrittäjiä jotka valmistaa yksilöllisiä vaatteita omin käsin ilman masaatuotantoa, hikipajoja ja lapsityövoimaa. Vielä on myös toimivia räätäleitäkin vaikka vaatehtimot alkaakin nykyään olla todella harvassa.

Miksi maksaisi vähintään kymmen kertaisesti tekijälle joka tuskin antaa takuuta tuotteesta kun ne raaka-aineet on ihan samat kuin siinä halvemmassa tuotteessa?

Ohis. Ihan selvästikään et tiedä aiheesta mitään.

-Kotitarveompelija ja -neuloja, joka voi kertoa että materiaalien kirjo on valtava.

Onko siis mateiraalisi tuotettu Suomessa ja annat takuun sekä palautusoikeuden tekemällesi tuotteelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia johon suurin osa suomalaisista voisi itse vaikuttaa kulutusvalinnoillaan. Voisi etsiä sen oman tyylin ja pukeutua sen mukaisesti. Vaatteita ei tarvitse shoppailla koko ajan harkitsemattomasti. 

Harmillista että esim minulle sopivia vaatteita löytyy vain noista halpaketjuista kuten mango, zara, new yorker.

Se ei tarkoita että olisin koko ajan ostamassa uusia mutta silti tässä nyt kovasti halutaan kieltää minua ostamasta sopivia vaatteita. Sitten ostan väärän kokoisia ja heitän pois kkn en ole tyytyväinen?

Nuo halpaketjut valmistavat pääasiassa yksinkertaisia (edullisesti ommeltavia) vaatteita elastaania sisältävistä kankaista. Olisi kiva tietää, mikä vartalossasi estää ostamasta samantyyppisiä vaatteita laadukkaampina.

Kuulun Facebookissa yhteen naisten muotiaiheiseen ryhmään ja ihan hävettää joidenkin puolesta siellä, kun esittelevät joka viikko uusinta muotihankintaansa jostain wishistä, sheinistä ja vastaavista. Joka kuvaan tulee lauma ihastelevia kommentteja, missä vannotaan että heti mennään etsimään samanlainen halpalaatuinen polyesterrätti. Mitä halvemmalla ja enemmän on ostettu, sitä parempi. 

Enkä sano, että olisi sen parempi ostaa kalliimpiakaan vaatteita jatkuvasti, mutta sellaiseen harvemmin taviskuluttajalla on halua. On niin paljon helpompaa tilata 10 kpl 10 euron rättiä, kuin pistää yhteen vaatteeseen 100 euroa.

Pienituloisena ostaa ennemmin 10 kpl 7 euron halppisteepaitoja kuin 1 kpl 100 euron teepaitoja vaikka se kalliimpi olisi kuinka laadukas, kestävä ja kotimainenkin tahansa. Se 100 euroa on iso suma maksaa kerralla.

Pika ja halpamuoti katoaisi heti jos muovi ja sen käyttö kielettäisiin vaatteissa. Niin kauan kuin akryylia ja poliesteriä voi tehdä rajattomasti ja halvalla sillä tullaan tekemään ja myymään. Villalla ja puuvillaa tulee jossain raja vastaan kuinka paljon sitä maailmalta löytyy, mutta nämä öljystä tehdyt kuidun eivät lopu koskaan ja jäävät vain jätteeksi tuleville sukupolville.

Myös kaikki muovilelut ja niiden ympärillä olevat pakkaukset tulisi kieltää. Samoin muovista valmistetut astiat. Kun raaka-aineena on käytettävä metallia, niin tavaroiden määrään valmistamiseen tulee joku raja. Raaka-aineet loppuvat kesken ja vain oikeasti tarpeellista ja asioita joita ihmistet ostavat tultaisiin valmistamaan.

Halpamuoti ja pikamuoti eivät ole kokonaan sama asia. Ei ole pakko kieltää kaikkea tuontia, eikä kaiken ole pakko olla valtavan kallista. Voidaan tarkkailla Ja rajoittaa vaatteiden laatua, mallistojen ilmestymistiheyttä ja ennen kaikkea tuontivolyymejä.

Ei todellakaan ole paha käyttää kympin paitaa kolmea vuotta. Se, että ostaa kolme kympin paitaa kuussa, on naurettavaa, ja se pitäisi jotenkin estää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia johon suurin osa suomalaisista voisi itse vaikuttaa kulutusvalinnoillaan. Voisi etsiä sen oman tyylin ja pukeutua sen mukaisesti. Vaatteita ei tarvitse shoppailla koko ajan harkitsemattomasti. 

Harmillista että esim minulle sopivia vaatteita löytyy vain noista halpaketjuista kuten mango, zara, new yorker.

Se ei tarkoita että olisin koko ajan ostamassa uusia mutta silti tässä nyt kovasti halutaan kieltää minua ostamasta sopivia vaatteita. Sitten ostan väärän kokoisia ja heitän pois kkn en ole tyytyväinen?

Nuo halpaketjut valmistavat pääasiassa yksinkertaisia (edullisesti ommeltavia) vaatteita elastaania sisältävistä kankaista. Olisi kiva tietää, mikä vartalossasi estää ostamasta samantyyppisiä vaatteita laadukkaampina.

Se että en löydä niitä. Olen 152cm pitkä joka jo rajaa hyvin paljon pois. Noissa liikkeissä myydään esim housuja joita ei tarvitse lyhentää ja ne ovat kestäneet käytössä aivan yhtä kauan kuin kalliimmat housut joiden lyhentämisestä olen myös joutunut maksamaan.

Elastaania juuri haenkin koska en ole laatikon mallinen, kuten harva meistä on mutta silti vaatteet tykätään tehdä tasapaksuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.

Kirpputorilta saa edelleenkin hyviä ja laadukkaita vaatteita halvalla käytetyn hintaan. Itsekin ostin vasta farkut Fidasta 15 eurolla. Ei kaikkien tarvitse ostaa vaatteita aina heti uutena.

Oletko ikinä pohtinut mistä ne vaatteet tulee kirpputorille? Joku erikseen tuottaa niitä sinne vai ne on muiden ylijäämävaatteita joita ei siis olisi enää. Mistäs sitten etsit pöksysi?

Massiivisen ylituotannon takia selviäisimme ihan hyvin ainakin 10-20 vuotta, vaikka kaikki vaateteollisuus seisahtuisi nyt. Siinä ehtisi miettiä miten aloittaa tuotanto uudestaan järkevästi ja vastuullisesti.

Pikamuotiliikkeitä ei olisi olemassa, elleivät asiakkaat suosisi niitä. Hyvin yksinkertaista markkinatalouden logiikkaa: kysyntä ja tarjonta...

Jeesustelut on sitten asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Ei teollisuutta, mutta Suomessa on tuhansia käsktyöyrittäjiä jotka valmistaa yksilöllisiä vaatteita omin käsin ilman masaatuotantoa, hikipajoja ja lapsityövoimaa. Vielä on myös toimivia räätäleitäkin vaikka vaatehtimot alkaakin nykyään olla todella harvassa.

Miksi maksaisi vähintään kymmen kertaisesti tekijälle joka tuskin antaa takuuta tuotteesta kun ne raaka-aineet on ihan samat kuin siinä halvemmassa tuotteessa?

Ohis. Ihan selvästikään et tiedä aiheesta mitään.

-Kotitarveompelija ja -neuloja, joka voi kertoa että materiaalien kirjo on valtava.

Onko siis mateiraalisi tuotettu Suomessa ja annat takuun sekä palautusoikeuden tekemällesi tuotteelle?

Käytän paljon suomalaista villaa ja eurooppalaista pellavaa, mahdollisuuksien mukaan materiaaleja kierrättäen. Juuri nyt työn alla on villatakki kotimaisesta villasta italialaisilla vintage-napeilla.

Takuu on siinä mielessä ikuinen, että korjaan töitäni aina kun voin. Palautusoikeus... tjaa, minullehan nuo vaatteet palautuvat, kun käyvät lapsille pieneksi. Kukaan aikuinen ei ole vielä mitään palauttanut.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia jota kannattaa kannattaa. Enemmistöllä on kuitenkin rahaa laittaa parempiin vaatteisiin ja panostaa varallisesti parempaan laatuun. Ulkomailta tuodun sijaan kannattaa esimerkiksi suosia ennemmin Suomessa käsityönä valmistettuja laatuvaatteita.

Muuten hyvä, mutta enemmistöllä ei todellakaan ole varaa laittaa "parempiin" (eli kalliisiin) vaatteisiin rahaa! Missä Suomessa sä oikein elät.. Ehkä jos koko perhe pärjää minimalistisen vähillä vaatteilla niin sitten voi jotenkuten onnistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Ei teollisuutta, mutta Suomessa on tuhansia käsktyöyrittäjiä jotka valmistaa yksilöllisiä vaatteita omin käsin ilman masaatuotantoa, hikipajoja ja lapsityövoimaa. Vielä on myös toimivia räätäleitäkin vaikka vaatehtimot alkaakin nykyään olla todella harvassa.

Miksi maksaisi vähintään kymmen kertaisesti tekijälle joka tuskin antaa takuuta tuotteesta kun ne raaka-aineet on ihan samat kuin siinä halvemmassa tuotteessa?

Ohis. Ihan selvästikään et tiedä aiheesta mitään.

-Kotitarveompelija ja -neuloja, joka voi kertoa että materiaalien kirjo on valtava.

Onko siis mateiraalisi tuotettu Suomessa ja annat takuun sekä palautusoikeuden tekemällesi tuotteelle?

Käytän paljon suomalaista villaa ja eurooppalaista pellavaa, mahdollisuuksien mukaan materiaaleja kierrättäen. Juuri nyt työn alla on villatakki kotimaisesta villasta italialaisilla vintage-napeilla.

Takuu on siinä mielessä ikuinen, että korjaan töitäni aina kun voin. Palautusoikeus... tjaa, minullehan nuo vaatteet palautuvat, kun käyvät lapsille pieneksi. Kukaan aikuinen ei ole vielä mitään palauttanut.

Villa on eläinperäinen tuote joten se voidaan lukea heti pois laskuista. Puivillalla taas on omat ekologiset haittansa, esimerkiksi Aral järvi kuivattiin aikoinaan puuvillan tuotannon takia eli sen tuotanto ei ole suuren bedentarpeen takia eettistä. Itse suosin sellusta eli paperista valmistettua vaatteita. Puusellua on alettu hyödyntämään tekstiiliteolisuudessa vasta viimevuosikymmenenä mutta on materiaalina vähemmän ongelmallista kuin muit.

"Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet sekä rajoittaisi vaatteiden maahantuontia kulutuksen vähentämiseksi."

Mistä AP keksit tämän väitteen? Sehän on täyttä p*skapuhetta.

Totuushan on että suurin osa suomalaisista ostaa vaatteensa Prismasta, Cittarista, Tokmannilta yms. marketeista, jossa kaikki vaatteet ovat Kaukoidässä tuotettua halpavaatetta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-kolmas-suomalainen-ostaa-vaatte…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia jota kannattaa kannattaa. Enemmistöllä on kuitenkin rahaa laittaa parempiin vaatteisiin ja panostaa varallisesti parempaan laatuun. Ulkomailta tuodun sijaan kannattaa esimerkiksi suosia ennemmin Suomessa käsityönä valmistettuja laatuvaatteita.

Muuten hyvä, mutta enemmistöllä ei todellakaan ole varaa laittaa "parempiin" (eli kalliisiin) vaatteisiin rahaa! Missä Suomessa sä oikein elät.. Ehkä jos koko perhe pärjää minimalistisen vähillä vaatteilla niin sitten voi jotenkuten onnistua.

Minimalismi on ekologisin ja ympäristöystävällisin elämäntapa. Kun ei omista juuri mitään kuormittaa mahdollisimman vähän ympäristöä ja muuttaminen asunnosta toiseen on paljon helpompaa. Asunnoksi riittää lisäksi hyvin pieni yksikin kun ei tarvitse ylimääräistä tilaa turhille tavaroille. Omassa asunnossa ei ole muuta kalustusta kuin kello, langaton kaiutin, pieni vaaterekki ja futon-patja. Ja kaikki vaatteet mitä omistan mahtuu yhteen reppuun enkä ole enempää koskaan tarvinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Ei teollisuutta, mutta Suomessa on tuhansia käsktyöyrittäjiä jotka valmistaa yksilöllisiä vaatteita omin käsin ilman masaatuotantoa, hikipajoja ja lapsityövoimaa. Vielä on myös toimivia räätäleitäkin vaikka vaatehtimot alkaakin nykyään olla todella harvassa.

Miksi maksaisi vähintään kymmen kertaisesti tekijälle joka tuskin antaa takuuta tuotteesta kun ne raaka-aineet on ihan samat kuin siinä halvemmassa tuotteessa?

Ohis. Ihan selvästikään et tiedä aiheesta mitään.

-Kotitarveompelija ja -neuloja, joka voi kertoa että materiaalien kirjo on valtava.

Onko siis mateiraalisi tuotettu Suomessa ja annat takuun sekä palautusoikeuden tekemällesi tuotteelle?

Käytän paljon suomalaista villaa ja eurooppalaista pellavaa, mahdollisuuksien mukaan materiaaleja kierrättäen. Juuri nyt työn alla on villatakki kotimaisesta villasta italialaisilla vintage-napeilla.

Takuu on siinä mielessä ikuinen, että korjaan töitäni aina kun voin. Palautusoikeus... tjaa, minullehan nuo vaatteet palautuvat, kun käyvät lapsille pieneksi. Kukaan aikuinen ei ole vielä mitään palauttanut.

Villa on eläinperäinen tuote joten se voidaan lukea heti pois laskuista. Puivillalla taas on omat ekologiset haittansa, esimerkiksi Aral järvi kuivattiin aikoinaan puuvillan tuotannon takia eli sen tuotanto ei ole suuren bedentarpeen takia eettistä. Itse suosin sellusta eli paperista valmistettua vaatteita. Puusellua on alettu hyödyntämään tekstiiliteolisuudessa vasta viimevuosikymmenenä mutta on materiaalina vähemmän ongelmallista kuin muit.

Minulle kotimaisen villan käyttö ei ole ongelma. Suurin osa kotimaisesta villasta menee tällä hetkellä hukkaan.

Puuvilla sen sijaan on ongelmallinen materiaali. Onneksi sen voi korvata selluperäisillä materiaaleilla, joita on kyllä käytetty jo pitkään. Suomessakin käytettiin sillaa jo sota-aikana, myöhemmin viskoosia ja rayonia. Lupaavin tällä hetkellä lienee tencel.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin  sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.

Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.

Ei teollisuutta, mutta Suomessa on tuhansia käsktyöyrittäjiä jotka valmistaa yksilöllisiä vaatteita omin käsin ilman masaatuotantoa, hikipajoja ja lapsityövoimaa. Vielä on myös toimivia räätäleitäkin vaikka vaatehtimot alkaakin nykyään olla todella harvassa.

Miksi maksaisi vähintään kymmen kertaisesti tekijälle joka tuskin antaa takuuta tuotteesta kun ne raaka-aineet on ihan samat kuin siinä halvemmassa tuotteessa?

Ohis. Ihan selvästikään et tiedä aiheesta mitään.

-Kotitarveompelija ja -neuloja, joka voi kertoa että materiaalien kirjo on valtava.

Onko siis mateiraalisi tuotettu Suomessa ja annat takuun sekä palautusoikeuden tekemällesi tuotteelle?

Käytän paljon suomalaista villaa ja eurooppalaista pellavaa, mahdollisuuksien mukaan materiaaleja kierrättäen. Juuri nyt työn alla on villatakki kotimaisesta villasta italialaisilla vintage-napeilla.

Takuu on siinä mielessä ikuinen, että korjaan töitäni aina kun voin. Palautusoikeus... tjaa, minullehan nuo vaatteet palautuvat, kun käyvät lapsille pieneksi. Kukaan aikuinen ei ole vielä mitään palauttanut.

Villa on eläinperäinen tuote joten se voidaan lukea heti pois laskuista. Puivillalla taas on omat ekologiset haittansa, esimerkiksi Aral järvi kuivattiin aikoinaan puuvillan tuotannon takia eli sen tuotanto ei ole suuren bedentarpeen takia eettistä. Itse suosin sellusta eli paperista valmistettua vaatteita. Puusellua on alettu hyödyntämään tekstiiliteolisuudessa vasta viimevuosikymmenenä mutta on materiaalina vähemmän ongelmallista kuin muit.

Höpöhöpö, viskoosi eli puusellusta valmistettu kuitu on keksitty jo 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia jota kannattaa kannattaa. Enemmistöllä on kuitenkin rahaa laittaa parempiin vaatteisiin ja panostaa varallisesti parempaan laatuun. Ulkomailta tuodun sijaan kannattaa esimerkiksi suosia ennemmin Suomessa käsityönä valmistettuja laatuvaatteita.

Muuten hyvä, mutta enemmistöllä ei todellakaan ole varaa laittaa "parempiin" (eli kalliisiin) vaatteisiin rahaa! Missä Suomessa sä oikein elät.. Ehkä jos koko perhe pärjää minimalistisen vähillä vaatteilla niin sitten voi jotenkuten onnistua.

Minimalismi on ekologisin ja ympäristöystävällisin elämäntapa. Kun ei omista juuri mitään kuormittaa mahdollisimman vähän ympäristöä ja muuttaminen asunnosta toiseen on paljon helpompaa. Asunnoksi riittää lisäksi hyvin pieni yksikin kun ei tarvitse ylimääräistä tilaa turhille tavaroille. Omassa asunnossa ei ole muuta kalustusta kuin kello, langaton kaiutin, pieni vaaterekki ja futon-patja. Ja kaikki vaatteet mitä omistan mahtuu yhteen reppuun enkä ole enempää koskaan tarvinnut.

Niinpä. Parasta olisi että Suomen valtio valmistaisi jokaiselle oman pikkulaatikon jossa asua ja sinne futonin lattialle. Kaikki hakisivat minimalistisesti tuotetut vaattensa valtion kaupasta. Näin saadaan koko ilmaston muutos estettyä ja pienet kiinalaiset voivat mennä muualle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.

Kirpputorilta saa edelleenkin hyviä ja laadukkaita vaatteita halvalla käytetyn hintaan. Itsekin ostin vasta farkut Fidasta 15 eurolla. Ei kaikkien tarvitse ostaa vaatteita aina heti uutena.

Jos kukaan ei ostaisi vaatteita, ei olisi myöskään kirpputoreja. Enkä mä nyt tiedä mitä ekologista on ostaa se sama kiinalainen muovirätti kirpputorilta.

Vierailija kirjoitti:

"Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet sekä rajoittaisi vaatteiden maahantuontia kulutuksen vähentämiseksi."

Mistä AP keksit tämän väitteen? Sehän on täyttä p*skapuhetta.

Totuushan on että suurin osa suomalaisista ostaa vaatteensa Prismasta, Cittarista, Tokmannilta yms. marketeista, jossa kaikki vaatteet ovat Kaukoidässä tuotettua halpavaatetta.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-kolmas-suomalainen-ostaa-vaatte…

Voi tätä tietämättömyyden määrää. Myös Prismasta ja cittarista saa Suomessa ja muualla Euroopassa valmistettuja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä määritellään? Mikä on hintaraja?

Ajetaanko nykyiset yritykset siis pois Suomesta? Mistä työntekijöille uudet työpaikat?

Miten määritellään pikaruoka? Koskeeko se myös kaikkia eineksiä ja pakastepitsoja? 

Eihän pikamuotia voi määritellä mitenkään. Olen koettanut löytää laadukkaampia, kestävämpiä vaatteita. Joku Peter Hahnin  satasen paita ei välttämättä kestä yhtään pidempään kuin kympin maksava paita. Nämä tällaiset gallupit ihmisille ovat ihan yhtä tyhjän kanssa "joo ja sit mä toivon rauhaa koko maailmaan ja et kaikki vois olla kavereita keskenään" - ihan tyhjää diipadaapaa joka ei vaikuta omaan toimintaan mitenkään. Ihmiset ostavat roskaa ihan samaan tahtiin kuin ennenkin. Jos totta puhutaan, olisi huippua, jos Suomeen palaisi vaateteollisuus, joka tekisi laadukkaita vaatteita, jotka maksaisivat toki enemmän, mutta ei olisi mitään merkkilisää vaan ikään kuin "reilu hinta". Mutta minulla ei suoraan sanottuna ole rahaa niin paljon, että voisin summamutikassa ostella kalliimpia vaatteita josko tuurilla löytyisi joku kestävä merkki. Onneksi kirppareilta löytää joskus jotain.