Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet
Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet sekä rajoittaisi vaatteiden maahantuontia kulutuksen vähentämiseksi. Entä sinä?
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet sekä rajoittaisi vaatteiden maahantuontia kulutuksen vähentämiseksi."
Mistä AP keksit tämän väitteen? Sehän on täyttä p*skapuhetta.
Totuushan on että suurin osa suomalaisista ostaa vaatteensa Prismasta, Cittarista, Tokmannilta yms. marketeista, jossa kaikki vaatteet ovat Kaukoidässä tuotettua halpavaatetta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-kolmas-suomalainen-ostaa-vaatte…
Voi tätä tietämättömyyden määrää. Myös Prismasta ja cittarista saa Suomessa ja muualla Euroopassa valmistettuja vaatteita.
Pystytkö jäljittämään näiden alkuperän ja tuotannon?
"Minimalisti Sebastian Juholan, 28, Instagram-tilistä tuli vahingossa menestys: 'Shoppailun vähentäminen vetoaa ihmisiin, sillä se parantaa elämää'"
https://www.menaiset.fi/artikkeli/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/minimalisti…
Esim. H&M:ltä saa pääsääntöisesti laadukkaita vaatteita huokeaan hintaan. Eiköhän se ole pääsyy sen maailmanlaajuiseen menestykseen.
Kaapeissani on paljon sieltä ostettuja vaatteita.
helsinkin city vihreät haluaa suomeen lisää susia että voivat pukeutua susi viittaan. sudet kun syövät saastuttavia maalaisia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suurin osa suomalaisista kieltäisi pikamuodin ja halpavaatteet sekä rajoittaisi vaatteiden maahantuontia kulutuksen vähentämiseksi."
Mistä AP keksit tämän väitteen? Sehän on täyttä p*skapuhetta.
Totuushan on että suurin osa suomalaisista ostaa vaatteensa Prismasta, Cittarista, Tokmannilta yms. marketeista, jossa kaikki vaatteet ovat Kaukoidässä tuotettua halpavaatetta.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/joka-kolmas-suomalainen-ostaa-vaatte…
Voi tätä tietämättömyyden määrää. Myös Prismasta ja cittarista saa Suomessa ja muualla Euroopassa valmistettuja vaatteita.
Pystytkö jäljittämään näiden alkuperän ja tuotannon?
Tietysti.
Sen takia kapitalistit ja kokoomus tänne haluavat lisää parta lapsia. Saavat lisää kuluttajia joita ei eettiset seikat niin kiinnosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuritetaan köyhiä! Pannaan tiukalle. Jos ei ole rahaa kalliimpiin vaatteisiin, niin olkoot ilman. Kesällä kauniit ja nuoret, köyhät vasemmistomimmit voisivat kävellä vaikka alasti. Tulis kesä meille varakkaille setämiehillekin.
Kirpputorilta saa edelleenkin hyviä ja laadukkaita vaatteita halvalla käytetyn hintaan. Itsekin ostin vasta farkut Fidasta 15 eurolla. Ei kaikkien tarvitse ostaa vaatteita aina heti uutena.
Oletko ikinä pohtinut mistä ne vaatteet tulee kirpputorille? Joku erikseen tuottaa niitä sinne vai ne on muiden ylijäämävaatteita joita ei siis olisi enää. Mistäs sitten etsit pöksysi?
Kyllähän laadukasta kunnon vaatetta voisi silti vapaasti ostaa. Ja taatusti monella suomalaisella olisi sen verran rahaa että näitä jää yli ja muoti muuttuu yms. Silloin vaate päätyy kirpputorille josta sen voi joku onnellinen adoptoida.
Nykyään vaatetta on niin paljon että kirpputoreillakin on ylitarjontaa ja suurin osa täysin hyvästäkin vaate"jätteestä" päätyy poltettavaksi. Hirveän surullista ja aivan hirveää luonnonvarojen hukkaamista.
Niin ja sitten vielä toiset kalliit merkit tuhoavat myymättä jääneitä vaatteitansa ihan tarkoituksella, koska eihän niitä voi pilkkahinnalla myydä. :/
Nainen tarvitsee pari juhlamekkoa (häihi, ristiäisiin yms), talvivaatteet (pari takkia, housuja, parit talvikenhgät, pipot yms), kesävaatteet, töihin, treffeille, lomalle ja kotivaatteet.
Vaikka Suomessa asuukin vain 5,5 miljoonaa ihmistä olemme silti maa muiden joukossa. Se tarkoittaa paljon. Emme ole 5,5 miljoonaa ihmistä 7,8 miljardin ihmisen seassa vaan oma yksikkömme, josta joku toinen maa voi ottaa vaikkapa esimerkkiä. Kiina tekee näin, Suomi tekee näin, Intia näin, USA näin, .. hei miksi emme kaikki tekisi niinkuin Suomessa?
Itse en käytä pikamuotia. Olen kaunis ilman muotikrääsääkin.
Pikamuoti roviolle. Juhannuksena komea kokko.
Yksi osa ongelmaa on laatu, tai siis sen puute. Mitä lyhyemmän aikaa vaatetta käytetään, sitä huonompaa laatua se voi olla, ja mitä enemmän on huonolaatuisia vaatteita, sitä vaikeampaa on löytää kestäviä vaikka haluaisikin = pakko ostaa taas uusia. Monet ihmiset eivät myöskään osaa katsoa sitä laatua kaupassa, ja netissä se on tietysti mahdotonta = taas saadaan myytyä huonoa. Ikävä kierre. Onneksi laatua voi opetella tunnistamaan vaikkei äiti olisikaan opastamassa, netti on pullollaan vinkkejä siitä mihin kannattaa kiinnittää huomiota oli kyse sitten kankaan tai työn tasosta. Toki tämä vaatii aikaa ja viitseliäisyyttä, helpointa hoitaa "täsmäiskuina" eli jos tarvitset uuden toppatakin etsit tietoa siitä jne. Hinta ei ole tae, mutta toisaalta se tarkoittaa myös sitä, että edelleen voi löytää helmiä myös niiden halpojen joukosta, ja muualtakin kuin kirppikseltä. Avain on niiden tunnistaminen.
Ostin tänään Lidlistä flanellipaidan kolmella eurolla. Oliko tämä väärin? Missään ei lue valmistusmaata. Valmistaja on kyllä saksalainen firma.
onneksi tuo ei millään tavalla vaikuta niihin satoihin tuhansiin suomalaisiin jotka tikaavat kiinasta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan nyt joku alkaisi ensin tehdä vaatteita täällä Suomessakin, niin sitten voisi tosiaan vaikka kieltää kaiken muun tuonnin.
Meillä ei ole enää omaa vaate- ja tekstiiliteollisuutta ollenkaan. Eikö se ole vähän paha juttu? Jos vaikka oikeasti tulisikin tilanne, että pitäisi olla enemmän omavarainen.
Tämä! Mua surettaa oikeasti, että kaikki tekstiili- ja vaateteollisuus on viety halpatyömaihin. Mielellään tukisi kotimaista ja ostaisi laatua, mutta pienet volyymit ja korkeat tuotantokustannukset nostavat hinnat pilviin ja saatavuus on huonoa. Samalla koulutetut ompelijat ja tekstiilityöläiset ovat joko työttömänä tai joutuneet vaihtamaan alaa.
Kotimaisen ostaminen ei edes olisi kovin kallista, jos Suomessa valmistettaisiin vaatteita isommassa mittakaavassa. Samalla ympäristö säästyisi kehitysmaissa eikä vaatteita tarvitsisi roudata ympäri maapalloa. Suomessa myös tiukempi ympäristölainsäädäntö ja edistyksellisempi jätteiden käsittely mahdollistaa ympäristöystävällisemmän tuotannon. Nuorilla suunnittelijoilla ja ompelijoilla olisi töitä eikä vaatteiden tarvitsisi olla tylsiä harmaita kaapuja, tai muumiraitapaitoja.
Ap:n väitteelle lähdettä? Triplaan tulleet uudet puolalaiset pikamuotiketjut Reserved, Sinsay jne. ostettiin tyhjiksi avajaisviikonloppuna ja menekki on ollut kovaa siitä lähtien. Ne edustavat äärimmilleen vietyä pikamuotia, jossa mallistoja tulee uusia lähes joka kuukausi ja kauppa käy.
Ongelmallistahan se on monestakin näkökulmasta, mutta ap:n väite ei pidä paikkansa lainkaan. Pikamuoti on suositumpaa kuin koskaan.
En ole tykännyt viime vuosien muodista. Minulle sopisi kyllä, että ajan mittaan kokoaisin kapselityyppisen, minimalistisen vaatekaapin, jonka jokainen vaatekappale on tarkkaan harkittu, laadukas, hieman kalliimpi sekä sopisi kaapin muiden vaatteiden kanssa. Asukokoinaisuuksia olisi vain muutama, ja loogisesti ne olisivat jatkuvassa käytössä.
Olen ihan liian epäjärjestelmällinen tehdäkseni tuon vapaaehtoisesti alusta loppuun asti. Jos pikamuoti loppuu jossain vaiheessa (mitä toivon), olisi pakko toteuttaa se.
Minulla on vain vähän rahaa vaatteisiin laitettavaksi, joten kalliimpien vaatteiden pitäisi olla oikeasti sitten laadukkaita ja kestää jatkuvaa käyttöä vähintään 10 vuotta.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
En jaksanut lukea ketjua, mutta olen samaa mieltä. Olen lopettanut vaatekulutuksen jo 20 vuotta sitten.
Tuossa hyvä sarja aiheesta:
Kirpputoreilla suurin osa vaatteista jää ostamatta. Samat halpavaatemerkit siellä pyörii, ei ne kenellekään kelpaa sesongin loputtua. Halpavaatteista pyydetään kirpputoreilla melkein sama kuin kaupoilla. Kirppiksillä liikkuu tavara, ei halpamuoti.