Koronavirus ja ihmisten tyhmyys.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys on sitä että vähätellään virusta mistä ei tedetä vielä tarpeeksi, toinen typeryyden mitta on verrata infulenssaan kun ne ei mitenkään liity toisiinsa, voi olla että ne jotka vähättelee on tyhmiä tai sitten pelkäävät mutta se tulee ilmi vähättelynä

Ap kertoi kuten asiat on. Faktan kertominen ja vähättely ovat eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Moni sanoo tässäkin ketjussa kertovansa faktat.

Ainoa fakta on se, että niitä faktoja ei ole.

Noi sun matematiikkaperustelut ovat turhia. Nythän ollaan vasta pandemian alussa. Kaikki ulkomaiset asiantuntijat sanovat että erittäin suurella todennäköisyydellä ainakin 50-70% maapallon väestöstä sairastuu koronavirukseen. Mutta se ei ole nyt, vaan lähitulevaisuudessa. Siksi ahdistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Ihan vaan se, että kyllä muutkin tarvitsee noita hengityskoneita ja tehohoitoa kuin koronaviruspotilaat eli ei ne ole kaikki edes koronapotilaisen käytössä.

Siinä tilanteessa ihmisiä pisteytetään ja koneen saa se potilas, joka todennäköisemmin selviää ja jolla on eniten laskennallisia elinvuosia jäljellä. 

Eli nuoret ja terveet. 

Ja sinällään se on kyllä oikein vaikka kirpaseekin tällaista keski-ikäistä verenpainetta sairastavaa.

Selostaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selostaja kirjoitti:

Espanajan tauti oli täysin normaali flunssa, kunnes ei enää ollutkaan. Joo maailma ja sairaudenhoidon tilanne on eri, mutta on mielestäni aika yksisilmäistä todeta, ettei RNA mutaatioihin taipuvainen tauti tekisi sitä mistä se tunnetaan: mutatoidu. 

Hygienia ja saatavilla oleva terveydenhoito on vähän eritasolla nykyään kuin 1919.

Koronan kuolleisuus on korkeampi kuin Espanjantaudin.

Saisinko lähteen tälle väitteelle?

Miten tuota kuolleisuutta voi edes arvioida, kun jo arviot sairastuneiden määrästä heittelevät rajusti. Esim. espanjantaudista on esitetty arvio, että maailman väestöstä 20 - 50 % sairastui.

Nykyään on ihmisten yleiskunto ja esim. ravitsemustilanne paljon parempi kuin sata vuotta sitten, sekin vaikuttaa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Ihan vaan se, että kyllä muutkin tarvitsee noita hengityskoneita ja tehohoitoa kuin koronaviruspotilaat eli ei ne ole kaikki edes koronapotilaisen käytössä.

Siinä tilanteessa ihmisiä pisteytetään ja koneen saa se potilas, joka todennäköisemmin selviää ja jolla on eniten laskennallisia elinvuosia jäljellä. 

Eli nuoret ja terveet. 

Ja sinällään se on kyllä oikein vaikka kirpaseekin tällaista keski-ikäistä verenpainetta sairastavaa.

Jos ajatellaan, että tauti leviäisi Suomessa suhteellisesti samaa tahtia kuin Kiinassa, Suomessa olisi kahden-kolmen kuukauden päästä yhteensä vajaa 300 sairastunutta/sairastanutta. Näistä sinun mukaasi 5% tarvitsee hengityskonetta, se tarkoittaa viittätoista henkilöä. Nämä viisitoistakaan eivät tarvitse sitä konetta yhtä aikaa, vaan limittäin. Vaikuttaako tilanne mielestäsi täysin toivottomalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Ihan vaan se, että kyllä muutkin tarvitsee noita hengityskoneita ja tehohoitoa kuin koronaviruspotilaat eli ei ne ole kaikki edes koronapotilaisen käytössä.

Siinä tilanteessa ihmisiä pisteytetään ja koneen saa se potilas, joka todennäköisemmin selviää ja jolla on eniten laskennallisia elinvuosia jäljellä. 

Eli nuoret ja terveet. 

Ja sinällään se on kyllä oikein vaikka kirpaseekin tällaista keski-ikäistä verenpainetta sairastavaa.

Jos ajatellaan, että tauti leviäisi Suomessa suhteellisesti samaa tahtia kuin Kiinassa, Suomessa olisi kahden-kolmen kuukauden päästä yhteensä vajaa 300 sairastunutta/sairastanutta. Näistä sinun mukaasi 5% tarvitsee hengityskonetta, se tarkoittaa viittätoista henkilöä. Nämä viisitoistakaan eivät tarvitse sitä konetta yhtä aikaa, vaan limittäin. Vaikuttaako tilanne mielestäsi täysin toivottomalta?

Älä pilaa hyvää hysteriaa faktoilla.

Koronavirusta enemmän pelkään koronavirushysteriaa.

Se hyöty tästä voisi kyllä olla, että etätyötä ja -opiskelua ehkä alettaisiin pitää normaalimpana, jos siihen vain olisi pakko tottua. Samoin, jos esim. työnantajat terveydenhuollon kuormittumista vähentääkseen hyväksyisivät sairauspoissaolot omalla ilmoituksella, eli ettei tarvitsisi käydä lääkärissä silkan lupalapun takia tartuntaa levittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt kuitenkin varautua hankkimalla särkylääkkeitä valmiiksi ja pitämällä kotona lääkkeitä ja ruokaa noin viikon tarpeiksi, jotta ei tarvitse niitä sitten sairaana lähteä ostamaan ja tartuttamaan muita. Tämä olisi fiksua toimintaa. Ei pelkästään itsensä vuoksi, vaan koko yhteiskunnan vuoksi.

Minulla on ystäviä ja muita läheisiä jotka voivat hätätilanteessa tuoda oveni taakse ruokaa ja lääkkeitä. En siis ole kuolemassa nälkään vaikka en hamstraisikaan. En kyllä ylipäänsä elä jatkuvasti niin reunalla, että kotonani olisi ainoastaan muutaman päivän särkylääkkeet ja ruuat.

...kunnes hekin sairastuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt kuitenkin varautua hankkimalla särkylääkkeitä valmiiksi ja pitämällä kotona lääkkeitä ja ruokaa noin viikon tarpeiksi, jotta ei tarvitse niitä sitten sairaana lähteä ostamaan ja tartuttamaan muita. Tämä olisi fiksua toimintaa. Ei pelkästään itsensä vuoksi, vaan koko yhteiskunnan vuoksi.

Minulla on ystäviä ja muita läheisiä jotka voivat hätätilanteessa tuoda oveni taakse ruokaa ja lääkkeitä. En siis ole kuolemassa nälkään vaikka en hamstraisikaan. En kyllä ylipäänsä elä jatkuvasti niin reunalla, että kotonani olisi ainoastaan muutaman päivän särkylääkkeet ja ruuat.

...kunnes hekin sairastuvat.

Miksi on mielestäsi syytä olettaa, että jokainen tuntemani, inhimillisen etäisyyden päässä asuva ihminen sairastuu siten, että ovat yhtä aikaa sairaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Ihan vaan se, että kyllä muutkin tarvitsee noita hengityskoneita ja tehohoitoa kuin koronaviruspotilaat eli ei ne ole kaikki edes koronapotilaisen käytössä.

Siinä tilanteessa ihmisiä pisteytetään ja koneen saa se potilas, joka todennäköisemmin selviää ja jolla on eniten laskennallisia elinvuosia jäljellä. 

Eli nuoret ja terveet. 

Ja sinällään se on kyllä oikein vaikka kirpaseekin tällaista keski-ikäistä verenpainetta sairastavaa.

Jos ajatellaan, että tauti leviäisi Suomessa suhteellisesti samaa tahtia kuin Kiinassa, Suomessa olisi kahden-kolmen kuukauden päästä yhteensä vajaa 300 sairastunutta/sairastanutta. Näistä sinun mukaasi 5% tarvitsee hengityskonetta, se tarkoittaa viittätoista henkilöä. Nämä viisitoistakaan eivät tarvitse sitä konetta yhtä aikaa, vaan limittäin. Vaikuttaako tilanne mielestäsi täysin toivottomalta?

Vaikka tuo leviäisi tuplaten tai vaikka triplatenkin nopeammin, hoitopaikkoja riittäisi.

Selostaja kirjoitti:

Espanajan tauti oli täysin normaali flunssa, kunnes ei enää ollutkaan. Joo maailma ja sairaudenhoidon tilanne on eri, mutta on mielestäni aika yksisilmäistä todeta, ettei RNA mutaatioihin taipuvainen tauti tekisi sitä mistä se tunnetaan: mutatoidu. 

Nyt wuhanin viruksesta on löydetty neljä kappaletta variantteja, jotka ovat puhtaasti korona-viruksen omia mutaatioita. 

Tietenkin on helppoa hokea ettei mitään tapahdu, kunnes tapahtuu. MIelummin itse näen että ylireagoidaan kun ei reagoida, ja niitetään samanalaiset numerot kuin Espanjan tauti tai sitten saadaankin huomattavasti rankemmat kuolleisuus numerot ( nyt taitaa olla 3 - 5.5% riippuen miten lasketaan, kausi-infuenssa on noin 0.1 %)

Kertokaaas taudin vähättelijät, että mitä se teitä haittaa jos asiaan valmistaudutaan? 

Kausi-influenssa on ymmärtääkseni 0,1, koska rokote. Kuitenkin ihmiset kulkee ilman rokotetta, jopa nämä hysteeriset huutelijat, eli vuosittain altistavat itseään paljon korkeammille luvuille. Nyt on vaan ulkomaisen median annettu lietsoa omia pelkoja tai haetaan leffankaltaista jännitystä tosielämästä. Järki päähän nyt ja kädet puhtaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa nyt kuitenkin varautua hankkimalla särkylääkkeitä valmiiksi ja pitämällä kotona lääkkeitä ja ruokaa noin viikon tarpeiksi, jotta ei tarvitse niitä sitten sairaana lähteä ostamaan ja tartuttamaan muita. Tämä olisi fiksua toimintaa. Ei pelkästään itsensä vuoksi, vaan koko yhteiskunnan vuoksi.

Minulla on ystäviä ja muita läheisiä jotka voivat hätätilanteessa tuoda oveni taakse ruokaa ja lääkkeitä. En siis ole kuolemassa nälkään vaikka en hamstraisikaan. En kyllä ylipäänsä elä jatkuvasti niin reunalla, että kotonani olisi ainoastaan muutaman päivän särkylääkkeet ja ruuat.

...kunnes hekin sairastuvat.

Ruokaa voi myös tilata kotiin siten, että ostokset maksetaan netissä, jolloin ihmiskontakteja ei tarvita.

Rakastan koronaa!

Me älykkäämmät jäämme henkiin!

Vierailija kirjoitti:

Noi sun matematiikkaperustelut ovat turhia. Nythän ollaan vasta pandemian alussa. Kaikki ulkomaiset asiantuntijat sanovat että erittäin suurella todennäköisyydellä ainakin 50-70% maapallon väestöstä sairastuu koronavirukseen. Mutta se ei ole nyt, vaan lähitulevaisuudessa. Siksi ahdistus.

Millä ajanjaksolla 1, 2, 3 vuoden aikana? Uskotko, että nämä asiantuntijat ovat hahmotelleet viruksen leviävän tasaisesti maapallolla niin, että jokaisessa maassa sairastuu juurikin 60% väestöstä? Eikä vaikka Ruotsissa 61 ja Suomessa 59%? ;)

Vierailija kirjoitti:

Rakastan koronaa!

Me älykkäämmät jäämme henkiin!

Äläpä nyt! kyllä palstalla on teräviä mammoja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitoa tarvitsevien määrä on ollut iso verrattuna influenssaan. Terveydenhuoltojärjestelmä ei kestä isoa tehohoitoa tarvitsevaa ihmismäärää. Suomessahan ei edelleenkään tiedetä onko meillä tarpeeksi hengityskoneita pandemiaa varten. Ihmiset keskittyy kuolemiin, mutta sairastuneet on aika paljon isompi ongelma ja lisäksi se, että kukaan ei vielä tiedä jälkitautien määrää tai niiden aiheuttamia ongelmia.

Tottakai se nyt ainakin tiedetään, ettei kapasiteetti tule riittämään, sen vuoksi tiedottamislinja on sitä mitä se on. Ihan yksinkertaisella laskutoimituksella selviää, vähintään 30% saa tartunnan, niistä 20% vakavasti/kriittisesti ja näistä 5% tarvitsisi hengityskonetta. Koneita on noin 200 kpl. 

Ovatko nuo kaikki yhtäaikaa sairaana ja yhtä aikaa hengityskoneen tarpeessa? Miksi Kiinassa on sairastunut reeeilusti alle prosentti väestöstä, jos täällä sairastuu 30%? Tiesitkö, että heikkoon happisaturaatioon on muitakin hoitokeinoja kuin hengityskone?

Tiesitkö, että luvut mitä Kiinasta tulee ei pidä paikkaansa. Siellä on paljon pahempi tilanne kuin annetaan ymmärtää. 

Miksi täällä taas palsta mammoja haukutaan? Tiedän, että täällä on paljon kiroitus ja luku taitoi sia!