Sairaala kirjoitti potilaalle kahden miljoonan laskun – kotikunta ei pysty maksamaan

Kallis hoito. Toivottavasti potilas voi jo paremmin.

Allogeenisen kantasolusiirtoni hinta oli noin 100 000 euroa, mutta verisyöpäni parani ja palasin työelämään.

Vierailija kirjoitti:

Coronavirus korjaisi edes vähän tämänhetkistä hullunkurista huoltosuhdetta/ikäpyramidia.

Haluatko, että karsiminen aloitetaan sinun isovanhemmistasi tartutetun koronan avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coronavirus korjaisi edes vähän tämänhetkistä hullunkurista huoltosuhdetta/ikäpyramidia.

Haluatko, että karsiminen aloitetaan sinun isovanhemmistasi tartutetun koronan avulla?

En tietenkään. Eihän kukaan halua sitä omalle kohdalle. Kunhan totesin faktan.

Otsikko on harhaanjohtava, eihän se lasku potilaalle tule, vaan potilaan kotikunnalle. Potilas maksaa vain sairaalapäivistä, oli sitten teholla tai tavallisella osastolla, tehtiin mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän tuo ollut edes kallista. USA:ssa jos joudut coronaviruksen takia tehohoitoon kuukaudeksi maksaa se puoli miljonaa. Tämä kun sitten kerrotaan muutamalla miljoonalla..

Jos itse maksaa, niin mitä se muille kuuluu mitä se hoito maksaa? Suomessa me veronmaksajat maksetaan tämä lysti, joten joku hintakatto pitäisi olla.

Noh, koko porukan voi sitten ajan säästämiseksi marssittaa jo saunan taakse, kun ei täältä löydy kuin kourallinen tyyppejä joilla olisi varaa maksaa tuo lasku itse.

Ihmiset eivät tunnu käsittävän miten kallista hoito voi olla potilaan kunnalle. Toimin mt-puolella ja meille lähetetään useasta eri kunnasta jengiä hoitoon. Välillä ottaa päähän kun osasto on täynnä potilaita, jotka pärjäisivät oman kuntansa hoidossakin, mutta heistä maksetaan meille maltailta. Ja siis me veronmaksajat maksamme tämän kohonneina veroina. Suurin osa potilaista kun tuntuu vain olevan täällä viettämässä aikaa täysihoidossa!

Tarkennuksena vielä, että joillekin hoitomme on todella kullanarvoista, mutta osa ihan selvästi feikkaa tilansa huonommaksi, että eivät joudu ottamaan vastuuta omasta arjestaan. Samalla jonot hoitoonpääsyyn pitenevät ja hoitoa välttämättä tarvitsevat eivät sitä saa. Sapettaa!

Eikö olennainen kysymys ole että miten voi edes yhden ihmisen hoidon arvo olla 2 miljoonaa euroa? Onko tämä sitä samaa naurettavaa matikkaa jonka mukaan joku yksi magneettikuvaus "maksaa" 10000€? Ihan naurettavaahan tommonen on kokonaisuutena, että puhutaan jostain sairaalan toimenpiteistä ja sanotaan että maksaa satoja tonneja periaatteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Coronavirus korjaisi edes vähän tämänhetkistä hullunkurista huoltosuhdetta/ikäpyramidia.

Haluatko, että karsiminen aloitetaan sinun isovanhemmistasi tartutetun koronan avulla?

Ne kuoli jo kasarilla.

piti sitten tääkin aloittaa alusta että saa jankutettua kokoomuksesta?

Kuka on päättänyt että kunta ei pysty maksamaan? Kyllä se minusta vaan on maksettava ja jos rahaa ei löydy niin kunta konkurssiin ja pakkoliitos naapureihin. En minäkään voi sanoa laskuistani että en pysty maksamaan vaan kaikki on maksettava joko hyvällä tai pahalla.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olennainen kysymys ole että miten voi edes yhden ihmisen hoidon arvo olla 2 miljoonaa euroa? Onko tämä sitä samaa naurettavaa matikkaa jonka mukaan joku yksi magneettikuvaus "maksaa" 10000€? Ihan naurettavaahan tommonen on kokonaisuutena, että puhutaan jostain sairaalan toimenpiteistä ja sanotaan että maksaa satoja tonneja periaatteessa.

Tää on just sitä matikkaa. Jonkun M. Schumacherin hoidot voi maksaa rankasti mutta sille on ostettu laitteet ja palkattu erikseen hoitajat jotka ei muuta taida tehdä.

Yhteiskunnan sairaalassa luulisi että palkat ja laitteet ja ylläpidon maksaa yhteiskunta verovaroista joten niitä ei jyvitetä satunnaisille potilaille jotta saadaan poseerattua "kattokaa näin arvokasta meidän erikoissairaanhoito on". 

Erittäin kalliita hoitoja ovat mm. sydämensiirto (0,5 imljoonaa) ja adaptiivinen T-soluterapia eli CAR-T-soluhoito (0,5 miljoonaa). Tampereella ei kuitenkaan näitä kumpaakaan hoitoa ole saatavilla. 

Kaksi miljoonaa tarkoittaa päivää kohden 5500 euroa eli edes koko vuoden pelkkä tehohoito ei riitä aiheuttamaan kaikkia kuluja. Luultavasti pitkän tehohoidon lisäksi on hoitoon kuulunut munuaiskorvaushoitoa, sydäntä tukevaa hoitoa kuten kehon ulkoista happeutusta (ECMO), lukuisia leikkauksia kalliine materiaaleineen ja laajakirjoista antibioottihoitoa (esim. sienilääke 1000 euroa päivässä). 

Voi olla että kyseinen potilas on saattanut tehdä jopa Suomen ennätyksen hoitojen hinnassa mitattuna kun sen verran suurelta sairaalalasku kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Sinäkin kuolet joka tapauksessa.

Vanhukset on kuitenkin tuottamattomia kulueriä muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Tämä johtaa sellaiseen dilemmaan, että ruvetaanko tässä hiljaksiin arvottamaan ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei vähän laajemminkin.

Mitä hyötyä työttömiä on pitää hengissä, kun eivät itseään pysty elättämään ?

Zinc

On melko vaarallinen tie todeta, että kyllähän osa voi kuolla pois kuljeksimasta, kun eivät pärjää. 

KETÄÄN ei pidä yhteiskunnan kustannuksella noin kalliilla hoitaa. Jonkinlainen maksukatto pitäisi olla.

Terveydenhuollossa on asiakasmaksukatto, potilas siitä vuoden summastaan maksaa vähän yli 500 euroa, loput kunta.

Kun rahat loppuu, niin ketään ei saa hoitoa. Asiaa pitäisi miettiä ennen kuin niin käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Tämä johtaa sellaiseen dilemmaan, että ruvetaanko tässä hiljaksiin arvottamaan ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei vähän laajemminkin.

Mitä hyötyä työttömiä on pitää hengissä, kun eivät itseään pysty elättämään ?

Zinc

On melko vaarallinen tie todeta, että kyllähän osa voi kuolla pois kuljeksimasta, kun eivät pärjää. 

KETÄÄN ei pidä yhteiskunnan kustannuksella noin kalliilla hoitaa. Jonkinlainen maksukatto pitäisi olla.

Jos sinä itse tai esim. lapsesi sairastuisi ja tarvitsisi noin kallista hoitoa, niin sanoisitko lääkärille, että ”ei minun lastani noin kalliisti hoideta, tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi, antaa vaan kuolla”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Tämä johtaa sellaiseen dilemmaan, että ruvetaanko tässä hiljaksiin arvottamaan ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei vähän laajemminkin.

Mitä hyötyä työttömiä on pitää hengissä, kun eivät itseään pysty elättämään ?

Zinc

On melko vaarallinen tie todeta, että kyllähän osa voi kuolla pois kuljeksimasta, kun eivät pärjää. 

KETÄÄN ei pidä yhteiskunnan kustannuksella noin kalliilla hoitaa. Jonkinlainen maksukatto pitäisi olla.

Kannattanee aloittaa keskoshoidon lopettamisella. On laskettu, että keskoskaappiin päätyvä tulee elämänsä aikana noin 8 kertaa kalliimmaksi (hoitokulujen suhteen) kuin lapsi, joka ei alussa tarvitse minkäänlaista lisäapua.

Mitä muutamasta miljoonasta jos kaveri tulee kondikseen. Valtio voi painaa lisää rahaa niinhän se USAkin tekee ja valtion velat on pivilssä.  Näin se maailma pyörii, kaikki maksaa ja velaksi eletään eikä ikinä makseta takaisin.

Tuttavaperhe meni 80-luvulla Ruotsiin leikkauttamaan lapsensa aivokasvainta, koska oma kotikunta ei suostunut maksamaan hoitoa Suomessa. Lainarahalla leikattu poika on tänäkin päivänä töissä ja maksanut veroina takaisin sen, minkä yhteiskunta hoitoaan rahoitti. Vanhemmat asuvat vuokralla, koska asunto piti aikanaan myydä leikkauksen maksamiseksi.

Olisi mielenkiintoista tietää millaisesta laskusta on kyse, mihin hoitoihin nuo 2miljoonaa on mennyt ja onko niitä edes tehty suomessa.