Sairaala kirjoitti potilaalle kahden miljoonan laskun – kotikunta ei pysty maksamaan

Niin, mistä potilas oli ihan oikeasti kotoisin?

Moni ei taida ymmärtää, että kuinka kallista sairaalahoito oikein on. Ihmiset maksavat sairaalavuorokaudesta sen n. 40 euroa, ja kuvittelevat tämän kattavan kaiken hoidon hinnan, vaikka oikeasti yhden isomman leikkauksen kustannus voi nousta kymppitonneihin ja ylikin.

Paljon on noissa hoitohinnoissa ilmaa!

Vierailija kirjoitti:

Mitä muutamasta miljoonasta jos kaveri tulee kondikseen. Valtio voi painaa lisää rahaa niinhän se USAkin tekee ja valtion velat on pivilssä.  Näin se maailma pyörii, kaikki maksaa ja velaksi eletään eikä ikinä makseta takaisin.

Voihan Suomi tosiaankin laittaa setelikoneet pyörimään, mutta ei ne markat enää käy missään.

Lekureille maksetaan liikaa

Valtio erikoissairaanhoidon maksajaksi niin ei synny uutisen kaltaisia tilanteita.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset eivät tunnu käsittävän miten kallista hoito voi olla potilaan kunnalle. Toimin mt-puolella ja meille lähetetään useasta eri kunnasta jengiä hoitoon. Välillä ottaa päähän kun osasto on täynnä potilaita, jotka pärjäisivät oman kuntansa hoidossakin, mutta heistä maksetaan meille maltailta. Ja siis me veronmaksajat maksamme tämän kohonneina veroina. Suurin osa potilaista kun tuntuu vain olevan täällä viettämässä aikaa täysihoidossa!

Tarkennuksena vielä, että joillekin hoitomme on todella kullanarvoista, mutta osa ihan selvästi feikkaa tilansa huonommaksi, että eivät joudu ottamaan vastuuta omasta arjestaan. Samalla jonot hoitoonpääsyyn pitenevät ja hoitoa välttämättä tarvitsevat eivät sitä saa. Sapettaa!

Voitko antaa jotain konkreettisempaa esimerkkiä tuosta oman tilansa feikkaamisesta? On nimittäin aika rohkea väite. Ei se osasto oikeasti ole mitään herkkua, eikä sinne turhaan oteta. Moni toki pelkää avohoitoon joutumista, koska siellä voi olla sitten aika heitteillä eikä oikeasti pärjää. Ei ole sitä tarvittavaa tukea, vain pilleripurkki. Joten oman vointinsa takia joku ehkä voikin vähän feikata koska tietäisi että joutuisi pärjäämään aivan yksin. Silti paksua väittää että jonkun täyshoidon takia moni näyttelisi.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista tietää millaisesta laskusta on kyse, mihin hoitoihin nuo 2miljoonaa on mennyt ja onko niitä edes tehty suomessa.

Joo eritelty lasku tänne, jotta Av-mammat voivat karsua ne toimet, jotka olivat tarpeettomia ja siten koituvat paikallisen sairaalaan omiksi kuluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Tämä johtaa sellaiseen dilemmaan, että ruvetaanko tässä hiljaksiin arvottamaan ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei vähän laajemminkin.

Mitä hyötyä työttömiä on pitää hengissä, kun eivät itseään pysty elättämään ?

Zinc

On melko vaarallinen tie todeta, että kyllähän osa voi kuolla pois kuljeksimasta, kun eivät pärjää. 

Ainahan tätä priorisointia on tehty. Kyllä lääkärit koko ajan miettii mitä hoitoja kenellekkin on järkevää aloittaa. Eihän siinä ole mitään järkeä että joka tapauksessa lähellä kuolemaa oleva vanus saisi mielettömän kalliita hoitoja, jotka eivät hänen elämänlaatuaan kuitenkaan paranna merkittvästi.

Onkohan kenties ollut hoito ulkoistettuna yksityiselle, joka sitten karhunnut kunnalta rahaansa? Jos näin, niin tätä se yksityinen teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Tämä johtaa sellaiseen dilemmaan, että ruvetaanko tässä hiljaksiin arvottamaan ketä kannattaa hoitaa ja ketä ei vähän laajemminkin.

Mitä hyötyä työttömiä on pitää hengissä, kun eivät itseään pysty elättämään ?

Zinc

On melko vaarallinen tie todeta, että kyllähän osa voi kuolla pois kuljeksimasta, kun eivät pärjää. 

KETÄÄN ei pidä yhteiskunnan kustannuksella noin kalliilla hoitaa. Jonkinlainen maksukatto pitäisi olla.

Justiinsa. Maksukatto vuosittaiseksi? Eliniäksi? Hups hoitokattosi ylittyykin eurolla, emme hoida vaan jätämme kuolemaan, vaikka se olisi helposti estettävissä, mutta kun se euro.

Vierailija kirjoitti:

Mitä muutamasta miljoonasta jos kaveri tulee kondikseen. Valtio voi painaa lisää rahaa niinhän se USAkin tekee ja valtion velat on pivilssä.  Näin se maailma pyörii, kaikki maksaa ja velaksi eletään eikä ikinä makseta takaisin.

Monesta vetoa, että kaveri ei kovin hyvin voi. Jos kituuttelee, niin kunnan piikkin jossain hoitokodissa.

Olisi kyllä kiva tietää, mistä kulut koostuvat. Että jos milli mennyt lääkärien (palkka)kuluihin ja sitä rataa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kenties ollut hoito ulkoistettuna yksityiselle, joka sitten karhunnut kunnalta rahaansa? Jos näin, niin tätä se yksityinen teettää.

Tämä tuli yhtenä vaihtoehtona minulle myös mieleen.

Moni kallis hoito voi olla perusteltu jos potilas saadaan kuntoon ja jatkossa päästään vähemmillä kustannuksilla. Tietyt sairaudet vaativat pitkäaikaista hoitoa ja niistä voi tulla paljon kustannuksia kuten Fabryn taudin entsyymihoidosta (200 000 vuodessa) tai levinneen melanooman yhdistelmähoidoista (100 000 vuodessa).

Ei sille mitään voi, jos hoitokustannukset kasvavat noin suuriksi. En tiedä asiasta mitään, mutta taitaa olla harvinainen yksittäistapaus, kun asiasta erikseen uutisoidaan. Tärkeintä on, että potilas saatiin hoidettua (?).

Jos terveydenhuollon menot huolestuttavat, yksi tapa vaikuttaa on pitää huolta omasta terveydestään niin hyvin kuin pystyy, kohtuullisuuden rajoissa. Sairastan itse MS-tautia, jonka lääkkeet ovat kalliit (ja KELAn 100% korvattavat). En tunne huonoa omaatuntoa kustannuksista. Saan siitä kyllä kieltämättä lisämotivaatiota huolehtia terveydestäni paremmin kuin ehkä muuten huolehtisin.

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

No tuolla perusteella mitä järkeä on on laittaa rahaa yhtään keneenkään, kun kaikki kuolevat joka tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Sinäkin kuolet joka tapauksessa.

Vanhukset on kuitenkin tuottamattomia kulueriä muutenkin.

Tässä maassa on aika monia muitakin tuottamattomia kulueriä. Kuten rikolliset, vangit, työttömät, työkyvyttömät, opiskelijat ja jopa lapset. Miksi siis kohdistat vihasi vain vanhuksiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

Sinäkin kuolet joka tapauksessa.

Vanhukset on kuitenkin tuottamattomia kulueriä muutenkin.

Tässä maassa on aika monia muitakin tuottamattomia kulueriä. Kuten rikolliset, vangit, työttömät, työkyvyttömät, opiskelijat ja jopa lapset. Miksi siis kohdistat vihasi vain vanhuksiin?

Vanhukset ovat lähimpänä kuolemaa kuitenkin joten turha kuluttaa heihin kalliita resursseja. Rikolliset, vangit, työttömät, opiskelijat ja lapset saattavat ja jopa menevät töihin ja ovat siten tuottavia yhteiskunnalle, vanhukset ei.

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään ihmisen hoitaminen ei ole kahden miljoonan arvoista. Millä ihmeellä tuo on perusteltu?

2v lapsen hoitaminen voi tuolla hinnalla olla täysin perusteltua.

97v vanhuksen ei. Ja yhteiskunta joka tuollaisia resursseja laittaisi johonkin +90-vuotiaiden hoitoihin ei kauaa pysyisi pystyssä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä järkeä laittaa näin suuria rahoja vanhuksiin jotka kuolevat joka tapauksessa?

No tuolla perusteella mitä järkeä on on laittaa rahaa yhtään keneenkään, kun kaikki kuolevat joka tapauksessa?

On hieman eri asia, kuoleeko 2100-luvulla vai ensi kesänä.