Lue keskustelun säännöt.
Miksi hallitus valitsi kallista erikoisnahkaa bemareidensa penkkeihin? Eikö turkis- ja nahkatuotanto pitänyt olla epäeettistä?
28.02.2020 |
Toivottavasti myös muut saavat tehdä kuten hallitus tekee.
Kommentit (17)
Ainoastaan puhemiehen autossa on tuollainen varustus. Sitä autoahan käytetään edustustehtävissä. Ei ministereiden bemareissa ole erikoisnahkaa varmaankaan. Pääministerin Mersussa voi olla mutta se on muutenkin täysin erikoisauto, kaikkine suojauksinee päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autot oli tilannut porvarihallitus. Luulivat saavansa jatkaa hallituksessa.
Nahkasisustus kestää kulutusta hyvin, siksi monet taksitkin sitä suosivat. Nahkasisustus ei ole pelkästään miellyttävä. Laadukas kangasverhoilu voi olla miellyttävämpi.
Eduskunnan auto se on. Hallitus tarkoittaa jotain vinksahtanutta kohdetta pääsi sisällä.
Missä persu siellä valhe.
Vierailija kirjoitti:
Ainoastaan puhemiehen autossa on tuollainen varustus. Sitä autoahan käytetään edustustehtävissä. Ei ministereiden bemareissa ole erikoisnahkaa varmaankaan. Pääministerin Mersussa voi olla mutta se on muutenkin täysin erikoisauto, kaikkine suojauksinee päivineen.
Miksi siellä on yleensäkään nahkaa? Valmistajilla on eettisiä vaihtoehtoja heille joille eläinten oikeuden merkitsee jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nahkasisustus kestää kulutusta hyvin, siksi monet taksitkin sitä suosivat. Nahkasisustus ei ole pelkästään miellyttävä. Laadukas kangasverhoilu voi olla miellyttävämpi.
Samasta syystä minä käytän turkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Autot oli tilannut porvarihallitus. Luulivat saavansa jatkaa hallituksessa.
Etkö kestä totuutta? Tämän hallituksen autoja ne on, ei kaikesta voi porvareita syyttä vaan pitää välillä katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkistuontanto saa siis olla tästä lähin rauhassa.
Tässä nähdään millainen hallitus meillä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monenko eläimen piti kuolla, jotta "luonnonystävät" saavat mukavan matkan takapenkillä?
Valitettavasti tähän epäonnistuneeseen aloitukseen on todettava, että hallitus ei noita hankintoja päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tähän epäonnistuneeseen aloitukseen on todettava, että hallitus ei noita hankintoja päätä.
Hallitus 100% varmasti päättää mitä heidän käyttöönsä tulee. Eipä kiinnostanut eettisyys nyt kun auto tulee omaan käyttöön.
Onko teiltä unohtunut, että keskusta nimenomaan kannattaa mm turkistarhausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko teiltä unohtunut, että keskusta nimenomaan kannattaa mm turkistarhausta?
Niin taitaa kannattaa myös Vihreät sekä Vasemmistoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teiltä unohtunut, että keskusta nimenomaan kannattaa mm turkistarhausta?
Niin taitaa kannattaa myös Vihreät sekä Vasemmistoliitto.
Kaivahan ohjelma esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teiltä unohtunut, että keskusta nimenomaan kannattaa mm turkistarhausta?
Niin taitaa kannattaa myös Vihreät sekä Vasemmistoliitto.
Kaivahan ohjelma esiin.
Se ohjelma on vain äänestäjiä varten. Itse he tekevät mitä tykkäävät.
"Makuasia sen sijaan on, olisiko perushintaan kuuluva Dakota-nahkaverhoilu riittänyt, kun valtion tilaamassa autossa on ”nappanahkaverhoilu laajennetulla sisällöllä” – mitä tuo sitten tarkoittaakin. Valtiolle kyseisen verhoilun lisähinta on 1 078 euroa, kun sen autoverollinen kuluttajahinta olisi reilut 1 600 euroa."
Jos hallitus eläisi kuten saarnaa, olisi penkkeihin valittu keinonahka tai muu ei eläinperäinen materiaali. Näin tässä taas huomataan ettei nämä oikeasti välitä eettisyydestä vaan pelkästään itsestään.