MIKÄ on tuo kirkas iso tähti kuunsirpin vieressä?

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää, että noinkin moni ei tiedä kun se siellä joka vuosi möllöttää.

Aikanaan on kyllä jo koulussa opetettu mitkä planeetat näkyy ja milloin ja missäpäin. Ehkä nykyään ei sitten opeteta.

Milloin se sinun "aikanaan" on ollut?

Ei meille 70-luvulla ainakaan opetettu. Olin ihan etevä kaikessa mikä liittyi luonnontieteisiin, eli varmasti olisi jäänyt päähän jos olisi asia tunnilla ollut esillä.

Vierailija kirjoitti:

Planeetat erottaa tähdistä siitä, etteivät ne tuiki.

Tuo on aika karmea vinkki, mikä saa foorumeilla aikaan ufohörhöjen ja litteän maan uskovaisten öyhötysmyrskyn.

Venus on yleensä suht matalalla horisontissa ja sen takia se varsinkin kameran läpi kuvattuna tuikkii ja läikkyy niin maan perhanasti ilman lämpöväreilyn takia. Idiootit kuvaavat Venusta paskoilla väärin tarkentavilla kameroilla niin, että se muuttuu epätarkaksi ja väreileväksi ns. bokeh-palluraksi.

Ja sitten em. pällit postaavat näitä tuikkivia ja väärin tarkennettuja Venus-videoita todistemateriaaliksi litteän maan uskovaisten foorumeille, Suomen ufotutkijoiden foorumille ja redditin ufopalstoille, jne. Ja perustelu sille että kyseessä on todiste litteän maan salaliittolaisten hologrammiprojektiosta, ufosta tai muusta salaliitosta on se, että "planeetat eivät tuiki vaan ovat tasaisia levyjä, joten kyseessä ei voi mitenkään olla Venus", jne.

uranuskin voi olla

Kuunvasara

Vierailija kirjoitti:

Venus-tähteä on mukava katsella.

Venus-kukkulaa vielä mukavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venus on aurinkokunnan toinen planeetta Auringosta lukien. Se näkyy Maahan kirkkaana aamu- ja iltatähtenä ja on taivaan kirkkain tähtimäinen kohde."

Pieni korjaus tähän:

"Sirius (α Canis Majoris, α CMa) Ison koiran tähdistössä on Maasta katsoen tähtitaivaan kirkkain tähti."

Ja Maata lähin tähti Auringon jälkeen on Proxima Centauri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venus on aurinkokunnan toinen planeetta Auringosta lukien. Se näkyy Maahan kirkkaana aamu- ja iltatähtenä ja on taivaan kirkkain tähtimäinen kohde."

Pieni korjaus tähän:

"Sirius (α Canis Majoris, α CMa) Ison koiran tähdistössä on Maasta katsoen tähtitaivaan kirkkain tähti."

Mutta se nyt ei ole Sirius. Tähtitaivas muuttuu koko ajan. Välillä näkyy Venus, välillä Mars punaisena, milloin mikäkin.

Tai siis planeettojen paikat muuttuvat, koska ne liikkuvat. Varsinaiset tähdet eivät juurikaan.

Kyllä Aurinko(kunta)kin kiitää aika haipakkaa Linnunradan kierteisgalaksin pyöriessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on myös Betelgeuze. Se räjähtää pian ja tulee olemaan kuun kirkkausluokkaa muutaman vuoden ajan. Hyvästi yöttömät yöt

Istu hetkeksi alas ja mieti huolella mitä tulit möläyttäneeksi. Akuun voit selvittää itsellesi, mitä termi yötön yö tarkoittaa. Sen kun sisäistät niin tajuat sanomasi älyttömyyden.

Esimerkki kommentista, jossa ei ole mitään, toistan MITÄÄN, keskustelua edistävää.

Koska kommetoijalla ei ole tietoa siitä, mistä on kyse.

Trollaus on tuota.

Betelgeuze on jo voinut räjähtää, mutta me saamme siitä tiedon 640 v. viiveellä. Se on 640 valovuoden päässä.

Betelgeuze on superjättiläinen, eli jos meidän aurinkomme kutistetaan metrin kokoiseksi palloksi, on Betelgeuze 340 metrinen pallo.

Sen räjähtäminen on lähellä. Eli lähellä voi olla mitä tahansa 0 -100 000 v. Se on pieni aika universumin mitoissa.

Ja kun Betelgeuze sitten näkyy meille, on se täysikuuta kirkkaampi. Ja se näkyy ehkä kolmisen vuotta ja alkaa siitä himmenemää.

Ihmiskunta ei ole koskaan nähnyt sellaista.

Unohditko Keplerin?

https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtikartta.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on myös Betelgeuze. Se räjähtää pian ja tulee olemaan kuun kirkkausluokkaa muutaman vuoden ajan. Hyvästi yöttömät yöt

Istu hetkeksi alas ja mieti huolella mitä tulit möläyttäneeksi. Akuun voit selvittää itsellesi, mitä termi yötön yö tarkoittaa. Sen kun sisäistät niin tajuat sanomasi älyttömyyden.

Esimerkki kommentista, jossa ei ole mitään, toistan MITÄÄN, keskustelua edistävää.

Koska kommetoijalla ei ole tietoa siitä, mistä on kyse.

Trollaus on tuota.

Betelgeuze on jo voinut räjähtää, mutta me saamme siitä tiedon 640 v. viiveellä. Se on 640 valovuoden päässä.

Betelgeuze on superjättiläinen, eli jos meidän aurinkomme kutistetaan metrin kokoiseksi palloksi, on Betelgeuze 340 metrinen pallo.

Sen räjähtäminen on lähellä. Eli lähellä voi olla mitä tahansa 0 -100 000 v. Se on pieni aika universumin mitoissa.

Ja kun Betelgeuze sitten näkyy meille, on se täysikuuta kirkkaampi. Ja se näkyy ehkä kolmisen vuotta ja alkaa siitä himmenemää.

Ihmiskunta ei ole koskaan nähnyt sellaista.

Unohditko Keplerin?

Henkilön vai sen toisen, minkä - myös - ihminen on nimennyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Planeetat erottaa tähdistä siitä, etteivät ne tuiki.

Tuo on aika karmea vinkki, mikä saa foorumeilla aikaan ufohörhöjen ja litteän maan uskovaisten öyhötysmyrskyn.

Venus on yleensä suht matalalla horisontissa ja sen takia se varsinkin kameran läpi kuvattuna tuikkii ja läikkyy niin maan perhanasti ilman lämpöväreilyn takia. Idiootit kuvaavat Venusta paskoilla väärin tarkentavilla kameroilla niin, että se muuttuu epätarkaksi ja väreileväksi ns. bokeh-palluraksi.

Ja sitten em. pällit postaavat näitä tuikkivia ja väärin tarkennettuja Venus-videoita todistemateriaaliksi litteän maan uskovaisten foorumeille, Suomen ufotutkijoiden foorumille ja redditin ufopalstoille, jne. Ja perustelu sille että kyseessä on todiste litteän maan salaliittolaisten hologrammiprojektiosta, ufosta tai muusta salaliitosta on se, että "planeetat eivät tuiki vaan ovat tasaisia levyjä, joten kyseessä ei voi mitenkään olla Venus", jne.

Meinasiko, että nämä pällit lopettavat öyhötyksensä, jos sensuroitaisiin tieto planeettojen tasaisemmasta loisteesta?

Hah!

Ihanan heteroseksuaalinen venus, ei mikään epämääräisenä hälyvä jupiteroanna

vasara

Vierailija kirjoitti:

Aurinko

Zinc

  Pohjantähti se on

Onpas hauska ketju, joskin hiukan ihmettelen, miten tietämätöntä porukkaa täällä on.

Sorry, siis osa porukasta ;)

Tuo kirkas tähti on siis Venus, tämä selvää. Mutta jos maan päältä ei oikeastaan erota. Onko tähti tähti vai planeetta, niin kuinka moni tähdistä on planeetta? Nythän tiedetään että planeettoja on muuallakin kuin auringon ympärillä, niin onko vaikka suurin osa tähdistä oikeasti tuntemattomia planeettoja eikä siis oikeita tähtiä?

Vierailija kirjoitti:

Tuo kirkas tähti on siis Venus, tämä selvää. Mutta jos maan päältä ei oikeastaan erota. Onko tähti tähti vai planeetta, niin kuinka moni tähdistä on planeetta? Nythän tiedetään että planeettoja on muuallakin kuin auringon ympärillä, niin onko vaikka suurin osa tähdistä oikeasti tuntemattomia planeettoja eikä siis oikeita tähtiä?

Ei. Maasta katsottuna voit nähdä paljain silmin tai normaalikuluttajan ulottuvilla olevilla havaintovälineillä vain oman aurinkokuntamme planeetat (Merkurius, Venus, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus ja Neptunus). Niistä parhaiten näkyvät Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus.

Tähtitieteellisen uudistuksen Ursan sivuilla kerrotaan mitä planeettoja milloinkin näky

. https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan.html

Planeetat heijastavat auringon valoa eri värisinä. Mars näyttää tosiaan oranssilta ihan paljaalla silmällä ja Venus siniseltä. Muitakin planeettoja näkee. Jos taloudesta löytyy kiikari, kannattaa oikeasti vilkaista planeetat ja kuu. Se ei vaadi isompaa tähtitieteen harrastamista. Sitten jos haluaa kytätä tähtiä niin ne on suht saman näköisiä vaikka katsoisi kaukoputkella.

Vierailija kirjoitti:

Tähtitieteellisen uudistuksen Ursan sivuilla kerrotaan mitä planeettoja milloinkin näky

. https://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan.html

Planeetat heijastavat auringon valoa eri värisinä. Mars näyttää tosiaan oranssilta ihan paljaalla silmällä ja Venus siniseltä. Muitakin planeettoja näkee. Jos taloudesta löytyy kiikari, kannattaa oikeasti vilkaista planeetat ja kuu. Se ei vaadi isompaa tähtitieteen harrastamista. Sitten jos haluaa kytätä tähtiä niin ne on suht saman näköisiä vaikka katsoisi kaukoputkella.

Kiitos!

Mitä tuosta näet?

Joulun tähti, sama jota kolme viisasta aikanaan seurasivat!