Remppa vai muutto -ohjelmasta kysymys

Kanadassa he kai ovat, ainakin nyt juuri tulleissa jaksoissa. Miljoona Kanadan dollaria olisi noin 690 tuhatta euroa, eli se kannattaa muistaa vertailussa. Kalliimman puoleisia silti tietty (osa niistä).

Minua on alkanut rasittaa se, että Jill tekee kaikkiin asuntoihin samanlaisen avokeittiön jossa on saareke. Aina!

Kannattaa muistaa että Kanadassa/Jenkeissä palkat on 2-3 kertaa suomea isommat.

Vierailija kirjoitti:

Minua on alkanut rasittaa se, että Jill tekee kaikkiin asuntoihin samanlaisen avokeittiön jossa on saareke. Aina!

Tuskin tekee niitä vastoin asukkaiden tahtoa, joten kohdista ärsytys siihen. 

Minua ihmetyttää, että rahaa ei ole tehdä jotain uutta vessanpyttyä, mutta design-huonekaluihin rahaa kuitenkin löytyy. Englantilaisten versio on kiva ja realistinen, siinä ei väkisin joka jaksoon etsitä ohjelmia ja asukkaat on koko ajan mukana suunnittelussa niin että sen annetaan näkyä myös ohjelmassa. 

Amerikka on ni-in iso maa, että vastaus on sekä että. On alueita, joista talojen ja asuntojen hinnat on tähtitieteelliset. Sitten on alueita, joissa talot eivät maksa montakaan taalaa...  Elintasoerot ovat valtaisat. Suuri määrä ihmisiä (yksin tai toiset yhdessä perheensä kanssa) elää kodittomana tai ympärivuoden esimerkiksi autossan tai asuntovaunussa... - Jos Yhdysvaltojen kodittomien tilanteessa haluaa nähdä jotakin hyvää, niin ainakin ongelma on monin paikoin selkeästi kaikkien nähtävillä. 

Luullakseni tuohon sarjaan valitut kohteet ovat paljossa ns. ylempää keskiluokkaa. - Ellei olisi, niin kuka silloin maksaisi mahdollisen täysremontin? 

Ja kai olet huomannu, kuinka pistää miten jokaisella jaksolla on sama käsikirjoitus. Ensin katsellaan, kerrotaan budjetit rempalle ja uudelle asunnolle. Rempan alkaessa kaikki sujuu ihan hyvin mutta DaDaa  Oho! tapahuu yllätys jonka vuoksi remppaa ei saadakaan tehtyä.  Samalla näytetään hienoja uusia taloja ja viimeinen on sitten täydellinen mutta se on joko liian kallis tai väärällä asuinalueella.....

Mutta jos ja kun tosi tv:sä puhutaan niin olen ollut yllättynyt. Sarja yksi niitä harvoja joita itse saatan jaksaa, joskus katsoa, jopa alusta loppuun asti. 

Sinkkumies

Tykkään ohjelmasta, mutta siinä on niiiin paljon ärsyttäviä, käsikirjoitettuja juttuja, jotka vielä toistuu joka jakso. Mutta on kiinnostavaa katsella niitä myynnissä olevia taloja ja on ihan kiva nähdä se rempattu talokin.

Noista hinnoista. Nehän vaihtelee ihan hirveästi. Joku voi olla 300t ja toinen 1,5 miljoonaa. Ohjelmassahan on täysin sivuutettu sijainti, joten olen ite miettinyt, että se 1,5 miljoonan talo sijaitsee varmaan jossain tyyliin Espoon Nuottaniemessä tai Helsingin Tammisalossa kun taas se loistelias 300t talo onkin sitten ikäänkuin Lohjalla.

Tykkään ohjelman juontajista, en tiedä miten käsikirjoitettua heidän dialoginsa on, mutta se toimii. Seuraan Todd Talbottia myös instagramissa ja vaikuttaa mukavalta tyypiltä. Jillian Harris on myös aktiivinen instassa, mutta en jaksa häntä seurata kun mainostaa koko ajan jotakin.

Minua häiritsee vähän, että uuteen taloon ollaan valmiit sijoittamaan enemmän rahaa kuin vanhan (joka on hyvällä alueella) korjaamiseen. Ja kun ongelmia löytyy, koko remppaa ei saada tehdyksi. Koska aina keittiöön ja kylpyhuoneeseen menee järjettömiä summia, kun kaikki vanha mutta vielä käyttökelpoinen heivataan roskalavalle, siirretään ikkunoita (kuka oikeasti sellaista tekee?), kylpyhuoneita, keittiötä ym, tehdään kaikki kiintokalusteet mittatilaustyönä ym tosi kallista.Tekisi mieli sanoa, että hakekaa Ikeasta kalusteet, niin saatte hienon mittatilauskeittiön lisäksi nyt myös sen mud roomin ja vieraskylppärin tehtyä.

Joo, toi remppa on aina ihan älytöntä. Pakko siirtää jotain ikkunaa 40 senttiä ja sitten ei ole varaa rempata kylppäriä.

Ja mua huvittaa aina kun perheet on niin ihastuneita siihen rempan tulokseen, on niin siistiä ja tilavaa. Niin tietysti, kun ensin kämpästä on tyhjennetty muutama lavallinen tavaraa johonkin varastoon tms. Niitten pitäis Jillianin valitsemien pikku esineiden tilalle kärrätä se kaikki vanha tavara sinne rempattuun kämppään!

Mutta siis, tää on mun lempiohjelmia, vaikka kritisoinkin!

Luin jostain (taisi olla av:lta), että kuvataan aina molemmat loppuvaihtoehdot. Ja se, mikä esitetään ei kuitenkaan ole läheskään aina se todellinen valinta. Eli käsikirjoitettua on. Onkohan nuo kaikki huonekalut lopuksi omia vai vain kuvaussomistuksia ja kuvausten jälkeen rajataan ulos ja vanhat sohvat ja kumpparikasat sisälle.

Musta rakennusalan ihmisenä ne on huvittavimpia juttuja, kun tyyliin jätetään kylppäri korjaamatta, koska siellä oli asbestia :D Eli jätetään asbestit paikoilleen, kuhan ei tartte maksaa. Ei sillä vesieristykselläkään niin väliä ole.

Vierailija kirjoitti:

Musta rakennusalan ihmisenä ne on huvittavimpia juttuja, kun tyyliin jätetään kylppäri korjaamatta, koska siellä oli asbestia :D Eli jätetään asbestit paikoilleen, kuhan ei tartte maksaa. Ei sillä vesieristykselläkään niin väliä ole.

Joo, näitä on aina hauska seurata. Sitten voi olla joku ihan pikkujuttu ja siitä tehdään kauhea numero. Tyyliin "ränni pitää vaihtaa".

Vancouver on kuin pk-seutua, superkallista paikallisillekin. Niillä on se toinenkin versio itä-Kanadasta, siinä oli paljon halvempia taloja.

Ylipäätään tämänkaltaiseen suurremonttiin ryhtyvät ihmiset ovat varakkaita. Perusjamppa korjaa ja tapetoi huoneen kerrallaan itse.

Eikä rupea uusia ikkunoita puhkomaan (jatkoa edelliseen).

Vierailija kirjoitti:

Vancouver on kuin pk-seutua, superkallista paikallisillekin. Niillä on se toinenkin versio itä-Kanadasta, siinä oli paljon halvempia taloja.

Niin, mulla on se käsitys, että Vancouver on maailman halutuin paikka asua ja asuntojen hinnat ovat nousseet siellä ihan valtavasti viimeisten 10-15 vuoden aikana.

Se toinen ohjelmaversio on Torontossa.

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain (taisi olla av:lta), että kuvataan aina molemmat loppuvaihtoehdot. Ja se, mikä esitetään ei kuitenkaan ole läheskään aina se todellinen valinta. Eli käsikirjoitettua on. Onkohan nuo kaikki huonekalut lopuksi omia vai vain kuvaussomistuksia ja kuvausten jälkeen rajataan ulos ja vanhat sohvat ja kumpparikasat sisälle.

Käsikirjoitettua on myös se, että AINA tulee remontin aikana joku yllättävä este mikä estää talossa asumisen jos sitä ei korjata ja sen takia jotain jää remontista tekemättä.

Ja se, että parin pitää aina käydä katsomassa useampi talo ennenkuin miellyttävä löytyy, mutta aina se kuitenkin löytyy. Koskaan ei pari totea ensimmäisestä näytöstä että tämä on tässä, vanha myyntiin ja me otetaan tää heti. Ja ne kämpät mitä käyvät katsomassa tietenkin pysyvät varattuna juuri heille ohjelman kuvausten loppuun saakka...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jostain 8(taisi olla av:lta), että kuvataan aina molemmat loppuvaihtoehdot. Ja se, mikä esitetään ei kuitenkaan ole läheskään aina se todellinen valinta. Eli käsikirjoitettua on. Onkohan nuo kaikki huonekalut lopuksi omia vai vain kuvaussomistuksia ja kuvausten jälkeen rajataan ulos ja vanhat sohvat ja kumpparikasat sisälle.

Käsikirjoitettua on myös se, että AINA tulee remontin aikana joku yllättävä este mikä estää talossa asumisen jos sitä ei korjata ja sen takia jotain jää remontista tekemättä.

Ja se, että parin pitää aina käydä katsomassa useampi talo ennenkuin miellyttävä löytyy, mutta aina se kuitenkin löytyy. Koskaan ei pari totea ensimmäisestä näytöstä että tämä on tässä, vanha myyntiin ja me otetaan tää heti. Ja ne kämpät mitä käyvät katsomassa tietenkin pysyvät varattuna juuri heille ohjelman kuvausten loppuun saakka...

Oikeastihan se menee niin, että se talo on ehkä jo katsottu ja ehkä ostettukin, jos perhe on päättänyt muuttaa. Sitten täytyy vain rempata se vanha talo, että yleensä saadaan se myyntikuntoon. Kaikki ne "yllättäen" tulevat pahat jutut, kosteusvauriot, jyrsijät, huojuvat terassit, vaaralliset sähköjutut ym. ym. on tietysti pakko korjata. Sama juttu, jos perhe haluaakin asua entisessä talossaan, mutta talo kaipaa kipeästi remonttia. Ilmoittaudutaan ohjelmaan ja käsikirjoittajat kyhäävät sen aina samanlaisen tarinan siihen ympärille. Osallistujat laitetaan vähän näyttelemään. Perhe käy katsomassa muutamaa taloa, vaikka ei ole aikeissakaan muuttaa. Lopussa sitten valitaan "We are going to love it!"

Mainostajathan tätä ohjelmaa paljolti sponsoroi, siksi ne ratkaisut on aina samantapaisia. Haluavat ne omat tavaransa sinne näkyviin. Välitilan kaakelit esitellään AINA, on uudet valaisimet, joita jompi kumpi pariskunnasta kehaisee jne.

Täällä oli pari vuotta sitten ketjuja tästä ohjelmasta. Kerran joku Kanadassa asuva suomalainen kertoi, että työkaverin talo oli ohjelmassa kuvauspaikkana, eli muka myytävänä talona, vaikka oikeasti ei ollut.

Sanno14 kirjoitti:

Kannattaa muistaa että Kanadassa/Jenkeissä palkat on 2-3 kertaa suomea isommat.

Älä viitsi valehdella, ettei nenäsi kasva kuin Pinocciolla konsanaan.

https://www.ksml.fi/ulkomaat/OECDn-palkkavertailu-Yllättävä-pikkumaa-Eu…

Ne on Kanadassa ja Vancouverin alueella siinä ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ne on Kanadassa ja Vancouverin alueella siinä ohjelmassa.

Jotkut tämän uusimman kauden jaksoista on tehty Okanaganjärven rannoilla, missä Jillian Harris itsekin asuu. Contractorina noissa jaksoissa on Jillianin mies Justin Pasutto. Hommannu äijälleenkin töitä samaan sarjaan 😁