Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi nykyään Einestien suhteellisuusteoriaa pidetään kaiken perustana?
26.02.2020 |
Onhan maailma ollut ennen Einstietäkin. Esim. joku lkau räjähdys tosi epälooginen.
Kommentit (34)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se "kaiken perusta" ole, mutta paljon selittävä ja kaikissa kokeissa pätevyytensä todistanut teoria.
Jostsan kumman syystä sitä vastaan hyökkäävät ihmiset, joilla ei ole mitään edellytyksiä sitä millään tavalla haastaa.
Kuvittelepa, ap: miksi maailman fysiikantohtorit eivät käy suhteellisuusteorian kimppuun kuin sika limppuun?
Varma Nobel ja ja nimi historian lehdillä olisi taattu, jos sen vääräksi osoittaisi.
Jo kristitty newton sanoi että kaikki liike on suhteelista
Einstein ei käytännössä keksinyt mitään uutta, kopioi vain aikalaistensa löytöjä
Assburger kirjoitti:
Eihän se "kaiken perusta" ole, mutta paljon selittävä ja kaikissa kokeissa pätevyytensä todistanut teoria.
Jostsan kumman syystä sitä vastaan hyökkäävät ihmiset, joilla ei ole mitään edellytyksiä sitä millään tavalla haastaa.
Kuvittelepa, ap: miksi maailman fysiikantohtorit eivät käy suhteellisuusteorian kimppuun kuin sika limppuun?
Varma Nobel ja ja nimi historian lehdillä olisi taattu, jos sen vääräksi osoittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Eihän se "kaiken perusta" ole, mutta paljon selittävä ja kaikissa kokeissa pätevyytensä todistanut teoria.
Jostsan kumman syystä sitä vastaan hyökkäävät ihmiset, joilla ei ole mitään edellytyksiä sitä millään tavalla haastaa.
Kuvittelepa, ap: miksi maailman fysiikantohtorit eivät käy suhteellisuusteorian kimppuun kuin sika limppuun?
Varma Nobel ja ja nimi historian lehdillä olisi taattu, jos sen vääräksi osoittaisi.
suhteellisuus teoria on jo kumottu, sen mukaan esim elektronit kierävät valonnopeulla mikä on vastoin fysiikan lakeja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo kristitty newton sanoi että kaikki liike on suhteelista
Einstein ei käytännössä keksinyt mitään uutta, kopioi vain aikalaistensa löytöjä
Kukaan ei kyllä suhteellisuusteoriaa Einsteinin esittämässä muodossa ja laajuudessa aiemmin esittänyt.
Jätti kyllä viittaamatta joihinkin lähteisiin tavalla, joka nykyään olisi karkea virhe.
Ei välttämättä hänen aikanaan kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Einestie on tie jossa käytetään suhteellisen paljon eineksiä. Maksalaatikko on maksalaatikko potenssiin kaalilaatikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän se "kaiken perusta" ole, mutta paljon selittävä ja kaikissa kokeissa pätevyytensä todistanut teoria.
Jostsan kumman syystä sitä vastaan hyökkäävät ihmiset, joilla ei ole mitään edellytyksiä sitä millään tavalla haastaa.
Kuvittelepa, ap: miksi maailman fysiikantohtorit eivät käy suhteellisuusteorian kimppuun kuin sika limppuun?
Varma Nobel ja ja nimi historian lehdillä olisi taattu, jos sen vääräksi osoittaisi.
suhteellisuus teoria on jo kumottu, sen mukaan esim elektronit kierävät valonnopeulla mikä on vastoin fysiikan lakeja
Valehtelet. Elektronit EIVÄT kierrä valon nopeudella. Niiden massa estää sen, kuten suhteellisuusteoria kertoo. Tämä on myös mitattu kymmeniä vuosia sitten. Ainoa, mikä liikkuu valon nopeudella on valo itse, eli fotoni.
Suhteellisuusteoria on vain yksi kyhäelmä matkalla kohti kaiken teoriaa. Teoria toimii paremmin niissä ääritilanteissa, missä Newtonin opit menevät pieleen. Vaan ei suhteellisuusteoriakaan ole läheskään täydellinen. Universumin laajeneminen tai vaikka ihan normaali painovoima jäävät selitystä vaille. Myös tunnettu kaava E=mc^2 on lähes hatusta vetäisty. Toki se kertoo, että massa on energiaa mutta tuota ei mitenkään voi kokeellisesti osoittaa täsmälleen oikeaksi. Ihan hyvin voi olla vaikka E=mc^3 tai E=1.4mc^2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri viihdesuosikki putous palaa.
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoria on vain yksi kyhäelmä matkalla kohti kaiken teoriaa. Teoria toimii paremmin niissä ääritilanteissa, missä Newtonin opit menevät pieleen. Vaan ei suhteellisuusteoriakaan ole läheskään täydellinen. Universumin laajeneminen tai vaikka ihan normaali painovoima jäävät selitystä vaille. Myös tunnettu kaava E=mc^2 on lähes hatusta vetäisty. Toki se kertoo, että massa on energiaa mutta tuota ei mitenkään voi kokeellisesti osoittaa täsmälleen oikeaksi. Ihan hyvin voi olla vaikka E=mc^3 tai E=1.4mc^2
Arvoisa urpo, esimerkiksi E=mc^3 tarkoittaisi että energian yksikkö olisi Jm/s eli joulemetriä per sekunti. Onko se? No ei ole kun se on joule. Tämä ihan vaan pienenä yksityiskohtana josta voi helposti tajuta että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä höpiset.
Einestie on tie liikalihavuuteen... siinä teille ihmiskehon suhteellisuusteoriaa.
Ei se Einsteinin teoria ole edes oikein, mutta laskennallisesti antaa riittävän hyviä tuloksia. Kvanttifysiikasta se lopullinen totuus löytyy, kun sitten joskus löytyy.
Einestie on se tie mikä johtaa tehtaalta tukkuun tai kauppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuusteoria on vain yksi kyhäelmä matkalla kohti kaiken teoriaa. Teoria toimii paremmin niissä ääritilanteissa, missä Newtonin opit menevät pieleen. Vaan ei suhteellisuusteoriakaan ole läheskään täydellinen. Universumin laajeneminen tai vaikka ihan normaali painovoima jäävät selitystä vaille. Myös tunnettu kaava E=mc^2 on lähes hatusta vetäisty. Toki se kertoo, että massa on energiaa mutta tuota ei mitenkään voi kokeellisesti osoittaa täsmälleen oikeaksi. Ihan hyvin voi olla vaikka E=mc^3 tai E=1.4mc^2
Arvoisa urpo, esimerkiksi E=mc^3 tarkoittaisi että energian yksikkö olisi Jm/s eli joulemetriä per sekunti. Onko se? No ei ole kun se on joule. Tämä ihan vaan pienenä yksityiskohtana josta voi helposti tajuta että sinulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä mitä höpiset.
Usein jäljet johtavat kreationisteihin tai muihin humpuukitahoihin, joilla on tarve kiistää mm. valon nopeuden vakioisuus. Toisilla universumin 14 miljardin vuoden iän
säätämiseksi vaikkapa 10 000vuoteen, toisilla kotikutoisen ydinfysiikan nostamiseksi varteenotettavaksi "tieteeksi".
Täällä on alkanut vilistä aloituksia, joista tulee mieleen edesmennyt Magneettimedia- lehti.
-Einstein oli huijari
-Kohta tulee myyntiin 5000€ maksava jääkaapin kokoinen ydinrealtori kotikäyttöön
-vedellä kulkeva auto on keksitty
-kännyköiden säteily vahingoittaa aivoja
-syöpä paranee havupuu-uutteelka, ruokasoodalla, jne.
-lääkärit haluavat syöpäpötilaiden kuolemaa
-homeopatia on toimiva hoito
Jne.
Alue: Aihe vapaa
Jotain suhteellisuudentajua - ei ole niin paha jos kerran kuukaudessa syö jonkun eineksen.