Lue keskustelun säännöt.
Mihin tarvitaan rintoja jos pelkillä nänneillä voi imettää?
26.02.2020 |
Niin kuin moni muukin nisäkäs.
Onkohan tarkoitus vaan kiinnittää miesten huomio?
Kommentit (22)
Mihin tarvitaan tuttipulloa kun tuttiakin voi imeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se pelkkä nänni riitä, koska sen nännin pitää ulottua vauvan kitalakeen. Vauva haukkaa siitä tissistä kunnolla eikä imuttele suu supussa.
Ei vaan kyllä ihan pelkillä nänneillä voi imettää. Ei koirillakan tissejä ole. Ja muutenkaan rintojen ei tarvitse olla pulleita silloin kun ei imetetä, niin kuin tosiaan naisilla. Ja tehdäänhän niitä kumistakin.
Nouseehan se maito niihin ihan pienimpiikin rintoihin eikä siinä millään voi oll pelkkää nänniä silloin.. Ja onhnan tosiaan se maitorauhanen aina siellä vaikka ei muuta rasvaa rinnoissa olisi.
Ehkä ap tarkoittikin mikä merkitys sillä ylimääräisellä rasvalla rinnoissa on? Sitä ei ole muilla nisäkkäillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikilla imettävillä eläimillä se rintakudos suurenee kun maitorauhaset toimii. Esimerkiksi lehmillä ummessa ollessa vetimet roikkuu ruttuisrsta nahkapussista. Kun vasikka syntyy, utareet täyttyy pinkeiksi ja maitorauhaset ryhtyy tuottamaan maitoa. Ihminen on toki ainoa nisäkäs, jonka naaraalla on koko ajan rinnat vaikkei maitoa tuottaisikaan.
Rintojen päätehtävä on olla maitorauhadten sijoituspaikka. Eräs teoria selittää rinnat sillä, että kun ihminen kulki apinoiden tavoin neljällä jalalla. Persaus oli urosapinoille merkki fertiilistä naaraasta. Kun noustiin kahdelle jalalle kulkemaan tämä merkki menetti tehoaan ja rinnoille siirtyi tämä merkitys.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla imettävillä eläimillä se rintakudos suurenee kun maitorauhaset toimii. Esimerkiksi lehmillä ummessa ollessa vetimet roikkuu ruttuisrsta nahkapussista. Kun vasikka syntyy, utareet täyttyy pinkeiksi ja maitorauhaset ryhtyy tuottamaan maitoa. Ihminen on toki ainoa nisäkäs, jonka naaraalla on koko ajan rinnat vaikkei maitoa tuottaisikaan.
Rintojen päätehtävä on olla maitorauhadten sijoituspaikka. Eräs teoria selittää rinnat sillä, että kun ihminen kulki apinoiden tavoin neljällä jalalla. Persaus oli urosapinoille merkki fertiilistä naaraasta. Kun noustiin kahdelle jalalle kulkemaan tämä merkki menetti tehoaan ja rinnoille siirtyi tämä merkitys.
Tämä on hyvä selitys, mutta minkä takia joillakin naisilla on sitten niin pienet rinnat? Vaikka ovat kuinka lisääntymiskykyisiä ja helposti raskautuvia tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nouseehan se maito niihin ihan pienimpiikin rintoihin eikä siinä millään voi oll pelkkää nänniä silloin.. Ja onhnan tosiaan se maitorauhanen aina siellä vaikka ei muuta rasvaa rinnoissa olisi.
Ehkä ap tarkoittikin mikä merkitys sillä ylimääräisellä rasvalla rinnoissa on? Sitä ei ole muilla nisäkkäillä
Rasva on vararavintoa. Ihmisen kehityksen varhaisimmissa vaiheissa ne lapset selvisi parhaiten, joiden äideillä oli tarpeeksi vararavintoa maidon tuottamiseen heikoimmissakin oloissa. Tästä syystä ihmisellä on kyky varastoida rasvaa elumistöönsä, myös rintoihin. Eläimillä harvemmin on niin yltäkylläisesti energiaa saatavilla, että se olisi mahdollista.
Tutkijoiden mukaan rintojem koko kertoo niiden kantajan hedelmällisyydestä. Mitä suuremmat ja runsaammat rinnat niin sitä hedelmällisempi yksilö - tai ainakin näin on unibersaaleissa mielikuvissa asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan kerro rintojen koko lisääntymiskyvystä yhtään mitään.
Mutta tuo vararavinto rasvan muodossa voisi olla hyvä selitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla imettävillä eläimillä se rintakudos suurenee kun maitorauhaset toimii. Esimerkiksi lehmillä ummessa ollessa vetimet roikkuu ruttuisrsta nahkapussista. Kun vasikka syntyy, utareet täyttyy pinkeiksi ja maitorauhaset ryhtyy tuottamaan maitoa. Ihminen on toki ainoa nisäkäs, jonka naaraalla on koko ajan rinnat vaikkei maitoa tuottaisikaan.
Rintojen päätehtävä on olla maitorauhadten sijoituspaikka. Eräs teoria selittää rinnat sillä, että kun ihminen kulki apinoiden tavoin neljällä jalalla. Persaus oli urosapinoille merkki fertiilistä naaraasta. Kun noustiin kahdelle jalalle kulkemaan tämä merkki menetti tehoaan ja rinnoille siirtyi tämä merkitys.Tämä on hyvä selitys, mutta minkä takia joillakin naisilla on sitten niin pienet rinnat? Vaikka ovat kuinka lisääntymiskykyisiä ja helposti raskautuvia tahansa.
Geeneistähän tämä riippuu. Eihän muutenkaan ihmiset ole samanmallisia. On pitkää, pätkää, harteikasta, leveä lanteisia ,kapealanteisia. Geenit antaa ne raamit itsekullekin. Naisten rinnatkin on eri muotoisia. Toisilla ne kiinittyy leveältä rintakehään ja tällöin suurempikin massa pysyy paremmin pallon mallisena. Toisilla, kuten tyypillisesti suomalaisilla, kiinittyminen rintakehään on kapeammalla ja rinnat enemmän pitkulaisen mallisia. Jokainen vähänkin isorintaisempi nainen tietää miten vaivalloista on löytää itselle hyvin istuvat ja tukevat rintaliivit. Rinnat eivät ole samanmallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan kerro rintojen koko lisääntymiskyvystä yhtään mitään.
Mutta tuo vararavinto rasvan muodossa voisi olla hyvä selitys.
Luonollisissa rinnoissa ikä näkyy. Tytöille kasvaa puberteetin aikana rinnat ja ne ovat merkki sukukypsyydestä. Nuorella fertiilillä naisella ne on yleensä terhakkaat ja kiinteät. Ikääntybällä sukukypsyyden ylittäneellä naisella roikkuvat, pahimmillaan kuin tyhjät nahkapussit. Jos kuljettaisiin tissit paljaina , aika hyvin saisit lisääntymisikäiset haarukoitua massasta.
Rinnat on kehittyneet miehiä varten 😎
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kyllä ihan pelkillä nänneillä voi imettää. Ei koirillakan tissejä ole. Ja muutenkaan rintojen ei tarvitse olla pulleita silloin kun ei imetetä, niin kuin tosiaan naisilla. Ja tehdäänhän niitä kumistakin.
Siellä taas yrittää päteä ihminen(?), jolla ei ole narttukoirista mitään kokemusta. Muutenhan et tuollaista väittäisi kuin trollitarkoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Rinnat on kehittyneet miehiä varten 😎
Eipäs vaan jäljeläisten tuottamista varten. Ensin niillä houkutellaan jälkeläiselle isä ja sitten pidetään se jälkeläinen hengissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kyllä ihan pelkillä nänneillä voi imettää. Ei koirillakan tissejä ole. Ja muutenkaan rintojen ei tarvitse olla pulleita silloin kun ei imetetä, niin kuin tosiaan naisilla. Ja tehdäänhän niitä kumistakin.
Siellä taas yrittää päteä ihminen(?), jolla ei ole narttukoirista mitään kokemusta. Muutenhan et tuollaista väittäisi kuin trollitarkoituksessa.
Et ole koskaan tainnut nähdä pentujaan imettävää koiraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan kyllä ihan pelkillä nänneillä voi imettää. Ei koirillakan tissejä ole. Ja muutenkaan rintojen ei tarvitse olla pulleita silloin kun ei imetetä, niin kuin tosiaan naisilla. Ja tehdäänhän niitä kumistakin.
Siellä taas yrittää päteä ihminen(?), jolla ei ole narttukoirista mitään kokemusta. Muutenhan et tuollaista väittäisi kuin trollitarkoituksessa.
Et ole koskaan tainnut nähdä pentujaan imettävää koiraa?
Edelleenkään se maito ei koiralla synny nänneissä vaan kyllä se tarvitsee myös maitorauhaset sinne niiden alle. Ne eivät vain ole niin pulleita kuin ihmisellä jolla on rinnoissa maitorauhasten lisäksi myös aika paljon rasvakudosta.
Miehillä on nännit, mutta eipä niistä yleensä maitoa tule.
Ihmistä edeltäneet lajit kulki neljällä jalalla. Kun siirryttiin kävelemään kahdella jalalla ei enää heilunut pyllyt samalla tavalla houkuttelevasti nenän edessä. Rinnat alkoi kehittymään samaa tarkoitusta palvelemaan. Houkuttamaan koiraita parittelemaan.
Hölmöltä se kuulostaa, mutta luultavasti isot rinnat on kehittyneet imitoimaan takapuolen pakaroita!
rinta = maitorauhanen