Kysymys perintö säännöstä kuvitteellisen esimerkin avulla?

Kyllä kuollut lapsikin perii.

Vanhemmat perivät hänet.

Kuollut ei peri.

Vierailija kirjoitti:

Kuollut ei peri.

Olet väärässä.

Elossa oleville rintaperillisille menee, he ovat perimisjärjestyksessä ensimmäisenä ennen toista vanhempaa

Et paljon sekavammin olisi voinut kysyä, mutta vastaus on että ei saa.

Vanhempi A ei ole lapsi Cn rintaperillinen (jälkeläinen) eikä siis tulee osille perinnöstä Cn sijasta.

Kuolleen C:n osuus menee hänen perillisilleen. Ap:n mukaan C:llä ei ollut lapsia, joten lähimmät perilliset ovat C:n vanhemmat A ja B. Puolet C:n osuudesta menee A:lle ja puolet B:n lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut ei peri.

Olet väärässä.

Höpöhöpö

Perintökaari:

1 §

Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.

A perii puolet kuolleen lapsen osuudesta.

Ottakaa selvää.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen C:n osuus menee hänen perillisilleen. Ap:n mukaan C:llä ei ollut lapsia, joten lähimmät perilliset ovat C:n vanhemmat A ja B. Puolet C:n osuudesta menee A:lle ja puolet B:n lapsille.

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuollut ei peri.

Olet väärässä.

Höpöhöpö

Perintökaari:

1 §

Periä voi vain se, joka elää perittävän kuolinhetkellä; kuitenkin periköön sitä ennen siitetty lapsi, jos tämä sittemmin syntyy elävänä.

Höpö höpö itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Et paljon sekavammin olisi voinut kysyä, mutta vastaus on että ei saa.

Vanhempi A ei ole lapsi Cn rintaperillinen (jälkeläinen) eikä siis tulee osille perinnöstä Cn sijasta.

Vanhempi A on kuolleen C:n rintaperillinen, perimyskaari kulkee niin, että mikäli lapsella ei ole omia lapsia, elossa olevat vanhemmat perivät. tässä tapauksessa  A on hengissä, joten C:n osuus menee puoliksi A:lle ja toinen puoli B:n elossa oleville lapsille.

Mikäli edesmenneellä C:llä olisi ollut lapsia, C:een perintöosuus olisi kulkeutunut heille. Näin ei ole joten tämä perintölinja päättyy koska C ei ole elossa.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen C:n osuus menee hänen perillisilleen. Ap:n mukaaeuroan C:llä ei ollut lapsia, joten lähimmät perilliset ovat C:n vanhemmat A ja B. Puolet C:n osuudesta menee A:lle ja puolet B:n lapsille.

Olinkin väärässä. Koska C on kuollut ennen B:tä eikä C:llä ole jälkeläisiä (jos olisi, hänen osuutensa menisi heille), C:n osuus ei siirry kenellekään, vaan B:n muut lapset perivät B:n kokonaan, jos ei ole testamenttia.

A:lla voi olla oikeus tasinkoon, jos hän on B:tä vähävaraisempi eikä ole avioehtoa.

6

Vierailija kirjoitti:

A perii puolet kuolleen lapsen osuudesta.

Ottakaa selvää.

Ei. A perisi C:n sijasta vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että B:llä ei olisi muita rintaperillisiä kuin C. 

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L1 

 §

Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.

Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan.

2 § (20.4.2018/258)

Jollei perittävältä ole jäänyt rintaperillistä, saavat hänen vanhempansa kumpikin puolet perinnöstä.

Tuossa tapauksessa lapsi ei peri, koska perinnönjaossa on ns. etusijajärjestys.

Jos perittävällä on yksikin lapsi (rintaperillinen), perintö menee tälle (jos ei ole testamenttia). Esimerkissä näin olisi eli perintö menee lapsille. Sen jälkeen katsotaan, ovatko kaikki lapset elossa ja jos eivät ole, niin perintö siirtyy edelleen tämän lapsille ( edelleen ensisijaisia perijöitä).

Esimerkissä C on kuollut ennen vanhempaansa eikä häneltä jäänyt rinraperillisiä, joten tältä osin omaisuus ei siirry "takaisinpäin" eloonjääneelle vanhemmalle.

Älkää vastatko, kun ette osaa perintöoikeutta.

Jos rintaperillinen kuolee ilman onia jälkeläisiä ennen perinnönjättäjää, kyseisen rintaperillisen sukuhaara ”sammuu”. Perintöoikeuden kannalta on siis niin kuin ko. lasta ei olisi ollut olemassakaan. Esimerkissä siis B:n elossa olevat lapset perivät B:n.

Tässä pitää ymmärtää, että puhutaan perinnöstä B:n jälkeen, ei C:n (eli kuolleen lapsen) perillisistä. Kun C kuili aikoinaan, hänet toki perivät hänen vanhempansa A ja B. Mutta kun B kuolee ja hänellä on (muita) rintaperillisiä, nämä muut rintaperilliset perivät hänet. Suomen perintökaaren mukaan leski ei voi koskaan periä, jos vainajalla on yksikään rintaperillinen. Toki testamentilla tilannetta voidaan muuttaa

Tämä on 100 % faktaa ja asia on juuri näin. Turha enää kyseenalaistaa tätä.

B kun kuolee niin perintö menee hänen elossa oleville lapsille.

Rintaperillisiä ovat vain alenevassa polvessa olevat henkilöt. Lapset lapsenlapset jne. Vanhempi ei ole rintaperillinen. A ei saa kuolleen C:n osuutta. Jos C:llä olisi lapsia niin silloin hänen perintöosuus menisi näille lapsille. 

Perintökaari 2:1

Lähinnä saavat perinnön rintaperilliset.

Kukin lapsista saa yhtä suuren osan perinnöstä. Milloin lapsi on kuollut, tulevat lapsen jälkeläiset hänen sijaansa, ja joka haara saa yhtä suuren osan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et paljon sekavammin olisi voinut kysyä, mutta vastaus on että ei saa.

Vanhempi A ei ole lapsi Cn rintaperillinen (jälkeläinen) eikä siis tulee osille perinnöstä Cn sijasta.

Vanhempi A on kuolleen C:n rintaperillinen, perimyskaari kulkee niin, että mikäli lapsella ei ole omia lapsia, elossa olevat vanhemmat perivät. tässä tapauksessa  A on hengissä, joten C:n osuus menee puoliksi A:lle ja toinen puoli B:n elossa oleville lapsille.

Ei vanhempi ole koskaan lapsensa rintaperillinen. Ota selvää, mitä rintaperillinen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleen C:n osuus menee hänen perillisilleen. Ap:n mukaaeuroan C:llä ei ollut lapsia, joten lähimmät perilliset ovat C:n vanhemmat A ja B. Puolet C:n osuudesta menee A:lle ja puolet B:n lapsille.

Olinkin väärässä. Koska C on kuollut ennen B:tä eikä C:llä ole jälkeläisiä (jos olisi, hänen osuutensa menisi heille), C:n osuus ei siirry kenellekään, vaan B:n muut lapset perivät B:n kokonaan, jos ei ole testamenttia.

A:lla voi olla oikeus tasinkoon, jos hän on B:tä vähävaraisempi eikä ole avioehtoa.

6

Nimenomaan näin. Jos taas C olisi kuollut päivä B:n jälkeen, A saisi puolet C:n osuudesta.