Mistä ääliömäinen sanonta, raha ei tuo onnea, on peräisin? Jonkun ökyrikkaan kokemuksista?

silti lottoavat kirjoitti:

köyhien luusereden teko syy laiskuudelleen

Miten köyhyys tekee ihmisestä laiskan tai luuserin? Onko sitten miljoonaperinnön saanut automaattisesti ahkera?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta. Rikas joutuu miettimään sijoituksiaan, ja huolehtimaan yrityksistään, autoistaan jne. Aina on pelko persiissä että joku kateellinen tekee kiusaa.

Köyhillä on paljon helpompaa, suurin murhe heillä on mitä keppanaa ostaa lidlistä 😀

Kauheaa, onko tosiaan noin? Entä jos on riittävän rikas ja voi vakuuttaa omaisuutensa tai vaikka ostaa uuden auton jos voro vie entisen?

Niin ja jos kolhii autonsa tai joku vie sen, voi ostaa uuden pakasta vetämällä eikä tarvi sitä vanhaa ritsaa viedä korjaamolle ja miettiä vakuutusmaksun bonusten alenemista. Rahalla voi ostaa elämyksiä: matkoja, palveluita, aikaa itselleen. Eihän se ole läheskään tavara, joka tuo sen onnen pelkästään! Voi tavata kiinnostavia ihmisiä ja kokea uutta. Minä käyttäisin rahaa juuri tällaiseen, jos sitä ylenmäärin olisi.

Rahalla saa ostettua jopa aikaa. Köyhä saa kituttaa pitkään ja säästää siihen minkä rikas hankkii extempore. Ei tarvitse 5 vuotta jättää kaikkea kivaa elämässään väliin unelmareissun takia kun voi lähteä vaikka heti. Eräällä tapaa köyhällä ei ole varaa edes elää elämäänsä. Se on pelkkää hyllyllä oloa ja odotushuoneissa istumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on totta. Rikas joutuu miettimään sijoituksiaan, ja huolehtimaan yrityksistään, autoistaan jne. Aina on pelko persiissä että joku kateellinen tekee kiusaa.

Köyhillä on paljon helpompaa, suurin murhe heillä on mitä keppanaa ostaa lidlistä 😀

Kauheaa, onko tosiaan noin? Entä jos on riittävän rikas ja voi vakuuttaa omaisuutensa tai vaikka ostaa uuden auton jos voro vie entisen?

Niin ja jos kolhii autonsa tai joku vie sen, voi ostaa uuden pakasta vetämällä eikä tarvi sitä vanhaa ritsaa viedä korjaamolle ja miettiä vakuutusmaksun bonusten alenemista. Rahalla voi ostaa elämyksiä: matkoja, palveluita, aikaa itselleen. Eihän se ole läheskään tavara, joka tuo sen onnen pelkästään! Voi tavata kiinnostavia ihmisiä ja kokea uutta. Minä käyttäisin rahaa juuri tällaiseen, jos sitä ylenmäärin olisi.

Rahalla saa ostettua jopa aikaa. Köyhä saa kituttaa pitkään ja säästää siihen minkä rikas hankkii extempore. Ei tarvitse 5 vuotta jättää kaikkea kivaa elämässään väliin unelmareissun takia kun voi lähteä vaikka heti. Eräällä tapaa köyhällä ei ole varaa edes elää elämäänsä. Se on pelkkää hyllyllä oloa ja odotushuoneissa istumista.

Hienosti sanottu!

Raha tuo minulle onnea. Voin asua mukavasti, syödä terveellistä ruokaa, käydä lääkärissä kun tarvitsee, harrastaa liikuntaa, matkustella.

Jos joku on onnellinen asunnottomana, ilman ruokaa, ilman lääkärinhoitoa, ilman harrastuksia ja ilman mahdollisuutta matkustaa pois kotipaikkakunnaltaan, niin sitten on kyseessä äärimmäisen harvinainen poikkeustapaus.

Suurin osa maailman köyhistä ulisee, että pitäisi olla enemmä ruokaa, lääkärinhoitoa, paremmat asumisolot, yms. Jos raha EI tekisi onnelliseksi niin elintasopakoloiset pysyisivät Afrikassa ja olisivat läpeensä onnellisia slummeissaan.

Raha on vaan rahaa

T. Pernilla "kultalusikka perseessä" Böckerman

jos lotossa tulisi riittävän iso määrä rahaa, niin en välttämättä olisi sen onnellisempi kuin nytkään. kuitenkin kyllähän sitä on mieluummin rikas ja onneton, kuin köyhä ja onneton.

Kyllä se niin on, että mieluummin itken Mersussa kuin Ladassa.

Ei se raha onnea tuo, mutta köyhän elämää se aika paljon helpottaa.

Eikä rahattomuuskaa tuo onnea. Onni ei vaan ole riippuvainen mammonasta millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

On siinä järkeä. Perseaukisella voi olla paljon vähemmän huolia, rikas joutuu pohtimaan miten saada lisää rikkauksia. Oikeuskin on eri: jos sulla on fyrkkendaalia, voit joutua korvaamaan jotain ja se lisää painetta noudattaa lakia, mutta jos olet persaukinen, ei mitään väliä millään.

Ei se ole köyhä, joka omistaa vähän, vaan se joka haluaa aina vain lisää ja jolle enemmän ei ole tarpeeksi.

Cumbajaa !! On ne rikkaat sitten niin tyhmiä. Varmaan ihan tuurilla ovat keränneet sen omaisuutensa. Kyllä hölmö köyhä tietää paremmin, että joutuu oikein pohdiskelemaan mihin rahansa laittaisi kiinni.

Sielä se tosin minunkin metsä kasvaa ihan omia aikojaan. Varmaa tuottoa.

Zinc

Vanha vitsi mutta menköön: raha ei tee onnelliseksi, mutta on mukavampi itkeä Mersussa kuin Ladassa.

Kun on rahaa niin ei tarvitse pelätä että katkennut hammasharja romuttaa talouden.

"kyllä meillä rikkaillakin on ongelmia" ton olen kuullut ihan kaverilta. Silloin heidän ongelma oli kun lapset ei saaneet päättää mihin menevät talvilomalla vaanvanhemmat oli jo tehneet päätöksen.  Ja toisen kerran kun kaveri täytti 18 ja sai auton joka oli sen mielestä huonon värinen.

eli joo,ei saa onnea , mutta ne vastoinkäymiset on hieman eri luokkaa heillä kuin muilla.

Rahalla ei voi ostaa onnea, mutta sillä voi ostaa onnettomuuden pois.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on, että mieluummin itken Mersussa kuin Ladassa.

Jos on ruosteinen vanha väyrynen vs 1300 4 pyöreillä etuvaloilla ja ihan mintissä, niin kyllä ladassa itkisin silloin

Oikeastaan elämä ja ihmisen psyyke ovat luonteeltaan sellaista, ettei mikään tuo pysyvää, jatkuvaa onnea. Ihmisen mielentila vaihtelee jonkin verran joka tapauksessa. Jatkuva rahan puute kyllä aiheuttaa huolta, joten ei se kyllä edistä onnea.

Totuudesta. Kun on niin paljon rahaa ettei tiedä mitä sillä tekisi niin se ei tuo enää onnea lisää. Joka luopuu kaikesta saakin kaiken. Sen ymmärtää vasta kun sen kokee.

Kaikilla on ongelmia, mutta rikkaiden ja köyhien ongelmat ovat taatusti eriluonteisia. Jos rahaa ei tarvi ajatella vaan sitä riittää kaikissa tilanteissa, on yksi huoli vähemmän köyhään verrattuna.

Varmasti rikaallakin on ongelmia, ne on vain erilaisisia kun köyhän.

Vierailija kirjoitti:

Kaikilla on ongelmia, mutta rikkaiden ja köyhien ongelmat ovat taatusti eriluonteisia. Jos rahaa ei tarvi ajatella vaan sitä riittää kaikissa tilanteissa, on yksi huoli vähemmän köyhään verrattuna.

Tämä on totta mutta sen rahamäärän ei tarvitse olla suuri. Onnellisuus ei enää lisäänny rahamäärän kasvaessa

Vierailija kirjoitti:

Raha parantaa totta kai elämänlaatua, mutta sanonnalla tarkoitetaan varmaankin sitä, että vaikka olisit kuinka rikas niin ilman terveyttä, rakkautta ja ystäviä et todennäköisesti olisi onnellinen. Raha ei siis yksinään tuo onnea.

Jep ja sehän on ihan tutkittua, että oliko alle 70 000e (en muista tarkkaa summaa) vuodessa tienaavien onnea ja elämänlaatua lisäraha parantaa. Tämän jälkeen enää ei, joten sanonta sopii tuohon ryhmään ihmisiä.