Nikke Ankaraa syytetään pakottamisesta

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan, mitä ja milloin tapahtui silloin kun tapahtui? Siis mistä nyt Nikkeä syytetään. Esim. Roope Salmisen tapauksessa se tiedetään päivälleen.

No tuskin tässä vaiheessa, ainakaan ennen kuin Seiska laulaa mahdollisia lisätietoja. Eikä Roopen tapauksenkaan teosta tiedetä enempää kuin rikosnimike, joka ilmeisesti sama kuin tässä.

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmetele. 

Ai? Tunnetko Niken hyvinkin? Olitko paikalla?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näkyi Vain elämässä, että ei Nikelle ole ihan selkeää, mitä voi sanoa ja tehdä. Ei ymmärrä rajoja ja sitä, mikä on sopivaa missäkin yhteydessä. Petra kyllä urheasti hymyili ja ymmärsi niin kuin naiset usein. Tuolloin toki oli kyse vain sanoista ja asenteesta, mutta se sama asennehan siellä tekojenkin taustalla on.

Ihan totta mitä puhut. Aika pelottava ajatella että näitä ihmisiä jotka eivät arvosta vastakkaista sukupuolta ollenkaan kuten kommenteistakin näkyy on paljon, ei pelkästään viihdealalla. Näille kun antaa vielä vähän rohkasevaa ja laittaa samaan porukkaan tulos on tämä. Kannattaakin artisteista kiinnittää huomiota siihen porukkaan missä pyörivät ja miten puhuvat/ kohtelevat naisia. Ryhmässä tyhmyys tiivistyy ja seura tekee kaltaisekseen tai ainakin vahvistaa näiden lauma apinoiden naisia halveeraavaa käytöstä. Ei yhtään rahallista tukea näille.

Nikke otti vaan ankarasti.

Taas menee jollain vähän liian tunteisiin.

Toivotaan että totuus selviää.

Mitään sen ihmeellisempää ei tässäkään asiassa ole: jos Nikke on syyllistynyt rikokseen, hän saa siitä rangaistuksen.

Ihan niin kuin Roopekin,

Tässä vaiheessa on käytettävä jos- sanaa.

Siis miten näiden somejen kommenttikentät voikin olla aina täynnä sen uhrin haukkumista rahanahneeksi horoksi ja valehtelijaksi. Miten tyhmiä ihmiset on. Ihan kuin se ihana idoli ei voisi ollakin se, joka on tehnyt pahaa toiselle. Totuus voi olla mikä vaan. Ehkäpä nää jutut rohkasee vaan nää sydänsilmin idoliaan palvovat ja naisia halveksuvat juntit esiin ja fiksut ja puolueettomat pysyy hiljaa.

Siis jos tämä on totta, niin en kyllä ihmettele yhtään... Oli niin ala-arvoisia kommentteja mitä laukoi Vain Elämäässä. Siis aivan karseita, esim "mulla on nyt kärki märkänä". Olis saanut tuotantoyhtiö tukkia tuon urvelon suun. Tai toisaalta, itsehän itsensä häpäisi. Ja ehkä hyvä että suuri massa tietää kuitenkin totuuden millainen mulkero tuo oikeasti on?

Kun nämä Niketkin kerää näin paljon sympatioita niin kuvitelkaa, että joku koko kansan kultapoika sais vastaavan syytteen. Kukaan ei suostus uskomaan, ja uhri sheimattais potenssiin sata.

Onhan se totta, että paljon voi olla perättömiäkin näissä, mutta miettikääpä itsenne uhrin sijaan, kun rikos onkin todella tapahtunut.

Sellaisia nää vasemmisto-miehet on. Eivät ymmärrä, että nainen on hento kukka. Ovat välittömästi kiinni lihassa tasa-arvon nimissä, sillä siitähän mieskin tykkäisi, että panemisehdotukset ilmaistaan suoraan.

Harvey Weinsteinin itsensä mielestä oli rakkaussuhteista vain ollut kyse. Nyt oikeusistuin uhkaa häntä niistä 25 vuoden häkkituomiolla. Jokaisella on oma näkökulmansa asioihin.

Vankilathan ovat syyttömiä täynnä...

Nämä syytteet kertoo usein vähintään siitä, että kyseiset henkilöt ovat holtittomia seksuaaliselta käyttäytymiseltään. Ei katsota kenen ja millaisen kanssa touhutaan missä ja milloinkin ja ollaan tuhannen kaasuissa. Kun ei tunneta ensinnäkään ihmistä eikä olla varmoja onko tämä toinen niin tolkuissa, että on kykenevä antamaan suostumuksen, niin tilanteita syntyy. Rikoshan se ei ole automaattisesti panna illan tuttavuutta päissään, mutta riskittömällä akselilla ei tällöin liikuta todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos tämä on totta, niin en kyllä ihmettele yhtään... Oli niin ala-arvoisia kommentteja mitä laukoi Vain Elämäässä. Siis aivan karseita, esim "mulla on nyt kärki märkänä". Olis saanut tuotantoyhtiö tukkia tuon urvelon suun. Tai toisaalta, itsehän itsensä häpäisi. Ja ehkä hyvä että suuri massa tietää kuitenkin totuuden millainen mulkero tuo oikeasti on?

Oli kyllä ihan kummallinen ja ällöttävä Vain elämää-ohjelmassa. 😕

Vierailija kirjoitti:

Nämä syytteet kertoo usein vähintään siitä, että kyseiset henkilöt ovat holtittomia seksuaaliselta käyttäytymiseltään. Ei katsota kenen ja millaisen kanssa touhutaan missä ja milloinkin ja ollaan tuhannen kaasuissa. Kun ei tunneta ensinnäkään ihmistä eikä olla varmoja onko tämä toinen niin tolkuissa, että on kykenevä antamaan suostumuksen, niin tilanteita syntyy. Rikoshan se ei ole automaattisesti panna illan tuttavuutta päissään, mutta riskittömällä akselilla ei tällöin liikuta todellakaan.

Tämä kirjoitus taas siitä että ilman parempaa tietämystä oletetaan automaattisesti että asianomainen tai syytetty oli päihtynyt... joka ei sekään mitään edes kuittaa vaikka olisi ollut. Jotkut kunnioittaa muita ihmisiä oli päihtyneenä ti ei, toiset taas ei.

Pitäisikö seksuaalikasvatukseen sekä ihmisten tietoisuuteen eli asennevammaan aihetta kohtaan puuttua?

Vierailija kirjoitti:

Mitään sen ihmeellisempää ei tässäkään asiassa ole: jos Nikke on syyllistynyt rikokseen, hän saa siitä rangaistuksen.

Ihan niin kuin Roopekin,

Tässä vaiheessa on käytettävä jos- sanaa.

Ai suomessa rangaistus? Salli mun nauraa.

Muuten olisin voinut ottaa Vain elämää -aikaisen Niken pakottamalla, mutta kun oli pöhöttynyt psyykelääkkeistä liian lihavaksi.

T: Mies

Vierailija kirjoitti:

Sitäkin? Mikä näitä kaikkia vaivaa?

Pikkujulkkuus niitä vaivaa. On kärvistelty peruskoulut, amikset tai lukiot läpi ja katsottu, kun suositut pojat vievät ne nätit tytöt, ja muita tyttöjähän ei ole olemassakaan, rumat tavisnaiset ovat näille näkymättömiä.

Sitten riipastaan vähän 'lyriikoita' äh ja äh levy-yhtiöt styrkkaa äh ja äh mulle kasapain fyrkkaa äh tyrkkää. Ja pienessä maassa ei tartte olla niin lahjakas, kun olet jo pikkujulkku. Ja hemaisevia tipuja alkaa pyöriä siinä ympärillä, niin kyllä tällaisella kärki kastuu ja sitä kastetaan niin paljon kuin pystytään, koska tällainen tyyppi tietää itsekin, että väliaikaista tämä vain on. Ja kun on pennusta asti toitotettu, että ne akat (kauniit, koska muita ei ole) pitää muusikoista ja urheilijoista ja julkkiksista ylipäänsä, niin sehän tarkoittaa sitä näiden päässä, että siinä ympärillä pyörivät naiset ovat vapaata riistaa - totta kai ne seksiä vain haluavat, ei-sana on sula mahdottomuus, kursailua. Se kaunis nainen on haluttu trophy ja kun se saadaan, sitä halveksitaan urakalla, että voi vttu mikä h'ro, jopa minä kelpasin sille! Kaunis nainen on raastettu alas sieltä tavoittamattomuuden tornista ja poljettu pskaan.

Tältä pohjalta kun lähdetään, niin on ihme, ettei syytteitä ole tämän enemmän. Niin kuin Pyhimys jo vasikoi, kaikenlaista noissa piireissä tapahtuu, kun pikkuluuserit pääsee vauhtiin ja pätemään.

On se kumma kuinka aina syytetään vain miehiä, vaikka naiset mahdollistavat kaiken sen epämääräisen toiminnan. Itse en ole miesten tai naisten kanssa missään tekemisissä, juuri sen takia että aina löytyy julkisuudenkipeitä sekopäitä jotka haluavat saada varttinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin sankari kiistää syyllisyytensä.

No, oikeus päättää.

Eli sinulla on ne todisteet syyllisyydestä?

Varmasti yhtä paljon kuin sinulla syyttömyydestä.

Rahan takia tuohon ei kukaan lähde, kuten olet saattanut huomata tuomiot ja korvaukset ovat suomessa todella pienet.

Aina teitä saa muistuttaa tästä. Olisihan se toki mukava elää illuusiossa jossa valkoinen heteromies saa tehdä mitä haluaa, eikö vain.

Eri

Täh, kyllä ne todisteet täytyy nimenomaan olla syyllisyydestä. Lähtökohtaisesti jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Ja kyllähän näitä perusteettomia syyllistämisiä on tullut esiin, oli korvaukset sitten pienet tai ei.

Ohis