Työntekijöille vähemmän palkkaa, niin maaseutu voisi pysyä asuttuna
Tässä tuotiinkin sitten esille, että se paikallinen sopiminen tarkoittaisi palkanalennuksia "tarvittaessa", jotta saadaan työpaikat pidettyä Suomessa.
Kommentit (7)
Kunnolliset tuet maatalouteen.
Niitä työpaikkoja pitää säilyttää maaseudulla esim. pienet koulut ja päiväkodit, terveydenhuolto, valtion pitäisi turvata näiden asema, mikä olisi ihan lakisääteinen miten pitkä matka saa lapsella olla kulkea kouluun, kuinka kaukana lähin terveyskeskus /sairaala saa olla asutuksesta, kun nämä palvelut pysyy niin yrittäjyys lisääntyy, halutaan tarjota myös muita palveluja ympärille...
Miksi maaseudun pitäisi väkisin pysyä asuttuna? Jos siellä ei liiketoiminta kannata niin pillit pussiin. Ihmeellinen fiksaatio Suomessa tekohengittää kuolevia kuntia valtavalla rahalla ja Huonoin tuloksin.
Niinhän tuo on jo nyt. Tosin Helsinki-lisää perustellaan sillä, että siellä eläminen on kallista.
Maaseutu pysyy asuttuna kun Heka lopettaa asuntojensa jakamisen savilahkeille.
Ja varmuuden vuoksi VR lopettaa kaiken kaukoliikenteen.
Jäin vaan ihmettelemään, että millä ne ihmiset siellä maalla sitten oikein eläisivät kun käsittääkseni palkat ovat jo nyt monissa paikoin pk-seutua matalammat.
Maksaa se maallakin asuminen, ei omakotalossa eläminenkään ilmaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maaseudun pitäisi väkisin pysyä asuttuna? Jos siellä ei liiketoiminta kannata niin pillit pussiin. Ihmeellinen fiksaatio Suomessa tekohengittää kuolevia kuntia valtavalla rahalla ja Huonoin tuloksin.
Poistetaan asumistuki kokonaa, niin saadaan sillä kuolevien kuntien elvytys pysähtymään. Helsingissä 1/3 talouksista saa asumistukea, maalla usein vain 1/10, joten lopetetaan rahan tunkeminen Helsinkiin!
Kannatettava ehdotus, voisi oikeasti auttaa niitä firmoja pitämään työpaikkoja maaseudulla ja moni täällä voisi pärjätä Helsinkiä pienemmällä palkalla kun asuu perintötalossa ja pihalla kasvaa omat perunat.