Miksi Jumala joka näkee että kaikki on hyvää sallii ilmastonmuutoksen, sodat ja nälänhädän?

Miksi Jumala joka näkee että kaikki on hyvää sallii ilmastonmuutoksen, sodat ja nälänhädän?

Katastrofit ym. on sallittu sen takia, että ihmiset alkaisivat miettiä elämän tarkoitusta, etsiä Jumalaa ja pelastuisivat iankaikkisesta kadotuksesta.

Katastrofit ym. ovat usein seurausta ihmisen omasta toiminnasta, synnistä ja sen seurauksista. Kun tämä maailmanaika lähenee aivan loppuaan, silloin Jumala sallii asioiden täysin villiintyä ja riistäytyä kädestä. Hän ei estä enää tapahtumia. Siinä vaiheessa, kun kaikki on jo yhtä sekasortoa, ei minun käsiittääkseni enää ole sellaisia ihmisiä jäljellä, jotka vielä tekisivät parannuksen, vaan silloin on kysymys siitä, että ihmiset, jotka eivät suostu tekemään parannusta, saavat tuta nahoissaan omat syntinsä.

Toki myös uskovat eli parannuksen tehneet voivat joutua jostain katastrofeista kärsimään, mutta kun he kuolevat, he ovat iankaikkisessa turvassa. Parannuksesta kieltäytyneet taas kärsivät ensin täällä ja sen jälkeen myös iankaikkisuudessa.

Raamatun ilmestyskirja on käymässä toteen ja antikristus on Vladimir P.

Minusta on hämmästyttävää miten ihmisille on niin tärkeää todistella että Jumalaa ei ole olemassa. Mitä sillä voittaa että ei usko?

Ihminen sekaantuu kaikkeen. Lähettänyt ruoka-apua alueille, missä ei pärjätä omavaraisesti ja väestönkasvu on räjähtänyt käsiin. Väestön räjähdyksestä on seurannut kaikki ongelmat nälänhädät, suurin osa sodista, johtuu siitä että halutaan hallita kasvavan väestön ruokaa ja luonnonvaroja - Putinin sota ei periaatteessa ole poikkeus, hän hyökkää muihin maihin, koska haluaa hallita muiden maiden ruokaa ja luonnonvaroja. Ilmastonmuutos ihmisen osallisuuden osalta on myös väestön hallitsemattoman kasvun lopputulosta. Väestö on maapallolla nelinkertaistunut 50- luvulta, silloin alettiin jakaa nälkäapua, ihmiset ovat ajattelemattomia ja ajattelemattomasta toiminnasta tapahtuu seuraamuksia, joita ei oltu tarkoitettu.

No mä oon aina ajatellu että Jumala on vaan napsauttanu autopilotin päälle ja me ollaan täällä keskenämme eikä Hän meidän elämiä ohjaile :D

Ylipäänsä yksilöllä ei ole suuressa mittakaavassa mitään merkitystä, oli Jumalaa tahi ei, joten on se ja sama sattuuko yhdelle kaikki maailman murheet ja toiselle pahin asia mitä on tapahtunut on ollut homeinen mansikka rasiassa.

Meidän ihmisten yksi suurimmista ajatusvirheistä on se, että yksilöllä olisi jotain erityistä merkitystä. Ei ole. Esimerkiksi tiede kehittyy ihan omalla painollaan. Einsteininkin teoriat olisi joku toinen julkaissut jos häntä ei olisi ollut.

Joten ajatus siitä että Jumala on perseestä koska yhdellä on vaan pahaa ja toisella vaan hyvää on aika irrelevantti.

Mikä on relevanttia on se, että me ihmiset itse voidaan toimia niin, että tasataan sitä hyvää kaikille. Meitä ei luotu passiivisiksi olennoiksi, tai oikeastaan me teimme itsestämme aktiivisia, kiitos Hyvän ja pahan tiedon puusta syömisen. Vastaa maallisessa ajattelussa tietoisuuden kehitystä.

Mutta kuten yleensä niin helposti ajatellaan että olisi hyvä jos joku voisi vaan nappia painamalla jakaa sen meidän puolesta, ettei itse tarttee tehdä mitään. "Miksei Jumala tee ku mä en jaksa". Jos haluaa että muilla on asiat paremmin niin pitää itse tehdä sen puolesta jotain.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hämmästyttävää miten ihmisille on niin tärkeää todistella että Jumalaa ei ole olemassa. Mitä sillä voittaa että ei usko?

Ei sitä pidetä tärkeänä. Tärkeänä pidetään sitä, että jumalan olemassaolo pitää todistaa, jotta hänen nimissään esitettyjä väitteitä voisi uskoa.

Sillä ettei usko jumalaan ei ole mitään tekemistä minkään voittamisen kanssa. Ei kukaan kiusallaan ole uskomatta. En ymmärrä miksi uskovaiset eivät kykene sisäistämään tätä.

Ehkä uskovaisen kauna uskonnotonta kohtaan selittyy sillä, että uskovainen alitajuisesti ymmärtää, että siinä on henkilö joka ei tarvitse henkistä turvatutin korviketta?

Ei se mitään salli. Kuinka voisikaan kun Jumalaa ei ole olemassa.

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Miksi jumala loi sen pahan tiedon puun?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hämmästyttävää miten ihmisille on niin tärkeää todistella että Jumalaa ei ole olemassa. Mitä sillä voittaa että ei usko?

Tuskinpa kukaan yrittää sitä todistella. Mutta todisteita olemassaolosta vartoillaan. Ei ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Miksi jumala loi sen pahan tiedon puun?

Ei vastauksia tähän?

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Älä! Et sitten muista vedenpaisumusta ja siitä henkiin jääneitä? Miten ihmiskunta lisääntyikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Miksi jumala loi sen pahan tiedon puun?

Ei vastauksia tähän?

Ei. Eikä varmaan siihenkään, miksi Jumala loi käärmeen, joka oli kavalin kedon eläimistä.

Edelleenkin, ei ole mitään ulkoista Jumalaa. 

Raamatussakin kirjaimellisesti sanotaan, että "Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" oikeasti se menee "sielun". Se tarkoittaa tietoisuutta, Jumala on tietoisuus. Me ollaan kaikki yhtä ja samaa tietoisuutta, mikä on manifestoinut itsensä fyysiseen muotoon. 

Sä olet itse Jumala, jos sä nostat sun omaa tietoisuuden tasoa, korkea tietoisuus on = Jumala. 

Eli "jumala" itsessään ei ole syypää mihinkään, vaan se on ihminen, kuka ei ole tajunnut jumalaista voimaansa. 

Ei nää oo vaikeita asioita ymmärtää. 

<3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Miksi jumala loi sen pahan tiedon puun?

Ei vastauksia tähän?

Luulevaiselle tulee pahoinvointia kysymyksen ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala joka näkee että kaikki on hyvää sallii ilmastonmuutoksen, sodat ja nälänhädän?

Katastrofit ym. on sallittu sen takia, että ihmiset alkaisivat miettiä elämän tarkoitusta, etsiä Jumalaa ja pelastuisivat iankaikkisesta kadotuksesta.

Katastrofit ym. ovat usein seurausta ihmisen omasta toiminnasta, synnistä ja sen seurauksista. Kun tämä maailmanaika lähenee aivan loppuaan, silloin Jumala sallii asioiden täysin villiintyä ja riistäytyä kädestä. Hän ei estä enää tapahtumia. Siinä vaiheessa, kun kaikki on jo yhtä sekasortoa, ei minun käsiittääkseni enää ole sellaisia ihmisiä jäljellä, jotka vielä tekisivät parannuksen, vaan silloin on kysymys siitä, että ihmiset, jotka eivät suostu tekemään parannusta, saavat tuta nahoissaan omat syntinsä.

Toki myös uskovat eli parannuksen tehneet voivat joutua jostain katastrofeista kärsimään, mutta kun he kuolevat, he ovat iankaikkisessa turvassa.

Eikö kaikkitietävä tiedä nämä parantumattomat ja parantuneet etukäteen? Miksi pitää järjestää niitä katastrofeja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän kaiken nytkin kun corona jyllää. Ollaan lähinnä huolissaan kun ei voi matkustella ja kun firmojen tulokset putoaa.

Tuskin nämä asiat ovat oikeasti tärkeitä.

 

Korona-virus lähti kylläkin liikkeelle eri uskontokunnan alueelta kuin kristinuskon! MOT

Mitähän vittua minä juuri luin.

Ei Hän puutu ihmisten elämään.

Jokainen tekee omat valintansa.

Oikean tai niin sanotusti väärän.

Aika ilmeistä, että (tyhmä) ihminen loi jumalan (jumalat)  omaksi kuvakseen eikä toisinpäin.

Paras todiste tästä ovat fundamentaaliuskovaiset, jotka eivät millään pysty elämään sovussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskova mies kirjoitti:

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Miksi jumala loi sen pahan tiedon puun?

Ei vastauksia tähän?

Luulevaiselle tulee pahoinvointia kysymyksen ajattelusta.

No älä. Niillähän särkee päätä aina kun pitäisi ajatella loogisesti. Päivinkin mielestä raiskaus on pienempi synti kuin homous.

Vaikkei kukaan synny raiskaajaksi.