Miksi Jumala joka näkee että kaikki on hyvää sallii ilmastonmuutoksen, sodat ja nälänhädän?

Koska ihmiset hylkäsivät aikojen alussa Jumalan. Eeva söi pahan tiedon puusta ja aiheutti syntiinlankeemuksen, minkä jälkeen ihmiskunta ei ole enää kyennyt hyvään. Naisen syy, niinkuin kaikki muukin.

Syy ei ole Jumalassa vaan ihmisessä. Ihmisille on annettu kyky tehdä oikeita valintoja ja toimia elämässä oikein. Maailman tilanne kuvaa sitä pahuutta mikä ihminen on. Ihminen on aiheuttanut kaiken pahan mitä maailmassa on. Niin toisille ihmisille, eläimille ja luonnolle. Kaiken lisäksi ihminen on ahne, itsekäs ja kaiken haluava.

Edelleenkin ihmisillä on oma tahto. Mikäli Jumala puuttuisi aina epäkohtiin voidaan kysyä perustellusti olisiko silloin ihmisillä omaa tahtoa?

Aattelen et se loi puitteet hyvälle meiningille ja ihminen mokas kapitalistisilla sikailuillaan sen hyvän meiningin eli monimuotoisen elämän mahdollisuuden, useat eläinlajit ja kasvit, jne. Ja täs tilantees edelleen homma on niinku ihmisten käsissä, eli pitäis uudestaan tajuta että mikä on hyvää ja mikä ei. Mahdollisuudet hyvään elämää kunnioittavaan elämään on mut me valitaan päivittäin jotai iha muuta, se siitä.

Nuohan on vielä selitettävissä, mutta entä syövät, kehtysvammat tai virukset?

Koska Jumala on luonut myös pahan. Se lukee siellä raamatussa jos viitsii lukea.

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole Jumalassa vaan ihmisessä. Ihmisille on annettu kyky tehdä oikeita valintoja ja toimia elämässä oikein. Maailman tilanne kuvaa sitä pahuutta mikä ihminen on. Ihminen on aiheuttanut kaiken pahan mitä maailmassa on. Niin toisille ihmisille, eläimille ja luonnolle. Kaiken lisäksi ihminen on ahne, itsekäs ja kaiken haluava.

Mutta miksi hyvä Jumala ei puutu asiaan, kun sellaiset ihmiset kärsivät, jotka eivät ole tehneet pahoja valintoja vaan ovat yksinkertaisesti esimerkiksi syntyneet maahan, jossa käydään sotaa?

Ei kykymme tehdä valintoja tarkoita sitä, että meillä olisi kontrolli kaikkeen.

Monestihan sanotaan, että Jumala on ikään kuin isä meille. Millainen isä antaa "lastensa" aiheuttaa tuhoa, hävitystä ja kärsimystä ympärilleen? Kuinka hyvä ja kaikkivoipa jumaluus voisi katsoa läpi sormien sitä kaikkea tuskaa, mitä enemmän tai vähemmän tietoisesti aiheutamme itsellemme ja toisillemme.

Onko rukoilemisessakaan mitään pointtia, jos se suunnataan kylmälle ja etäiselle jumalalle?

Vierailija kirjoitti:

Nuohan on vielä selitettävissä, mutta entä syövät, kehtysvammat tai virukset?

Ne nyt vaan kuuluvat tähän diiliin, jota elämäksi kutsutaan, samoin kuin luonnonmullistukset, jotka kaikki piinaavat myös eläimiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole Jumalassa vaan ihmisessä. Ihmisille on annettu kyky tehdä oikeita valintoja ja toimia elämässä oikein. Maailman tilanne kuvaa sitä pahuutta mikä ihminen on. Ihminen on aiheuttanut kaiken pahan mitä maailmassa on. Niin toisille ihmisille, eläimille ja luonnolle. Kaiken lisäksi ihminen on ahne, itsekäs ja kaiken haluava.

Mutta miksi hyvä Jumala ei puutu asiaan, kun sellaiset ihmiset kärsivät, jotka eivät ole tehneet pahoja valintoja vaan ovat yksinkertaisesti esimerkiksi syntyneet maahan, jossa käydään sotaa?

Ei kykymme tehdä valintoja tarkoita sitä, että meillä olisi kontrolli kaikkeen.

Monestihan sanotaan, että Jumala on ikään kuin isä meille. Millainen isä antaa "lastensa" aiheuttaa tuhoa, hävitystä ja kärsimystä ympärilleen? Kuinka hyvä ja kaikkivoipa jumaluus voisi katsoa läpi sormien sitä kaikkea tuskaa, mitä enemmän tai vähemmän tietoisesti aiheutamme itsellemme ja toisillemme.

Onko rukoilemisessakaan mitään pointtia, jos se suunnataan kylmälle ja etäiselle jumalalle?

Ei mahdu minunkaan ymmärrykseeni, että rakastava isä kostaisi yhden lapsensa pahan teon (Eeva) kaikille tuleville lapsilleen. Minkä syöpäsairas pikkulapsi voi sille että joku joskus söi hedelmän väärästä puusta?

Jumala on siellä mistä me tänne tullaan. Tämä on saata-nan maailma, jossa meitä koetellaan eri tavoin. Tämä on vain minun näkemykseni.

Kenestä jumalasta puhutaan? Zeuksesta? Se nyt vaan keskittyy syömään ja naimaan.

Yhä. Jumala on LUONUT pahan. Hän ei vain salli sitä, vaan on tietoisesti luonut sen. Tämän kun tajuaa ja sisäistää niin ymmärtää sen että, koska Jumala on luonut pahan, ei se tietenkään tee sille mitään, vaan katsoo sen toimivan. Ja koska Jumala on luonut pahan tarkoituksella, niin Jumala on paha. Ja silloin ymmärtää miksi ne lapset saa kuolla nälkään ja miksi hyville ihmisille käy huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuohan on vielä selitettävissä, mutta entä syövät, kehtysvammat tai virukset?

Ne nyt vaan kuuluvat tähän diiliin, jota elämäksi kutsutaan, samoin kuin luonnonmullistukset, jotka kaikki piinaavat myös eläimiä.

Aika paska diili. En muista tällaista allekirjoittaneeni.

Minusta tämä ilmastomuutos ei ole ihan niin kauhea kuin annetaan ymmärtää. Tähän mennessä nyt ainakaan. Tämäkin talvi tosi mukava. Siihen on syynsä miks väestö keksittyy etelään kun siellä ei jäädy pallit.  Miksi ei ovida tunnustaa, että kuulumme itse asiassa niihin hyötyjiin?

Näkeehän kaiken nytkin kun corona jyllää. Ollaan lähinnä huolissaan kun ei voi matkustella ja kun firmojen tulokset putoaa.

Tuskin nämä asiat ovat oikeasti tärkeitä.

Jumala ei näe noita asioita koska ne ovat ihmismielen projektio, heijastus ja oman alitajunnan tuottamaa. Ihminen ja jumala eivät koskaan erkaantuneetkaan, ihminen vain luulee niin. Lisäksi meitä ihmisiä on oikeasti vain yksi, tai paremminkin vain mieliä on yksi. Sinä olet minä, minä olen sinä. Nämä sanat jotka luet kirjoitit itseasiassa sinä.

Tämä abstratkio non-dualismista on vain niin vaikea käsittää että useimmat hylkäävät ajatuksen heti, pohtimatta sitä edes. Valaistuneet saattavat tietää mistä puhun (tai sinä puhut).

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin ihmisillä on oma tahto. Mikäli Jumala puuttuisi aina epäkohtiin voidaan kysyä perustellusti olisiko silloin ihmisillä omaa tahtoa?

Mutta koska Jumala tietää, ja on aina tiennyt, kaiken mitä kukin meistä tulee koskaan tekemään, voidaan myös kysyä, että onko ihmisellä omaa tahtoa? Otetaan esimerkki.

On kaksi ovea A ja B. Jumala tietää, että valitset oven B. Onko sinulla siis mahdollisuutta valita ovea A?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy ei ole Jumalassa vaan ihmisessä. Ihmisille on annettu kyky tehdä oikeita valintoja ja toimia elämässä oikein. Maailman tilanne kuvaa sitä pahuutta mikä ihminen on. Ihminen on aiheuttanut kaiken pahan mitä maailmassa on. Niin toisille ihmisille, eläimille ja luonnolle. Kaiken lisäksi ihminen on ahne, itsekäs ja kaiken haluava.

Mutta miksi hyvä Jumala ei puutu asiaan, kun sellaiset ihmiset kärsivät, jotka eivät ole tehneet pahoja valintoja vaan ovat yksinkertaisesti esimerkiksi syntyneet maahan, jossa käydään sotaa?

Ei kykymme tehdä valintoja tarkoita sitä, että meillä olisi kontrolli kaikkeen.

Monestihan sanotaan, että Jumala on ikään kuin isä meille. Millainen isä antaa "lastensa" aiheuttaa tuhoa, hävitystä ja kärsimystä ympärilleen? Kuinka hyvä ja kaikkivoipa jumaluus voisi katsoa läpi sormien sitä kaikkea tuskaa, mitä enemmän tai vähemmän tietoisesti aiheutamme itsellemme ja toisillemme.

Onko rukoilemisessakaan mitään pointtia, jos se suunnataan kylmälle ja etäiselle jumalalle?

Ei mahdu minunkaan ymmärrykseeni, että rakastava isä kostaisi yhden lapsensa pahan teon (Eeva) kaikille tuleville lapsilleen. Minkä syöpäsairas pikkulapsi voi sille että joku joskus söi hedelmän väärästä puusta?

Se lapsi voi katua syntejään ja kiittää Herraa.

Vierailija kirjoitti:

Näkeehän kaiken nytkin kun corona jyllää. Ollaan lähinnä huolissaan kun ei voi matkustella ja kun firmojen tulokset putoaa.

Tuskin nämä asiat ovat oikeasti tärkeitä.

Korona-virus lähti kylläkin liikkeelle eri uskontokunnan alueelta kuin kristinuskon! MOT

Tätä voivatkin sitten kaikkivoipaan ja ihmisenkaltaiseen, persoonalliseen luojajumalaan uskovat pohtia. Mielestäni on sairain ajatus ikinä, että olisi jokin älykäs, itsestään tietoinen olento, jolla on valta luoda ja tuhota kaikki ja hän olisi muka hyvä, jos luo maailman, jossa on pahaa. Toki voisi ajatella, että hyvää ei ole ilman sen vastakohtaa eli pahaa, jolloin molempien olemassaolo on tavallaan välttämätön seuraus siitä, että toinenkin on olemassa. Silti se ei selitä, miksi tämä kaikkivoipa jumaluus sitten vaikka jakaisi kärsimystä eri määrän eri ihmisille, jos vaihtoehtona olisi tasata sen määrä. "Jokaiselle tarpeensa mukaan" on myös järkyttävän huono selitys, kuten sekin, että luotujen tulisi vain kyseenalaistamatta alistua luojansa kohtaloon. Sehän on sama kuin kasvattaisi lasta ja rankaisisi tätä jokaisesta teosta, jonka tämä tekee vanhempansa tahtoa, määräystä tai opetusta vastaan. Mitä rakkautta sellainen on?

Minusta kristinusko ja monet sen kaltaiset yhteen, persoonalliseen jumalaan uskovat pelastususkonnot on luotu siksi, että valtaa pitävät ovat voineet niillä alistaa muita. Nykyään tuon uskon on korvannut pitkälti kieroonkasvanut markkinataloususko (en sano kapitalismi, sillä se ei toteudu missään maailmassa sellaisena kuin sen pitäisi toimiakseen), joka palvelee vain niitä, joille valta ja raha on keskittynyt. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän alistetun orjan roolissa ja ensisijaisesti palvelemassa itseään ylempänä olevia.

Joka tapauksessa omasta mielestäni paljon järkevämpi ja lohdullisempi ajatus on ettei ole persoonallista luojaa, jolla on intentioita ja haluja tai ajatuksia, vaan kaikki on syntynyt pitkän ajan kuluessa erilaisten voimien ja vastavoimien vuorovaikutuksessa, jossa sattumalla on aina osuutensa. Se ei myöskään sodi vastaan luonnontieteellistä maailmanselitystä, vaan on sopusoinnussa sen kanssa. Toivottavasti tästä orastaisi uuden maailmanajan uskonto, joka ymmärtäisi ensinnäkin ihmisen olevan tahdostaan riippumatta irrottamaton osa ekosysteemiä, jolloin jokainen tekojen seuraus aiheuttaa koko systeemissä yleensä hyviä tai pahoja seurauksia. Valinnanvapaus on siis vapautta tehdä tekoja, joilla voi mahdollistaa tuon systeemin harmonisuuden säilymistä tai rapauttaa sitä.