Armeijassa tuijotetaan vieläkin liikaa Cooperin testin tulokseen

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Mutta silti jos katsot erimaiden erikoisjoukkojen sotilaita niin ne on lihaksikkaita ja buffed. Lihaksikkaan kehon kanssa on yksinkertaisempi parempi ja verenhimoisempi fiilis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Mutta silti jos katsot erimaiden erikoisjoukkojen sotilaita niin ne on lihaksikkaita ja buffed. Lihaksikkaan kehon kanssa on yksinkertaisempi parempi ja verenhimoisempi fiilis.

Riippuu kansallisuudesta. Jenkit on jostain syystä isoja mutta Britit ja Ranskalaiset eliittisotilaat on järjestäen hyvin hoikkia ja jänteviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä se täpö mitään, kyllähän kaikki nyt jonkun täpön kanssa marssia jaksaa vaikka kuinka pitkään.

Sen sijaan ongelmat alkaa jopa 90% itseään hyväkuntoisinakin pitävistäkin siinä kohtaa, kun pitäisi alkaa TAISTELLA siinä nykyisessä keskimäärin 30 kiloa painavassa TAISTELUVARUSTUKSESSA. Juosta, sykähdellä, hyppiä, pomppia, tapella, kiivetä, mennä maahan ja nousta taas ylös, ampua tarkasti, tarkkailla ympäristöä jne.

Kokeilkaapa joskus.

Pelkkä rynnäkkökiväärihän ei paljoa paina, mutta jos sen ohessa joutuu kantamaan telamiinaa tai huolehtii kevyt konekivääristä, kevytsingosta tai on kranaatinheitonkomppaniassa, niin ne voimat kuluvat kummasti metsässä pelkkiä tavaroita kantaessa.

Rauhan aikana ja vm-koulutuksessa unohtuu aina se, ettei aseet toimi ilman ammuksia. Kovat patruunat tuo tosipaikassa ison lisätaakan ja esim. rynkyn 6 lippaan perussetti kovilla ladattuna painaa enemmän kuin itse ase. Siihen päälle käsikranaatit, singot, suojavarusteet (raskas suojaliivi painaa 10 kiloa), useampi litra vettä ja kaikki muu henkilökohtainen tilpehööri, ryhmäkohtaisesta varustuksesta puhumattakaan. 8-kiloisen KK:n 600 patruunan tuliannos vaihtopiippuinen painaa noin 25 kiloa ja konekivääreitä on nykyisessä 9-miehisessä ryhmässä kaksi.

On siinä roudattavaa, eikä pelkkä kantaminen tosiaan riitä vaan näiden kanssa pitäisi kyetä taistelemaankin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos sinun sotasi koostuu ”sykähtelystä, pomppimisesta ja tappelusta”, niin kyllähän se vähän aikuisviihteeltä kuulostaa.

Tietysti ja niin pitääkin. Siellä tehdään pojista miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Mutta silti jos katsot erimaiden erikoisjoukkojen sotilaita niin ne on lihaksikkaita ja buffed. Lihaksikkaan kehon kanssa on yksinkertaisempi parempi ja verenhimoisempi fiilis.

Olenko ainoa, jonka mielestä näissä jutuissa on lievä Tom of Finland - sävy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Mutta silti jos katsot erimaiden erikoisjoukkojen sotilaita niin ne on lihaksikkaita ja buffed. Lihaksikkaan kehon kanssa on yksinkertaisempi parempi ja verenhimoisempi fiilis.

Olenko ainoa, jonka mielestä näissä jutuissa on lievä Tom of Finland - sävy?

Onko siinä sävyssä jotain vikaa?

Cooperin testi on kuitenkin selkeämpi ja yksioikoisempi kuin UKK:n kävelytesti, joka on huono esim. lihaksikkaille. BMI näyttää ylipainoa vaikka se on lihasta ja näin tulos huononee. Ukko tuossa laskeskeli että kannattaa vetää Cooperin testi, saa paremman tuloksen kuin kävelytestistä. Polvet siis leikattu useampaan kertaan, joten ei mielellään juoksentele vaikka kävelee ahkerasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. No oma havaintoni oli, että kyllä se Cooperin tulos korreloi aika hyvin metsäryynäämisessä jaksamiseen. Kyllä kaikilla riittää voimat varusteet kantamaan, kyse on vain ja ainoastaan kestävyydestä. Mitä se anaerobinen jaksaminen hyödyttää jollain 15 kilometrin marssilla? Meillä metsäolosuhteissa kovin tyyppi oli juuri se hintelä ratajuoksija, joka veti Cooperissa 3800 metriä.

Mutta silti jos katsot erimaiden erikoisjoukkojen sotilaita niin ne on lihaksikkaita ja buffed. Lihaksikkaan kehon kanssa on yksinkertaisempi parempi ja verenhimoisempi fiilis.

Olenko ainoa, jonka mielestä näissä jutuissa on lievä Tom of Finland - sävy?

Olet.