Kansanedustaja Mikko Kärnä piinasi naista dickpiceillä
Kommentit (430)
https://www.seiska.fi/Uutiset/Seksiviestiskandaalin-Mikko-Karnalla-outo…
– Hän esitteli itsensä ja kertoi haluavansa vielä samana päivänä peppuunsa tatuoinnin. Tatuoinnissa piti olla teksti: ”Property of Anna Sirkiä.”
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, etteivät kaikki kullikuvat ole kiihottavia vaikka niitä mielellään otankin vastaan kaikilta.
Muutamia sääntöjä valokuvaamisessa antaisin kullikuvaajille, mm. valon on oltava kohteelle suosiollinen, liian kirkas valo ei hyvä. Lisäksi tietysti itse kullin on omattava tiettyjä esteettisiä piirteitä, pituuden ja paksuuden ja "normaaliuden" lisäksi. Vastenmielistä on mm. terskan liiallinen punoitus sekä liika kaarevuus.
Minusta Kärnän munakuvat on tuotava julkisuuteen. Kärnä on kansan valitsema kansanedustaja, joten koko kansalla on oikeus nähdä hänen "ylpeytensä". Itseä ainakin kiinnostaa ja kiihottaakin ajatus.
Kuis tää nyt näin kääntyi? Valehteliko Kärnä seiskalle kun sanoi ettei tunne kyseistä rouvaa? Pitikö seiskan juttu siis paikkansa?
Vierailija kirjoitti:
Katri K kuittasi tämän aika kevyesti.
Miksi? Katrin sijassa minä pistäisin tuulemaan niin, että jäpikäs ei kauan puolueessa tuhisisi!
Katrilla ei vaan ole sisua. En arvosta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ylipäätään lähettelette noita k*llikuvianne naisille? Ette ainakaan naisten takia, koska kukaan nainen ei halua niitä eikä kiihotu niistä.
Samasta syystä kuin ennen sosiaalisen median tarjoamia mahdollisuuksia, pieni joukko miehiä paljasteli itseään eri paikoissa eri ikäisille tytöille ja naisille, pikkutytöistä iäkkäisiin naisiin. Itsensäpaljastajat tarvitsevat apua sairautensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että se miehen erilaisuus onkin trollausta ja iljettävää käytöstä.
Ymmärtäkää nyt naiset että mies voi olla (ja toivottavasti on) ylpeä varustuksestaan. Siksi kuva siitä ja sen lähettäminen ihastuksen kohteelle voi olla miehellä tärkeä asia.
Kaiken voi tietysti tehdä hyvin tai huonosti. Jokin nuhruinen kännykkäkuva erektiossa olevasta pienehköstä peniksestä ei välttämättä ole kummoinen näky. Mutta jos kuva otetaan hyvällä maulla ja penis on komea ja hyvinkehittynyt, tai vaikkapa vasta vihjailevasti heräilemässä rakkauden töihin, paljaiden kivespussien roikkuessa rennosti lihaksikkaiden reisien välissä...
Tämä kyseinen kommentoija voisi vaikka vähän googlailla, mistä ja miten nainen kiihottuu seksuaalisesti, koska nainen ja mies kiihottuvat eri asioista ja eri tavalla. Yllä olevasta kommentista päätellen ko. mies ei ole koskaan naisen kanssa ollut, koska ei ymmärrä asiaa naisen kannalta sitten ollenkaan. Tai sitten se on näitä kuuluisia puskajusseja, jotka ampaisevat aamuyöllä pusikosta. Miten vain, naisista tämä heppu-hei ei tiedä yhtikäs mitään.
Epäilenkin sen tykkäävän enemmän omasta sukupuolestaan.
Eduskunnassa luulisi kuuluvan nauruntyrskintää Kärnän ollessa läsnä.
Tarina ei kerro oliko tämä härski komean kokoinen Lapinleuku?
Vierailija kirjoitti:
Termin dickpic käyttäminen on todella noloa. Se on kikkelikuva suomeksi.
Lyhennetöön muotoon KIKU.
Vierailija kirjoitti:
Tarina ei kerro oliko tämä härski komean kokoinen Lapinleuku?
Haiseva Katkis. Huhu kertoo. Nuppi ruma kuin yläpääkin.
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Uutiset/Seksiviestiskandaalin-Mikko-Karnalla-outo…
– Hän esitteli itsensä ja kertoi haluavansa vielä samana päivänä peppuunsa tatuoinnin. Tatuoinnissa piti olla teksti: ”Property of Anna Sirkiä.”
Aika tätejä nuo kepunaiset jo alle 30-vuotiaina.
”Mikko kirjoittaa naiselle olevansa tekemässä tämän kotikaupunkiin pian lukuisia reissuja, joten hotellitapaamiset voisivat jatkua.”
Taisi tämä nainenkin olla varattu...
Ei yllätä kun kyseessä on upseeri. Nehän vihaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos viestittely oli piinaavaa, niin miksi ei vaan blokannut numeroa?
Muija oli itsekin hommassa mukana ja nyt on muka niin piinaavaa...
No jos nainen on ollut mukana pelissä, niin kai se Käyriskärnis olisi jo sen römpsän kuvat pannu levitykseen, vai??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te miehet ylipäätään lähettelette noita k*llikuvianne naisille? Ette ainakaan naisten takia, koska kukaan nainen ei halua niitä eikä kiihotu niistä.
Niin, mikä teitä naisia vaivaa? Miksi kullin kuva ei kiihota ja ole mieluista katsottavaa? Ainakin minä katson mieluusti alastonta naisvartaloa ja häpyä, ja aika korkealla on kynnys että siitä tuntisin itseni piinatuksi. (Poislukien ehkä joku lähiövalas epäsiistillä karvoituksella tms.)
Mutta en usko että ne jotka tietävät olevansa vähemmän kuvauksellisia omia kuviaan tapaavat lähetellä.
Minä uskon että kansanedustaja on ylpeä kehollisuudestaan ja on halunnut jakaa tunteensa vilpittömästi kuvien avulla. Kuvia näkemättä on mahdotonta sanoa olivatko ne hyvällä maulla tehtyjä ja kohdettaan kunnioittavia, mutta siihen on varmasti hyvä mahdollisuus.
Ainakin omaa käsitystäni kyseisestä kansanedustajasta tämä tapaus on pelkästään parantanut, toki en ole hänen tekemisiään niin tarkoin aiemmin seurannut. Tavallaan toivon että useammat toimisivat samoin, lähettämällä kivoja ja jopa "kuumia" kuvia lähimmäisilleen :)
Voi hyvää v i t t uperjantaita sulle, ä ä ä l iösika!
Kyllä itsensäpaljastajatkin tarvitsevat oman edustajansa eduskuntaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri K kuittasi tämän aika kevyesti.
Miksi? Katrin sijassa minä pistäisin tuulemaan niin, että jäpikäs ei kauan puolueessa tuhisisi!
Katrilla ei vaan ole sisua. En arvosta.
Häh? Miksi se tekis mitään, kun sitä eiKärnän kullikuvat haittaa? Keskustassa normitoimintaa.
Onhan se loukkaavaa jos lähetetään g. .ullin kuva. Nk seksuaalista häirintää. Upseeri ja herrasmies.
Mistä johtuu tämä äärim. degenoroitunut trendi, jossa mies-oletetut lähettää muijille munan kuvii.
Oletko ikinä lähettänyt muijille munankuvii? Jos olet niin miksi, jos et niin miksi et?
Jos kyllä, niin mitä ajattelit sillä hetkellä kun laitoit kuvan menemään?
Oletko saavuttanut jotain merkittävää lähetellessäsi munankuvii - vai oletko kenties jäänyt jostain paitsi jota sinun tarvitsee kompensoida.
Tänne kaikkee yleistä läbändeerosta munankuvien lähettelyst.