Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kansanedustaja Mikko Kärnä piinasi naista dickpiceillä
20.02.2020 |
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanerva joutui eroamaan, miksei Kärnä?
Kanerva ei joutunut eroamaan viestien takia, vaan valehtelun takia (valehteli Kataiselle, eli kielsi lähettäneensä mitään viestejä).
Kanerva erosi ministerin virasta, ei kansanedustajan. Kärnä taas ei ole muuta kuin kansanedustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on trollipaja hieronut munaa koko päivän. Alkaa riittää jo.
Rikosilmoituksia tehty 6 kpl.
Vierailija kirjoitti:
Aika monen muun maan parlamentista olisi jo tullut Kärnän kaltaiselle m-ulkerolle jo lähtö. Suomi on toista maata... On se kumma, että ymmärtämystä noille mulqvisteille riittää ja riittää. Riittää.
Ei kansanedustajan hommasta noin vain voi lähteä tai saada edes potkuja koska KANSA hänet sinne on äänestänyt.
Sitä saa mitä tilaa, Suomen kansa.
Kärnä piikki persusten lihassa ja kohta ajojahdin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kärnä piikki persusten lihassa ja kohta ajojahdin uhri.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on trollipaja hieronut munaa koko päivän. Alkaa riittää jo.
Rikosilmoituksia tehty 6 kpl.
Kärnän munaa taas ei ole varmaan hieronut kukaan... ehkä sinä voisit? Tai ehkä olet Kärnä, siinä tapauksessa voit pitää itseäsi hyvänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikä tässä nyt on niin ihmeellistä. Nykyäänhän seksiä muutenkin korostetaan joka paikassa. Nainen meni sänkyyn vieläpä vapaaehtoisesti, ja sitä paitsi Kärnä on ainakin nyt eronnut.
Pisteet Kärnälle, ettei ole hakenut sairaslomaa. Demarihan olisi sen tehnyt heti ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Seiskan jutussa sanatarkasti lukee:
"useita nakukuvia itsestään, joista kaksi on härskejä peniskuvia"
"viestittely oli piinaavaa"
Mikä tuossa ketjun otsikossa on mielestäsi virheellistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Seiskan jutussa sanatarkasti lukee:
"useita nakukuvia itsestään, joista kaksi on härskejä peniskuvia"
"viestittely oli piinaavaa"
Mikä tuossa ketjun otsikossa on mielestäsi virheellistä?
Se, että muutit sanamuotoa ja syyllistyit tajuamattasi taibtahallasi kunnianloukkaukseen.
Seiska ei syytä Kärnää mistään, sinä syytät rikoksesta nimeltä ahdistelu.
Liittyy siihen, että sulla on väitelause, jossa Kärnä on subjekti ja piinata predikaatti.
Seiskassa subjekti on "viestittely", ei "Kärnä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketkä näitä kärnöjä äänestää? No, mitäs läksivätXD
Luepa ap hyvin tarkkaan se juttu, huomaat, että Seiska istutti päähäsi mielikuvan, mutta ei väittänyt itse mitään.
Ja kipitit ansaan kuin pupu.
Mä lähetän nämä ketjut Kärnälle ja suosittelen tutkntapyynnön tekoa.
Hyvää yötä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt on trollipaja hieronut munaa koko päivän. Alkaa riittää jo.
Rikosilmoituksia tehty 6 kpl.
No kukas niitä sitten on tehnyt? Ei ole muuta mahdollisuutta kuin Kärnä itse, eli se olet sinä? Ei kukaan muu voi TUTKINTAPYYNTÖÄ tehdä sen puolesta. Mene ukko töihin ja pidä muna housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Seiskan jutussa sanatarkasti lukee:
"useita nakukuvia itsestään, joista kaksi on härskejä peniskuvia"
"viestittely oli piinaavaa"
Mikä tuossa ketjun otsikossa on mielestäsi virheellistä?
Se, että muutit sanamuotoa ja syyllistyit tajuamattasi taibtahallasi kunnianloukkaukseen.
Seiska ei syytä Kärnää mistään, sinä syytät rikoksesta nimeltä ahdistelu.
Liittyy siihen, että sulla on väitelause, jossa Kärnä on subjekti ja piinata predikaatti.
Seiskassa subjekti on "viestittely", ei "Kärnä".
No Ohhoh. Kärnän selityskö on se että puhelin lähetti viestit ihan itsekseen? Että Kärnä ei tässä tapauksessa ollut itse ollenkaan tekijä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Seiskan jutussa sanatarkasti lukee:
"useita nakukuvia itsestään, joista kaksi on härskejä peniskuvia"
"viestittely oli piinaavaa"
Mikä tuossa ketjun otsikossa on mielestäsi virheellistä?
Miten härski peniskuva eroaa tavallisesta peniskuvasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko liittyä nyt perussompasseihin? Vaatimukset alkavat olla täytettynä.
Persut tekee väkisin sitä mitä Kärnä luvalla. Siinä on aika iso ero; eka on rikos, jälkimmäinen ei.
Ja myös tuo aloituksen otsikko on törkeä kunnianloukkaus. Katsopa tarkkaan, miten asia Seiskassa kerrottiin. Heillä on juristi, sinulla ei ole.
Seiskan jutussa sanatarkasti lukee:
"useita nakukuvia itsestään, joista kaksi on härskejä peniskuvia"
"viestittely oli piinaavaa"
Mikä tuossa ketjun otsikossa on mielestäsi virheellistä?
Miten härski peniskuva eroaa tavallisesta peniskuvasta?
Olisko erektion kulma?
En tiedä, tuli vaan mieleen.
Se on ollut joku samannäköinen joka ratsastaa kansanedustajan valtaviehätyksellä.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi seksisuhteen vuoksi erota? Eihän persut eroa paljon pahemman takia.
Kasva jonne aikuiseksi, on ihan ok rakastavaisten lähetellä kuvia toisilleen. On täysin eri asia lähetellä ilman lupaa ja ilman rakkaussuhdetta.