Miksi hävittäjien 10 miljardin budjetista valitetaan? Enemmän menee kehitysapuun 10 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysyhteistyön suuria saavutuksia viime vuosikymmenellä on ollut muun muassa se, että 300 miljoonaa kehitysmaiden naista on päässyt käyttämään moderneita ehkäisyvälineitä.

Paitsi että oikeasti siellä on kai sittenkin joku diktaattori, jolla on niin iso tasku että ne kaikki sadat miljoonat kierukat ja kapselit mahtuvat sinne.

Jep-jep, liikakansoitushan onkin kadonnut kokonaan kehitysmaista. Samoin aids on kadonnut Afrikan kartalta kokonaan. Se, että propagandassa väitetään rahojen menneen vaikka ehkäisyvälineisiin, ei tarkoita että niin olisi oikeasti tapahtunut. Rahat on ehkä siihen annettu, ja virallisen kirjanpidon mukaan näin on toimittu, mutta totuus taitaa olla kuitenkin toinen? Mutta totuushan löytyy Ulkoministeriön tiedotteesta? Nekö tulisivat kertomaan omasta huonosta toiminnastaan?

Autoilijoilta otetaan 8 mrd/vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitään hävittäjistä, enkä siksi kommentoi niiden hintaa.

Tässä ketjussa monikaan ei ymmärrä mitään kehitysavusta, mutta se ei näytä mitenkään heitä hidastavan.

Mitä me ei ymmärretä?

Rahan kaatamista kankkulan kaivoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysyhteistyön suuria saavutuksia viime vuosikymmenellä on ollut muun muassa se, että 300 miljoonaa kehitysmaiden naista on päässyt käyttämään moderneita ehkäisyvälineitä.

Paitsi että oikeasti siellä on kai sittenkin joku diktaattori, jolla on niin iso tasku että ne kaikki sadat miljoonat kierukat ja kapselit mahtuvat sinne.

Jep-jep, liikakansoitushan onkin kadonnut kokonaan kehitysmaista. Samoin aids on kadonnut Afrikan kartalta kokonaan. Se, että propagandassa väitetään rahojen menneen vaikka ehkäisyvälineisiin, ei tarkoita että niin olisi oikeasti tapahtunut. Rahat on ehkä siihen annettu, ja virallisen kirjanpidon mukaan näin on toimittu, mutta totuus taitaa olla kuitenkin toinen? Mutta totuushan löytyy Ulkoministeriön tiedotteesta? Nekö tulisivat kertomaan omasta huonosta toiminnastaan?

Käsittääkseni suomalainenkin kierukkatehdas valmistaa suuret määrät kierukoita kehitysmaihin, ja se tuskin tekee näin saamatta rahojaan. Joten rahat menevät ainakin kierukoihin. Mutta tokihan se on mahdollista, että kierukat ovat kaikki diktaattorin taskussa nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä mitään hävittäjistä, enkä siksi kommentoi niiden hintaa.

Tässä ketjussa monikaan ei ymmärrä mitään kehitysavusta, mutta se ei näytä mitenkään heitä hidastavan.

Mitä me ei ymmärretä?

Rahan kaatamista kankkulan kaivoon?

Edelleenkään minä en horise, että hävittäjät ovat turhia, koska Erkki-eno oli 90-luvulla puolustusvoimilla lentokonemekaanikkona, ja Erkki on vähän yksinkertainen.

Mutta jostain syystä vastaavanlainen argumentaatio sallitaan kehitysavun suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Persu ei nyt erota miljardia ja miljoonaa...

Avaus on ihan oikein, sinulla ei taida nollat pysyä hallussa

Näyttäisi siltä, että jos Suomi ilmoittaisi EU:lle, että vähennämme kehitysapua sanotaan 80%, tämä otettaisiin suurin aplodein vastaan.

Onko tämä yleensä mahdollista toteuttaa?

Toisaalta, jos ollan sitä mieltä, että uudet hävittäjät ovat tarpeettomia ja pärjäämme entisillä, saisi siitä lähes maanpetturin maineen.

Mitä sitten tehdään? R-Kioski Suomella ei ole Norjan öljyvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti valitus hävittäjien hinnasta loppuu nyt. Halpoja ne ovat muuhuun törsäilyyn verrattuna.

Norja arvoinut reilun 50 F-35:n kustannuksiksi 30 vuoden ajalta yhteensä n. 25 miljardia euroa. Onkohan sulla ihan käsitystä minkä suuruusluokan summista tässä puhutaan?

Eli suuruusluokka on suunnilleen sama kuin mitä menisi niihin tehyn- ja superin hamuamiin ylimääräisiin 1,8% vuotuisiin hoitsukorotuksiin eli noin 8-9 miljardia 10 vuodessa jotka ne haluaisi rahoitettavan valtion kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysapu auttaa ihmisiä konkreettisesti.

Hävittäjistä on hyötyä vain jos tulee sota. Jos ei tule, niistä ei ole kauheasti hyötyä. Kukaan nälkäinen ei saa ruokaa suuhunsa eikä vaatteita päälleen sen hävittäjän avulla.

Molemmat väitteet väärin. Hävittäjät voivat estää sodan ja kehitysapuahan häviää vääriin taskuihin.