Lue keskustelun säännöt.
Lähihistoriaakin kyseenalaistetaan, mutta raamattua jotkut pitävät vain totuutena, miksi?
19.02.2020 |
- käännöskirja, kuka takaa, että käänökset on tehty oikein
- ihmisten kirjoittama, kuka takaa, että nämä ihmiset kirjoittavat totta?
- kuka on kerännyt siihen jutut, kuka takaa, että jotain aivan oppien
- kuka on päättänyt, että se on jumalan sana ja mikä todiste siitä on, että jumala on todellakin sen takana? - - kun raamatun itsensä mukaan yksi opetuslapsi oli petturi, mikä takaa, ettei joku toinen opetuslapsi kirjoita puuta heinää?
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole tavannut koskaan henkilöä, joka pitäisi koko raamattua kirjaimellisesti totena. Epäilen, että sellaisia ihmisiä on hyvin hyvin vähän.
Miten sellainen kirja voi olla "pyhä", jota pitää aina tulkita? Eikö jumalalta sopisi odottaa selkeämpää ulosantia? Hänhän on myös vähä-älyisten jumala, joten miten heidän oikeutensa ymmärtää jumalan sanaa toteutuu näiden lukemattomien tulkintojen sekamelskassa?
Juuri tulkitseminenhan tekee koko prosessista "pyhän". Jos kaikki olisi pureskeltu valmiiksi 2 vuotiaan kielelle sopivaksi, niin luuletko ettei silloin syntyisi eroja tulkintaan? Tulkintaan vaikuttaa jo se, että minkäikäinen samaa tekstiä lukee: Luepa mitä tahansa tekstiä 10-vuotiaana, teininä, äitinä tai isoäitinä. oli teksi uskonnoliista tekstiä tai ei, niin jo elämänkokemukset laitta tulkitsemaan mitä tahansa tekstiä eri ikäkausissa eri tavoin. Miksi tämä ei tapahtuisi uskonnolliselle tekstille?
Jos jumalan sanaa on tarve tulkita, niin eihän se silloin ole enää jumalan sanaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Insinööri62 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. evoluutioteoriassa on aivan valtavasti aukkoja joten miksi siihen pitäisi uskoa? Eihän Raamattuun ole pakko uskoa, mutta monesti uskovaisilla kasvot loistaa aivan eri lailla kuin monilla ei uskovilla tai muun uskonnon edustajilla, joten jotain ihmeellistä ja hienoa siinä Raamatun sanomassa on pakko olla.
Evoluutio on suuri satu. Kuin Ankkakinnan tarinat.
Se on koko teoria yksi suuri aukko.
Siinä ei ole mitään oikein. Ei mitään.
Mikään biologiassa ei tule ymmärretyksi ilman evoluutiota.
Kreationismi on henkeäsalpaavaa typeryyttä!
Insinööri62 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. evoluutioteoriassa on aivan valtavasti aukkoja joten miksi siihen pitäisi uskoa? Eihän Raamattuun ole pakko uskoa, mutta monesti uskovaisilla kasvot loistaa aivan eri lailla kuin monilla ei uskovilla tai muun uskonnon edustajilla, joten jotain ihmeellistä ja hienoa siinä Raamatun sanomassa on pakko olla.
Evoluutio on suuri satu. Kuin Ankkakinnan tarinat.
Se on koko teoria yksi suuri aukko.
Siinä ei ole mitään oikein. Ei mitään.
Onneksi tiedemiehet keksivät koko ajan lisää jaksoja Ankkalinnan tarinoihin ...
"Apina ko niin paljon muuttuupi, siitä nyt hulluki suuttuupi..."
Assburger kirjoitti:
Insinööri62 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. evoluutioteoriassa on aivan valtavasti aukkoja joten miksi siihen pitäisi uskoa? Eihän Raamattuun ole pakko uskoa, mutta monesti uskovaisilla kasvot loistaa aivan eri lailla kuin monilla ei uskovilla tai muun uskonnon edustajilla, joten jotain ihmeellistä ja hienoa siinä Raamatun sanomassa on pakko olla.
Evoluutio on suuri satu. Kuin Ankkakinnan tarinat.
Se on koko teoria yksi suuri aukko.
Siinä ei ole mitään oikein. Ei mitään.Mikään biologiassa ei tule ymmärretyksi ilman evoluutiota.
Kreationismi on henkeäsalpaavaa typeryyttä!
Itse asiassa evoluutioteoria on filosofiaa, tiedettä se ei voi olla, koska esim alkuräjähdystä ei voi todistaa. Jos teoriassa ei ole alkua, ei ole mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuonna 2025 tulee 100 vuotta Daytonin kuuluisasta evoluutio-oikeudenkäynnistä.
Voi olla silloin isompikin juttu.
Totuushan ei pala tulessakaan.
Johtaville uskonnoille on kuitenkin nostettava hattua: ovat onnistuneet hyvin pitämään puoliaan, vaikkei niillä ole todellisuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. evoluutioteoriassa on aivan valtavasti aukkoja joten miksi siihen pitäisi uskoa? Eihän Raamattuun ole pakko uskoa, mutta monesti uskovaisilla kasvot loistaa aivan eri lailla kuin monilla ei uskovilla tai muun uskonnon edustajilla, joten jotain ihmeellistä ja hienoa siinä Raamatun sanomassa on pakko olla.
Jos villapaidassa on reikiä, etkö kuitenkin näe että kyseessä on villapaita? Luultavasti voit pukea sen päällesikin ja se toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biologinen informaatio on niin monimutkaista ja ihmeellistä, ettei voi muuta kuin ihailla Jumalan neroutta. Ja sitä on kaikkialla luonnossa.
"Evoluutio on suuri satu."
Daytonin apinajuttu:
Daytonissa käytiin tästä asiasta oikeutta 1925.