Onko totta että jos Yle lopetettaisi saisimme ilmaisen hammashoidon kaikille Suomessa?

Taas tämä ääliöprovo. Viime viikolla olit tekemässä kansanedustajalle ehdotusta, miksi se nyt muuttui kaveriksi?

Tämä on tyylipuhdasta trollausta. Jankutetaan ja jankutetaan jotain täysin tuulesta temmattua väitettä, kunnes riittävä määrä hölmöjä päättelee että sen täytyy olla totta. Ihan sama taktiikka kuin brexitissä tai persujen h-ait-tamm- propagandassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle muuten kustantaa ilmaisen hammashoidon työntekijöilleen.

Hyvä tietää mihin verot menee.

Eikös tässä aloituksessa juuri vaadittu ilmaista hammashoitoa. Nyt se onkin jotenkin paha asia?

On silloin jos maksan muitten hammashoidon, mutta itse en sitä saa.

Minä maksan muun muassa kaikkien alle 18-vuotiaiden hammashoidon, ja näen sen kyllä hyvänä asiana.

Niin siis sinä maksat 18 vuotiaiden JA YLEn työntekijöiden hammashuollon.

Lisäksi myös kaikkien niiden, joilla ei ole varaa sitä maksaa. Mitä luulet, mikä näistä ihmisryhmistä on suurin ja mikä pienin?

Ja ai niin, kyllähän Kela maksaa osan mun omasta hammashuollostani. Eli joku muu maksaa munkin hammashuoltoni.

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä ääliöprovo. Viime viikolla olit tekemässä kansanedustajalle ehdotusta, miksi se nyt muuttui kaveriksi?

Ootas vaan kun joku tietyn puolueen kansanedustaja lukee tän vielä kerran, niin sitten idealla alkaa olla sen verran suuri kansan tuki, että se nostetaan lakiehdotukseksi eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitää myös lopettaa. Tilalle kaikille uudet autot!

Sitten pitää lopettaa poliisi kanssa, koska olisi epäreilua meitä ajokortittomia kohtaan, että emme pääsisi uutta autoamme ajamaan ilman virkavallan valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Väite on ihan brexiteerien 350 miljoonan punnan valheen tasoinen.

Hmm miten? Jos Yle lopetettaisi rahaa vapautuisi 500milj euroa jolla saisi hammashoidon kustannettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitää myös lopettaa. Tilalle kaikille uudet autot!

Sitten pitää lopettaa poliisi kanssa, koska olisi epäreilua meitä ajokortittomia kohtaan, että emme pääsisi uutta autoamme ajamaan ilman virkavallan valituksia.

Uudet autot voisi kyllä antaa vain miehille, koska armeijakin on ollut perinteisesti miesten hommaa. Ja vihreiden äänestäjät tai ajokortittomat eivät ole miehiä, tietenkään!

Poliisi lakkautetaan totta kai, koska sen aika muutenkin menee nykyään ihan vääriin asioihin.

500 000 000€ joka vuosi menee Ylelle, eli kyllä tuolla saisi ilmaisen hammashoidon ja paljon muuta. Täyttä hölmöyttä laittaa rahaa tuollaiseen. Kehitysavusta saisi yli miljardin lisää rahaa köyhille. Järjetöntä, että Siomi rahoittaa diktaattoreiden asekauppaa verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitää myös lopettaa. Tilalle kaikille uudet autot!

Sitten pitää lopettaa poliisi kanssa, koska olisi epäreilua meitä ajokortittomia kohtaan, että emme pääsisi uutta autoamme ajamaan ilman virkavallan valituksia.

Armeija ja Poliisi ovat välttämättömiä. Yle ei ole.

Väittääkö joku ettei puolella miljardilla saataisi ilmaista hammashuoltoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Armeija pitää myös lopettaa. Tilalle kaikille uudet autot!

Sitten pitää lopettaa poliisi kanssa, koska olisi epäreilua meitä ajokortittomia kohtaan, että emme pääsisi uutta autoamme ajamaan ilman virkavallan valituksia.

Armeija ja Poliisi ovat välttämättömiä. Yle ei ole.

Välttämättömämpi YLE on kuin ilmainen hammashuolto kaikille. Johan se on julkisella puoli-ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite on ihan brexiteerien 350 miljoonan punnan valheen tasoinen.

Hmm miten? Jos Yle lopetettaisi rahaa vapautuisi 500milj euroa jolla saisi hammashoidon kustannettua.

Minkä hel vetin takia Yleisradio pitäisi lopettaa? Monessa maassa lehdistön vapautta on rajoitettu ja toimittajia vainotaan. Mutta ilmeisesti meillä on asiat liian hyvin.

Ja jos leikitään ajatuksella lopettamisesta niin miten edelleen hel vetissä ne rahat menisivät hammashoitoon??? Ja miksi pitäisi mennä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyylipuhdasta trollausta. Jankutetaan ja jankutetaan jotain täysin tuulesta temmattua väitettä, kunnes riittävä määrä hölmöjä päättelee että sen täytyy olla totta. Ihan sama taktiikka kuin brexitissä tai persujen h-ait-tamm- propagandassa.

Väite vain on 100% totta.

Ja Ylen lopettaminen vain siirtäisi ihmiset toisille kanaville. Mailkarinkin kannattaisi alkaa näyttää dokumentteja kun Yle ei niitä enää näyttäisi niin katsojamäärät olisi riittävän suuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyylipuhdasta trollausta. Jankutetaan ja jankutetaan jotain täysin tuulesta temmattua väitettä, kunnes riittävä määrä hölmöjä päättelee että sen täytyy olla totta. Ihan sama taktiikka kuin brexitissä tai persujen h-ait-tamm- propagandassa.

Väite vain on 100% totta.

Ja Ylen lopettaminen vain siirtäisi ihmiset toisille kanaville. Mailkarinkin kannattaisi alkaa näyttää dokumentteja kun Yle ei niitä enää näyttäisi niin katsojamäärät olisi riittävän suuria.

Ottaen huomioon, että meillä on naapurimaana informaatiovaikuttamisen suurvalta, näkisin kyllä yleisradioyhtiön meille vielä tärkeämpänä kuin muille Euroopan maille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas tämä ääliöprovo. Viime viikolla olit tekemässä kansanedustajalle ehdotusta, miksi se nyt muuttui kaveriksi?

Ootas vaan kun joku tietyn puolueen kansanedustaja lukee tän vielä kerran, niin sitten idealla alkaa olla sen verran suuri kansan tuki, että se nostetaan lakiehdotukseksi eduskunnassa.

Seuraava väite on sitten se, että on Ylen syy että persuilla on p*skaiset hampaat.

Mitäköhän hyötyä siitä olisi jos hammashoito olisi ilmaista? Ihmiset ei olisi yhtään sen motivoituneempia hoidattamaan hampaitaan.

Tälläkin hetkellä esimerkiksi Helsingissä ihmiset jättää viemättä lapsiaan oikomishoitoon, vaikka se on kymmenen tuhannen euron hoito joka annettaisiin lapselle ilmaiseksi!!!

Sitten on ihmisiä jotka ainakin väittävät olevansa ihan terveitä ruumiistaan ja päästään mutta menevät silti hammaslääkäriin suu harjaamatta. Ennen kuin lääkäri voi paikata hampaan, hänen pitää putsata sen pinta jotta näkee jotain ja jotta paikka-aine pysyisi. Kiva kuluttaa kallista työaikaa johonkin hampaan putsaamiseen kun se potilas vois tehdä sen itsekin ihan omalla ajallaan ja omien kätöstensä voimin. "En nyt jaksanut" oli selitys. Tällaisissa tapauksissa nimenomaan pitäisi vaatia joku extramaksu! Ei mitään ilmaiseksi! Helmiä sioille! Raah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väite on ihan brexiteerien 350 miljoonan punnan valheen tasoinen.

Hmm miten? Jos Yle lopetettaisi rahaa vapautuisi 500milj euroa jolla saisi hammashoidon kustannettua.

Minkä hel vetin takia Yleisradio pitäisi lopettaa? Monessa maassa lehdistön vapautta on rajoitettu ja toimittajia vainotaan. Mutta ilmeisesti meillä on asiat liian hyvin.

Ja jos leikitään ajatuksella lopettamisesta niin miten edelleen hel vetissä ne rahat menisivät hammashoitoon??? Ja miksi pitäisi mennä?

Miten valtio-omisteinen Yle auttaa asiaa jos joissakin maissa toimittajia vainotaaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yle muuten kustantaa ilmaisen hammashoidon työntekijöilleen.

Hyvä tietää mihin verot menee.

Eikös tässä aloituksessa juuri vaadittu ilmaista hammashoitoa. Nyt se onkin jotenkin paha asia?

On silloin jos maksan muitten hammashoidon, mutta itse en sitä saa.

Minä maksan muun muassa kaikkien alle 18-vuotiaiden hammashoidon, ja näen sen kyllä hyvänä asiana.

Niin siis sinä maksat 18 vuotiaiden JA YLEn työntekijöiden hammashuollon.

Lisäksi myös kaikkien niiden, joilla ei ole varaa sitä maksaa. Mitä luulet, mikä näistä ihmisryhmistä on suurin ja mikä pienin?

Ja ai niin, kyllähän Kela maksaa osan mun omasta hammashuollostani. Eli joku muu maksaa munkin hammashuoltoni.

Ei muuten maksa. Kela korvaa vain jonkun 40%.Loput maksat ihan itse. Hallitus on esittänyt tämän korvauksen pienentämistä ennestäänkin. Huvittavaa kyllä kun edellusen kerran kelan maksama osuus pieneni niin myös hammaslääkäri alensi laskutustaan. Korvaukset ja avustukset nostaa hintatasoa.

Vierailija kirjoitti:

Mitäköhän hyötyä siitä olisi jos hammashoito olisi ilmaista? Ihmiset ei olisi yhtään sen motivoituneempia hoidattamaan hampaitaan.

Tälläkin hetkellä esimerkiksi Helsingissä ihmiset jättää viemättä lapsiaan oikomishoitoon, vaikka se on kymmenen tuhannen euron hoito joka annettaisiin lapselle ilmaiseksi!!!

Sitten on ihmisiä jotka ainakin väittävät olevansa ihan terveitä ruumiistaan ja päästään mutta menevät silti hammaslääkäriin suu harjaamatta. Ennen kuin lääkäri voi paikata hampaan, hänen pitää putsata sen pinta jotta näkee jotain ja jotta paikka-aine pysyisi. Kiva kuluttaa kallista työaikaa johonkin hampaan putsaamiseen kun se potilas vois tehdä sen itsekin ihan omalla ajallaan ja omien kätöstensä voimin. "En nyt jaksanut" oli selitys. Tällaisissa tapauksissa nimenomaan pitäisi vaatia joku extramaksu! Ei mitään ilmaiseksi! Helmiä sioille! Raah!

Mutta ilmaisen Ylen ansaitsee kaikki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tyylipuhdasta trollausta. Jankutetaan ja jankutetaan jotain täysin tuulesta temmattua väitettä, kunnes riittävä määrä hölmöjä päättelee että sen täytyy olla totta. Ihan sama taktiikka kuin brexitissä tai persujen h-ait-tamm- propagandassa.

Väite vain on 100% totta.

Ja Ylen lopettaminen vain siirtäisi ihmiset toisille kanaville. Mailkarinkin kannattaisi alkaa näyttää dokumentteja kun Yle ei niitä enää näyttäisi niin katsojamäärät olisi riittävän suuria.

Eikö suoraan valtion budjestista saava Yle olisi ensimmäinen jota aletaan ohjata jos sama alkaa täällä?

Ottaen huomioon, että meillä on naapurimaana informaatiovaikuttamisen suurvalta, näkisin kyllä yleisradioyhtiön meille vielä tärkeämpänä kuin muille Euroopan maille.