Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yllätysraskaus, mies ei halua lapsia
18.02.2020 |
Kertokaapas kokemuksia yllätysraskaudesta kun toinen osapuoli ei lasta halua?
Tilanne siis se että miehellä teini-ikäinen lapsi ed liitosta. Suhteen alusta ollut selvä että lapsiluku täynnä ja mies kävikin vasektomiassa.
Vaan meilläpä kävi juuri niin että liian aikaisin ennen sperman testaamista mies ei malttanut käyttää kondomia ja nyt olen raskaana. Asiaa sulateltua muutaman päivän, olen pelkästään vilpittömän onnellinen. Mies sen sijaan on juuri remontoinut kotiaan onnessaan kun lapselle ei tarvitse enää omaa huonetta kun käy niin harvoin ja huoneesta on saatu työ/vierashuone.
Yhdessä ollaan oltu 3 vuotta. Sitä tässä mietin, että miten tämän asian kertoisi. Tuntuu että tässä ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja, miehen elämä pilalla jos jäämme yhteen ja pidän lapsen, miehen elämä pilalla jos pidän lapsen ja mies tietää että hänellä on toinen lapsi.. abortin tekeminen ei ole vaihtoehto. Olen 37-vuotias ja tämä on ollut niin suuri yllätys että koen että tämä on tarkoitettu, sen verran kohtalonuskoinen olen.
En ole käyttänyt hormonaalista ehkäisyä koko suhteen aikana koska mulla on ollut veritulppa ja yksi syy vasektomiaan oli kun kondomin käyttö miehen mielestä oli vaikeaa.
Minkälaisia reaktiota muilla ollut vastaavassa tilanteessa ? Itse en halua miestä mihinkään pakottaa. Mies on suoraan joskus sanonut että lapsen saaminen pilaisi hänen elämänsä. Mietin että pitääkö tässä alkaa varautua eroon sitten.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sinkkuäiti kirjoitti:
Onnea ap raskaudesta!
Kertomasi mukaan mies ei ole itse huolehtinut ehkäisyn käytöstä tarpeeksi hyvin.
Ota selvää tukiverkoista ja mahdollisista taloudellisista asioista, etteivät tule yllätyksenä. Älä tee aborttia miehen takia. Mies saattaa siltikin lähteä. Tuo saattaa olla juuri kohtalon puuttuminen tilanteeseen. Kaikkea hyvää ja turvallista alkuraskautta!
Ehkäisy on yhteisvastuullista, ja mieshän oli käynyt vasektomiassa mikä on iso päätös. Jos ap olisi vastuullinen, niin hän olisi huolehtinut omasta ehkäisystään kunnes vasektomian tulokset on varmistettu. Näillä foorumeilla syyllistetään aina miestä ja peukutetaan naisen perseilyä.
Lasta ei hankita, ellei sitä molemmat vanhemmat ehdottomasti halua.
Jos aloittaja ei terveyssyistä voi käyttää hormonaalista ehkäisyä, niin miten kummassa se ehkäisy oli hänen hartioillaan? Mikä se ehkäisymuoto sinun mielestäsi olisi? Nyt konkretiaa, eikä tuollaista hurmoksellista huuhaata.
Jalkojen levittämättä jättäminen on tehokas ehkäisykeino, joka soveltuu kaikille naisille joilla on jalat. Tuskin se ahnas römpsä niitä ap:n miehen spermoja ihan itsestään hotkaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Sano AA!
Sano BEE!
Sano OO!
Sano ÄR!
Sano TEE!
Sano TEE!
Sano II!
Ei ole mikään logiikan riemuvoitto, että ensin tunaroidaan niin tärkeän asian kuin ehkäisyn kanssa ja sitten muka abortti suljetaan heti pois vaihtoehdoista. Ilman mitään perusteluja.
No, on kai kivaa sitten sanoa aikanaan lapselle, että "juu, olit vahinko eikä isäsi halunnut sua, mutta se ei malttanut odottaa vasektomian lopullista vahvistusta"...
Todellakin toivon että tämä on provo. Isättömiä lapsia maailma kaipaakin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sinkkuäiti kirjoitti:
Onnea ap raskaudesta!
Kertomasi mukaan mies ei ole itse huolehtinut ehkäisyn käytöstä tarpeeksi hyvin.
Ota selvää tukiverkoista ja mahdollisista taloudellisista asioista, etteivät tule yllätyksenä. Älä tee aborttia miehen takia. Mies saattaa siltikin lähteä. Tuo saattaa olla juuri kohtalon puuttuminen tilanteeseen. Kaikkea hyvää ja turvallista alkuraskautta!
Ehkäisy on yhteisvastuullista, ja mieshän oli käynyt vasektomiassa mikä on iso päätös. Jos ap olisi vastuullinen, niin hän olisi huolehtinut omasta ehkäisystään kunnes vasektomian tulokset on varmistettu. Näillä foorumeilla syyllistetään aina miestä ja peukutetaan naisen perseilyä.
Lasta ei hankita, ellei sitä molemmat vanhemmat ehdottomasti halua.
Jos aloittaja ei terveyssyistä voi käyttää hormonaalista ehkäisyä, niin miten kummassa se ehkäisy oli hänen hartioillaan? Mikä se ehkäisymuoto sinun mielestäsi olisi? Nyt konkretiaa, eikä tuollaista hurmoksellista huuhaata.
Jalkojen levittämättä jättäminen on tehokas ehkäisykeino, joka soveltuu kaikille naisille joilla on jalat. Tuskin se ahnas römpsä niitä ap:n miehen spermoja ihan itsestään hotkaisi.
Ymmärrän, että jos et ole koskaan seksiä harrastanut, niin käsityksesi siitä on vähintään outo. Yhdynnässä on kaksi osapuolta. Sikiämiseen tarvitaan myös sekä munasolu että siittiöitä. Onko jotain kysyttävää tästä aiheesta? Tuntuu, että tietosi ovat erittäin puutteelliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Miksi ap antaa miehelle joka ei käytä kondomia? Äly ohi. Onnea tulevalle yh-äidille.
Vierailija kirjoitti:
Sano AA!
Sano BEE!
Sano OO!
Sano ÄR!
Sano TEE!
Sano TEE!
Sano II!
Ei ole mikään logiikan riemuvoitto, että ensin tunaroidaan niin tärkeän asian kuin ehkäisyn kanssa ja sitten muka abortti suljetaan heti pois vaihtoehdoista. Ilman mitään perusteluja.
No, on kai kivaa sitten sanoa aikanaan lapselle, että "juu, olit vahinko eikä isäsi halunnut sua, mutta se ei malttanut odottaa vasektomian lopullista vahvistusta"...
On tosi helppo sanoa toisen puolesta, että tee abortti, kun ei itse tarvitse olla se, joka sen tekee. Varsinkin, jos elämä on lähinnä netissä, tietty konkretia toisista ihmisistä jää puuttumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että jos et ole koskaan seksiä harrastanut, niin käsityksesi siitä on vähintään outo. Yhdynnässä on kaksi osapuolta. Sikiämiseen tarvitaan myös sekä munasolu että siittiöitä. Onko jotain kysyttävää tästä aiheesta? Tuntuu, että tietosi ovat erittäin puutteelliset.
Esitätkö tyhmää, provosoitko vai oletko psykoosissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Miksi ap antaa miehelle joka ei käytä kondomia? Äly ohi. Onnea tulevalle yh-äidille.
Miksi kondomia käyttämätön mies antaa ap:lle? Äly hoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että jos et ole koskaan seksiä harrastanut, niin käsityksesi siitä on vähintään outo. Yhdynnässä on kaksi osapuolta. Sikiämiseen tarvitaan myös sekä munasolu että siittiöitä. Onko jotain kysyttävää tästä aiheesta? Tuntuu, että tietosi ovat erittäin puutteelliset.
Esitätkö tyhmää, provosoitko vai oletko psykoosissa?
Kysyy ihminen, joka kirjoitti tällaisen viestin "Jalkojen levittämättä jättäminen on tehokas ehkäisykeino, joka soveltuu kaikille naisille joilla on jalat. Tuskin se ahnas römpsä niitä ap:n miehen spermoja ihan itsestään hotkaisi" ja poisti sen sitten lainausketjusta ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Miksi ap antaa miehelle joka ei käytä kondomia? Äly ohi. Onnea tulevalle yh-äidille.
Miksi kondomia käyttämätön mies antaa ap:lle? Äly hoi.
Koska halusi pillua jota ap tyhmänä tulevana yhärinä jakeli. Äly hoi.
Eli siis halusi pillua, ei halunnut lapsia, mutta jätti kuitenkin noudattamatta vasektomian jälkeistä ohjeistusta kondomin käytöstä? Että tämä on nyt se tyyppi, jonka älyä puolustelet. Onnea sulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnellinen sinkkuäiti kirjoitti:
Onnea ap raskaudesta!
Kertomasi mukaan mies ei ole itse huolehtinut ehkäisyn käytöstä tarpeeksi hyvin.
Ota selvää tukiverkoista ja mahdollisista taloudellisista asioista, etteivät tule yllätyksenä. Älä tee aborttia miehen takia. Mies saattaa siltikin lähteä. Tuo saattaa olla juuri kohtalon puuttuminen tilanteeseen. Kaikkea hyvää ja turvallista alkuraskautta!
Ehkäisy on yhteisvastuullista, ja mieshän oli käynyt vasektomiassa mikä on iso päätös. Jos ap olisi vastuullinen, niin hän olisi huolehtinut omasta ehkäisystään kunnes vasektomian tulokset on varmistettu. Näillä foorumeilla syyllistetään aina miestä ja peukutetaan naisen perseilyä.
Lasta ei hankita, ellei sitä molemmat vanhemmat ehdottomasti halua.
Jos aloittaja ei terveyssyistä voi käyttää hormonaalista ehkäisyä, niin miten kummassa se ehkäisy oli hänen hartioillaan? Mikä se ehkäisymuoto sinun mielestäsi olisi? Nyt konkretiaa, eikä tuollaista hurmoksellista huuhaata.
Jalkojen levittämättä jättäminen on tehokas ehkäisykeino, joka soveltuu kaikille naisille joilla on jalat. Tuskin se ahnas römpsä niitä ap:n miehen spermoja ihan itsestään hotkaisi.
Ja jos mies vielä malttaa pitää housut jalassa, ehkäisy on 100% varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- Miehen tehtävä oli huolehtia ehkäisystä. Mies ei huolehtinut ehkäisystä. Mies otti tietoisen riskin. Mies tiesi olevansa hedelmällinen, koska hänellä oli jo entuudestaan lapsi.
- Kyse ei ole kohtalosta, vaan miehen päätöksestä ottaa riski. Vaihtoehdot olivat: a) ei seuraa raskautta b) seuraa raskaus, ja AP tekee abortin mahdollisesti terveytensä, mielenterveytensä, hyvinvointinsa, aikansa ja taloutensa kustannuksella, tai c) seuraa raskaus, ja AP pitää lapsen. Vaakakupissa olivat siis A, B tai C ja miehen lyhyt ja välitön seksuaalinen nautinto. Mies piti viimeistä tärkeimpänä. Seurasi C.
- AP on huomannut olevansa iloinen raskaudesta. AP todennäköisesti ei muuten saisi lasta.
- Miten kertoa raskaudesta? Tilanne voi olla hankala. AP voi kuitenkin lakata nöyristelemästä. Mies itse valitsi tämän mahdollisuuden. AP:n ei tarvitse hyväksyä miehen raivoamista.
- AP: Älä hyväksy mieheltä henkistä tai muunkaanlaista väkivaltaa parisuhteen säilymisen hintana.
- AP pärjää vauvan kanssa hyvänä tiiminä. Ei muillakaan nykyään valmiiksi ole kokemusta. Tilanteeseen kasvaa hetki kerrallaan.
- Mieti lapsen etua, kun pohdit isyyden tunnustamista. Jos isyyttä ei tunnusta, lapsi ei voi periä isäänsä. Isosisaruskin ja isovanhemmatkin jäävät todennäköisemmin vieraiksi. Lisäksi miksi olisi yhteiskunnan tehtävä maksaa lapsen elatuksesta, jos lapsella on isäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Miksi ap antaa miehelle joka ei käytä kondomia? Äly ohi. Onnea tulevalle yh-äidille.
Miksi kondomia käyttämätön mies antaa ap:lle? Äly hoi.
Koska halusi pillua jota ap tyhmänä tulevana yhärinä jakeli. Äly hoi.
Eli siis halusi pillua, ei halunnut lapsia, mutta jätti kuitenkin noudattamatta vasektomian jälkeistä ohjeistusta kondomin käytöstä? Että tämä on nyt se tyyppi, jonka älyä puolustelet. Onnea sulle.
Miksi ap jakaa tavaransa miehelle, joka ei käytä vasektomian jälkeistä ehkäisyä? Äly hoi. Onnea vaan sullekin, taidat olla itsekin vahinkoyhäri.
Mä ajattelisin niin, että jos on yhdessä päätetty etrei lapsia hankita, niin sitten siinä pitäydytään. Toisaalta se että mies harrasti suojaamatonta seksiä sun kanssa muuttaa tilannetta. Hän itse otti riskin raskautumisesta.
Ilmeisesti sä haluat sitä lasta paljon. Siinä tapauksessa sun ei kannata jäädä tämän miehen kanssa yhteen. Jos teet abortin, olet katkera miehellesi. Jos pidätte lapsen ja mies jää suhteeseen, hän jää katkeraksi sinulle. Ainoa oikea vaihtoehto on erota ja kasvatat lapsen sitten yksin.
Joku tulee varmaan huutelemaan elareista. Jos mies harrastaa seksiä ilman ehkäisyä, niin silloin se on mun mielestä valmis myös kantamaan vastuun lapsesta ja maksamaan sen elarit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.
Niin, ei suinkaan se mies, joka ei käyttänyt kondomia ohjeistuksen mukaan! Jep jep, palstan uliopistolaiset kokoontuvat uikuttamaan kuorossa.
Miksi ap antaa miehelle joka ei käytä kondomia? Äly ohi. Onnea tulevalle yh-äidille.
Miksi kondomia käyttämätön mies antaa ap:lle? Äly hoi.
Koska halusi pillua jota ap tyhmänä tulevana yhärinä jakeli. Äly hoi.
Eli siis halusi pillua, ei halunnut lapsia, mutta jätti kuitenkin noudattamatta vasektomian jälkeistä ohjeistusta kondomin käytöstä? Että tämä on nyt se tyyppi, jonka älyä puolustelet. Onnea sulle.
Miksi ap jakaa tavaransa miehelle, joka ei käytä vasektomian jälkeistä ehkäisyä? Äly hoi. Onnea vaan sullekin, taidat olla itsekin vahinkoyhäri.
Niin siis se mies, jonka ei pitänyt haluta niitä lapsia, jakoi sitä tavaraansa paljaalla. Etkö ymmärrä tätä ollenkaan?
En ole vahinkoyhäri, tai yhäri, mutta sä olet sellainen tietokoneella asuva syrjäytynyt miespolo, joka syyttää naisia tilanteestaan sen sijaan, että tekisi jotain oman elämänsä eteen.
Pitäisikö kuintekin sille miehelle ensin kertoa ennen kun alkaa eroa järjestelemään? Ja muutenkin sen miehen mieli voi muuttua kun kyse on sinusta ja TEIDÄN lapsesta.<3
Kerrot miehellesi asiallisesti raskaudesta sekä omat tuntemuksesi ja päätöksesi asian suhteen. Et ole vastuussa miehesi tunteista tai hänen päätöksissään. Älä anna hänen manipuloida tai pakottaa itseäsi mihinkään, mitä et itse halua.
Turvallista raskausaikaa :)
Alue: Aihe vapaa
Ap laiminlöi ehkäisyn aukomalla haarojaan.