Lue keskustelun säännöt.
Katso, kuinka paljon sinulla ”pitäisi olla” varallisuutta
17.02.2020 |
Varakkaita tutkinut amerikkalainen Tom Stanley esitti jo vuosikymmeniä sitten kaavan, joka kertoo ikäsi ja tulojesi perusteella, paljonko sinulla ”pitäisi olla” varallisuutta.
MIKÄ on riittävä määrä varallisuutta? Millaisella varallisuudella voi nimittää itseään vauraaksi?
Sijoituskonkari Seppo Saario mainitsee kirjassaan Miten sijoitan pörssiosakkeisiin (Alma Talent, 2020) varakkaita ja varallisuuden karttumista tutkineen Tom Stanleyn esittämän kaavan, jolla voi Saarion mukaan arvioida itseään raha-asioiden hoitajana.
Jotta sinua voisi tällä mittapuulla pitää vauraana, pitäisi kotitaloutesi nettovarallisuuden määrän olla suurempi kuin ikäsi kymmenesosa kertaa kotitalouden vuositulot ennen veroja (eli 0,10 X ikä X vuotuiset bruttotulot). Toisin sanoen 52-vuotiaalla, jonka vuositulot ovat 30 000 euroa, nettovarallisuuden määrän pitäisi olla vähintään 156 000 euroa, Saario havainnollistaa kirjassaan.
Yhdysvaltalainen Stanley tosin puhuu kotitalouden nettovarallisuudesta ja tuloista sekä ”kotitalouden pääasiallisen elättäjän” iästä. Kotiäitiys on Yhdysvalloissa tavallisempaa kuin Suomessa.
Erinomaisena varallisuuden kartuttajana voi Stanleyn mukaan pitää niitä, joilla varallisuus on kaksi kertaa suurempi kuin kaava edellyttää.
Stanley esitteli kaavansa ensi kertaa jo 80-luvun lopussa julkaistussa kirjassaan Marketing to the Affluent. Nyt jo edesmennyt Stanley kertoi blogikirjoituksessaan vuonna 2010, että monet ovat arvostelleet kaavaa siitä, että kaava ei ota huomioon esimerkiksi sitä, että joku opiskelee pitkään ja alkaa saada tuloja vaikkapa lähemmäs kolmekymppisenä.
Stanley sanoo, että tällaisissa tapauksissa kaavassa voi tehdä poikkeuksen. Hän oli huolissaan siitä, että nuoret aikuiset heittävät laskutoimituksen jälkeen hanskat tiskiin ja lopettavat säästämisen ja sijoittamisen.
Stanley huomauttaa, että hänen aineistonsa perustui miljonääreihin, joista valtaosa aloitti täysipäiväisen työssäkäynnin viimeistään 22-vuotiaana. Lisäksi suurin osa heistä oli tehnyt töitä lomia lukuun ottamatta koko ajan. Koska tyypillinen miljonääri oli 57-vuotias, suurimmalla osalla oli takanaan 35 vuotta täysipäiväistä työskentelyä.
Iästä voikin vähentää ne vuodet, jolloin on opiskellut tai ollut armeijassa, Stanley sanoo. Kaava pätee Stanleyn mukaan parhaiten noin 50-vuotiaisiin. Kaava näyttää siis liian suurta vaadittavaa varallisuutta tätä nuorempien joukossa.
Alla olevalla leikkimielisellä, suuntaa antavalla laskurilla voit katsoa, paljonko nettovarallisuutesi pitäisi suurin piirtein olla, jos tätä kaavaa olisi uskominen. Vuositulojen sijaan laskurissa on kuukausitulot. Laske mukaan muutkin tulot kuin palkka, jos niitä on.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006410192.html
Kommentit (21)
Tarkoittaako bettovarallisuus omaisuutta, esim asuntoa? Perittyäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
124.000 ja vähän ylikin..eipä ole:(
Kutakuinkin juuri tuon verran on omaisuutta, niin metsää, osakkeita kuin kultaa.
Suunnilleen tuplat siitä mitä pitäisi. Ja joo, on perittyä varallisuutta, en ole itse kerännyt kuin ehkä kolmasosan. Eli omilla tuloilla ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen saanut perintöä, mutta eihän se omaa ansiota ole.
Siltikin varallisuutta on tuplasti tuohon nähden.
Pitäis olla 338 400 ja on yli 500 000 joten ilm. olen onnistunut elämässäni ainakin taloudellisesti hyvin. Ja veikkaan että lapsellanikaan ei tuleolemaan ongelmaa rahan suhteen, muustaon sitten vaikeasanoa mitään kun ikää on 3kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Farkut on arvokkaammat kuin tämä läppäri.
Läppäri on varmasti noin 14e. Kun ostin tämän parilla kympillä. Farkut maksoi neljä sataa.
Eli omaisuutta on vain tämä lihaksikas vartalo täynnä toimintaa ja farkut jotka istuvat lihaksikkaaseen Derseeseen kuin sauma puuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnistuu.
15k palkkoja 10k osinkoja. 200k osakkeita 150k asunto. Ikää 42v.
Ei velkoja.
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumma juttu kirjoitti:
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Tää on yksi Suomen suosituimmista keskustelupalstoista, kyllä täällä rikkaatkin käy.
Kumma juttu kirjoitti:
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Onko täällä joku tuloraja vai mitä ihmettä? Itse seuraan keskusteluja täällä mutta myös Inderesin puolella. Vaikka minulla on sijoituksia ja omaisuutta niin enkö saisi tulla keskustelemaan härskeistä odotuksista ja vaatimuksista tai työpaikan kiusallisista virkistyspäivistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Kaupunkiasunto 170 t + osakkeet 58t
M52
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kirjoitti:
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Onko täällä joku tuloraja vai mitä ihmettä? Itse seuraan keskusteluja täällä mutta myös Inderesin puolella. Vaikka minulla on sijoituksia ja omaisuutta niin enkö saisi tulla keskustelemaan härskeistä odotuksista ja vaatimuksista tai työpaikan kiusallisista virkistyspäivistä?
Lähinnä se on se, että kun tulee joku sijoituksiin tai varallisuuteen liittyvä keskustelu, niin siellä ei ole mitään muita kuin näitä kymmenien tai satojen tuhansien omaisuuksia sijoittaneita. Yleensä vielä toistuu sama kuvio: velaton asunto ja satojen tuhansien sjjoitukset, uudet autot ja vaikka mitkä.
Ei siellä kukaan vastaa, että onpa 5-10 tuhatta säästettynä.
Tavallinen suomalainen saa elämänsä aikana hankittua sen velattoman asunnon korkeintaan, eikä varsinkaan mitään satojen tuhansien sijoituksia päälle.
Samaan aikaan kun fakta on se, että suomessa suurin osa varallisuudesta on kiinni asunnoissa.. ja se mikä jää yli lojuu pankkitileillä eikä missään sijoituksissa.. suomessa kansa ei ole ollut sijoittamisesta kiinnostunut koskaan, pikemminkin sitä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu kirjoitti:
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Tätä en ole ikinä ymmärtänyt. Onko täällä joku tuloraja vai mitä ihmettä? Itse seuraan keskusteluja täällä mutta myös Inderesin puolella. Vaikka minulla on sijoituksia ja omaisuutta niin enkö saisi tulla keskustelemaan härskeistä odotuksista ja vaatimuksista tai työpaikan kiusallisista virkistyspäivistä?
Lähinnä se on se, että kun tulee joku sijoituksiin tai varallisuuteen liittyvä keskustelu, niin siellä ei ole mitään muita kuin näitä kymmenien tai satojen tuhansien omaisuuksia sijoittaneita. Yleensä vielä toistuu sama kuvio: velaton asunto ja satojen tuhansien sjjoitukset, uudet autot ja vaikka mitkä.
Ei siellä kukaan vastaa, että onpa 5-10 tuhatta säästettynä.
Tavallinen suomalainen saa elämänsä aikana hankittua sen velattoman asunnon korkeintaan, eikä varsinkaan mitään satojen tuhansien sijoituksia päälle.
Samaan aikaan kun fakta on se, että suomessa suurin osa varallisuudesta on kiinni asunnoissa.. ja se mikä jää yli lojuu pankkitileillä eikä missään sijoituksissa.. suomessa kansa ei ole ollut sijoittamisesta kiinnostunut koskaan, pikemminkin sitä vastaan.
Ehkä persaukiset eivät halua tulla tänne katsomaan muiden leveilyä - tai sitten heitä ei vain kiinnosta aihe, kun eivät varakkaita ole.
Mulla on ikää 33 v ja omaisuutta tuulen huuhtoman perseen verran. Asuntolainasta maksettu joku 10k, jäljellä 140k. Jeejee.
Kumma juttu kirjoitti:
Jännä homma, että vauvalla on aina Suomen rikkain desiili paikalla.
Ihmiset vastaavat niihin ketjuihin, jotka kiinnostavat heitä. Esim säästöjä kysyttäessä moni hyvä säästäjä kertoo mielellään, paljon on kertynyt pankkitilille. Toiset taas osallistuvat ulkonäkö- tai ruokajonoketjuihin.
Tosi mielenkiintoinen laskutoimenpide. No pitäisi olla sit jo yli 300 000 mutta eipä ole. Vasta viime vuosina parempaa liksaa saanut.
Köyhyys määritellään vain tulotasolla mutta menoja ei huomioida lainkaan.
Ai äitiyslomia ei voi vähentää...?
Jepjep.