Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voinko tehdä lasun koska lapsen vanhemmat eroavat?
17.02.2020 |
Ero on aina stressi lapselle ja uhkaa lapsen hyvinvointia. Ihan sopuisasti ovat eroamassa mutta eipä paljoa taas lapsia mietitä kun hajotetaan niiden koti. Nykyvanhemmat ovat kelvottomia ja itsekkäitä. Pitäisi kaikki ilmiantaa viranomaisille.
Kommentit (28)
Aikamoinen homma lastensuojelulla kun about 40 % tai enemmän avioliitosta päätyy eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit tehdä lasun. Kuten tuossa sanottiin jo, lasusta soitetaan ja jutustellaan hetki, ja siinäpä se sitten onkin.
Kun itse erosin niin soitin perheneuvolaan ja kyselin lapsille paikkaa lasten eroryhmästä. Ei sitä paikkaa irronnut, koska osasimme kuulemma itsekin tukea lapsia erossa riittävästi. Samaa olisivat todenneet myös lasun työntekijät.
Noh, se on ihan eri asia silloin kun itse soittaa ja yrittää saada palveluja (ei saa).
Aivan eri asia kun joku muu ilmiantaa ja yrität vielä vakuutella että lapsi voi hyvin (vanhempi kykenemätön näkemään lapsen kärsimystä) ja sanot ettet tarvitse palveluja (vanhempi on yhteistyökyvytön). Huoli herää aivan eri tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voit tehdä lasun. Kuten tuossa sanottiin jo, lasusta soitetaan ja jutustellaan hetki, ja siinäpä se sitten onkin.
Kun itse erosin niin soitin perheneuvolaan ja kyselin lapsille paikkaa lasten eroryhmästä. Ei sitä paikkaa irronnut, koska osasimme kuulemma itsekin tukea lapsia erossa riittävästi. Samaa olisivat todenneet myös lasun työntekijät.
Noh, se on ihan eri asia silloin kun itse soittaa ja yrittää saada palveluja (ei saa).
Aivan eri asia kun joku muu ilmiantaa ja yrität vielä vakuutella että lapsi voi hyvin (vanhempi kykenemätön näkemään lapsen kärsimystä) ja sanot ettet tarvitse palveluja (vanhempi on yhteistyökyvytön). Huoli herää aivan eri tavalla.
Vähän niinkuin että jos soittaisit itse poliisille että tuutteko penkomaan mun kämppää löytyykö sieltä huumeita. Ei ne tuu koska kuka nyt itsensä ilmiantais.
Sen sijaan jos joku muu ilmoittaa....
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen homma lastensuojelulla kun about 40 % tai enemmän avioliitosta päätyy eroon.
Aikamoinen homma niillä on nytkin kun joka 10. lapsesta tehdään jo lasu. Kaikki resurssinsa menevät oikeasti noiden turhien huoli-ilmoitusten tutkimiseen. Mutta ilmoituksethan eivät ole turhia koska huoli on aito. Kuten aloittajallakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus mutta eihän se ainakaan noilla syillä mihinkään johda. Siinä soitetaan vanhemmille ja kysytään miten teillä menee, sit todetaan kiitos ja anteeksi ja toivotetaan hyvät jatkot.
Jotkut luulee että lasulla voi jotenkin rankaista toista tai tehdä kiusaa, mutta ei lastensuojelu sitä varten ole.
Väärin. Jos minä ilmoituksessa esitän huolen että vanhemmat aiheuttavat lapselle stressiä, lasulla on lakiin perustuva velvollisuus selvittää etteivät aiheuta. Sitä ei puhelinsoitolla hoideta sillä stressiä aiheuttavat vanhemmat tottakai valehtelevat. Eli heidän pitää pystyä esittämään todisteita syyttömyydestään. Lasu on velvollinen tutkimaan siihen asti että vanhemmat osoittavat syyttömyytensä. Ero on aina stressi lapselle.
Miten ajattelit että lastensuojelu asiassa toimisi, pakottaisi vanhemmat jatkamaan parisuhdettaan? Vastuu lapsesta on aina ensisijaisesti vanhemmilla/huoltajilla, vain jos lapsen kasvuympäristö (tai lapsi itse) uhkaa vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä voidaan tämä ensisijaisuus ohittaa.
Eroperheitä on valtavasti, laitettaisiinko heidät kaikki tähän samaan pakkoprosessiin? Vai ehkä paluumenneisyyteen ja tuomitaan sekä esiaviolliset suhteet että avioerot.
Mistä tänne palstalle on pesiytynyt tyyppi, joka ei tunnu sisäistävän että lastensuojelu, eikä huostaanottokaan, ole rikosprosessi. Ei etsitä syyllisiä, eikä todistella syyttömyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus mutta eihän se ainakaan noilla syillä mihinkään johda. Siinä soitetaan vanhemmille ja kysytään miten teillä menee, sit todetaan kiitos ja anteeksi ja toivotetaan hyvät jatkot.
Jotkut luulee että lasulla voi jotenkin rankaista toista tai tehdä kiusaa, mutta ei lastensuojelu sitä varten ole.
Väärin. Jos minä ilmoituksessa esitän huolen että vanhemmat aiheuttavat lapselle stressiä, lasulla on lakiin perustuva velvollisuus selvittää etteivät aiheuta. Sitä ei puhelinsoitolla hoideta sillä stressiä aiheuttavat vanhemmat tottakai valehtelevat. Eli heidän pitää pystyä esittämään todisteita syyttömyydestään. Lasu on velvollinen tutkimaan siihen asti että vanhemmat osoittavat syyttömyytensä. Ero on aina stressi lapselle.
Miten ajattelit että lastensuojelu asiassa toimisi, pakottaisi vanhemmat jatkamaan parisuhdettaan? Vastuu lapsesta on aina ensisijaisesti vanhemmilla/huoltajilla, vain jos lapsen kasvuympäristö (tai lapsi itse) uhkaa vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä voidaan tämä ensisijaisuus ohittaa.
Eroperheitä on valtavasti, laitettaisiinko heidät kaikki tähän samaan pakkoprosessiin? Vai ehkä paluumenneisyyteen ja tuomitaan sekä esiaviolliset suhteet että avioerot.
Mistä tänne palstalle on pesiytynyt tyyppi, joka ei tunnu sisäistävän että lastensuojelu, eikä huostaanottokaan, ole rikosprosessi. Ei etsitä syyllisiä, eikä todistella syyttömyyttä.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin. Sossun johtavat tädit juuri hesarissa halusivat niistä Penttisen luistelijoistakin lasuja. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senkus mutta eihän se ainakaan noilla syillä mihinkään johda. Siinä soitetaan vanhemmille ja kysytään miten teillä menee, sit todetaan kiitos ja anteeksi ja toivotetaan hyvät jatkot.
Jotkut luulee että lasulla voi jotenkin rankaista toista tai tehdä kiusaa, mutta ei lastensuojelu sitä varten ole.
Väärin. Jos minä ilmoituksessa esitän huolen että vanhemmat aiheuttavat lapselle stressiä, lasulla on lakiin perustuva velvollisuus selvittää etteivät aiheuta. Sitä ei puhelinsoitolla hoideta sillä stressiä aiheuttavat vanhemmat tottakai valehtelevat. Eli heidän pitää pystyä esittämään todisteita syyttömyydestään. Lasu on velvollinen tutkimaan siihen asti että vanhemmat osoittavat syyttömyytensä. Ero on aina stressi lapselle.
Miten ajattelit että lastensuojelu asiassa toimisi, pakottaisi vanhemmat jatkamaan parisuhdettaan? Vastuu lapsesta on aina ensisijaisesti vanhemmilla/huoltajilla, vain jos lapsen kasvuympäristö (tai lapsi itse) uhkaa vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä voidaan tämä ensisijaisuus ohittaa.
Eroperheitä on valtavasti, laitettaisiinko heidät kaikki tähän samaan pakkoprosessiin? Vai ehkä paluumenneisyyteen ja tuomitaan sekä esiaviolliset suhteet että avioerot.
Mistä tänne palstalle on pesiytynyt tyyppi, joka ei tunnu sisäistävän että lastensuojelu, eikä huostaanottokaan, ole rikosprosessi. Ei etsitä syyllisiä, eikä todistella syyttömyyttä.
Käytännössä se ei kuitenkaan mene noin. Sossun johtavat tädit juuri hesarissa halusivat niistä Penttisen luistelijoistakin lasuja. Miksi?
En ole HS juttua lukenut mutta oletettavasti kyseessä on halu selvittää onko lapsen hyvinvointi vaarantunut. Eikö siellä ollut psyykkistä oireilua yms. Silloinhan on hyvä selvittää tarvitsevatko lapset/perheet apua tai tukea? Mikä siinä on ristiriidassa edellä kirjoitetun kanssa?
Alue: Aihe vapaa
Tietenkin voit tehdä lasun. Kuten tuossa sanottiin jo, lasusta soitetaan ja jutustellaan hetki, ja siinäpä se sitten onkin.
Kun itse erosin niin soitin perheneuvolaan ja kyselin lapsille paikkaa lasten eroryhmästä. Ei sitä paikkaa irronnut, koska osasimme kuulemma itsekin tukea lapsia erossa riittävästi. Samaa olisivat todenneet myös lasun työntekijät.