Arkaluontoinen kysymys miehille rinnoista...

Vierailija kirjoitti:

Tuskin kovin iso haitta monellekaan miehelle.

Mistä näin päättelet? Et ilmeisesti ole tissimiehiä

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan haittaa arvet naisella, oli ne sitten missä tahansa.

Arpi ei haittaa eikä pienirintaisuus haittaa,

silikonitäytteinen kumipallorinta ja tatska ehkä enemmän turnoff.

Mutta tosiaan joskus on tarpeen tehdä joku operaatio, kenties raskaiden rintojen takia tai vaikka putkirintojen vuoksi. Ei se haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se mikään kynnyskysymys ole muuten mukavan naisen tapauksessa, mutta jos valita saa, niin mieluiten luomua, oli sitten isot, pienet, kiinteät, roikkuvat tms. Mulla on ollut tapana tykätä niistä tisseistä, jotka tykkäämälläni naisella on.

Sun sanomista voin kompata täysillä. Aina olen tykästynyt naiseen. No teininä myös teinityttöihin. Kuitenkin koskaan ei ole ollut rintoja joita olisin moittinut. Erillaisia ja erikokoisia kyllä mutta hyviä kaikki. Luomut tietenkin koska kumiset on koomisia. Yhden yön juttu lopahti vähän kesken kun mua nauratti liikaa. 

Joo olen sika mutta ne oli ihan hassut. Naiset oikeasti ne daisarit jotka rauhasta muistuttaa on aika pikku juttu naisessa. Aivan sama uskotteko naiset mutta se onko nainen omaan makuun mukava merkitsee paljon enemmän kuin tissien muoto tai koko.

Kiitos erityisesti näistä kahdesta kommentista :) Tuntuu ettei enemmistö tai oikein kukaan ajattele tällä tavalla nykyään varsinkin kun pinnalliset asiat vaikuttaisivat monille olevan niitä kaikkein tärkeimpiä ominaisuuksia(myös kumppanissa).

...itsekin joskus nuorena tähän syyllistyneenä tiedän surullisenkin hyvin miten iso vaikutus jollain kehon ulokkeella voi olla ja monelle miehelle naisen täydellinen rintamus on normi. Enkä syyllistä ketään, minkä sille mahtaa jos jonkunlaiset rinnat eivät herätä haluja tai saavat ne sammumaan.

-ap

Lasteni äidillä koko vaihteli rajusti. Ihan aluksi terhakat käteeni mahtuvat. Sitten venyi kokoon dolly partton mitä ei uskoisi kukaan ilman valokuvia. Turha muuten haaveilla ei ole niissä paljaana. Suurimmillaan en halunnut koskea koska mua ällötti se maidon tursuilu. En tajua miten joitakin se kiihottaa.

Lopulta ne kutistui eikä olleet enää niin terhakat. Se häiritsi naista eikä auttanut kun sanoin ettei se haittaa. Suoraan sanottuna rinnat taitaa merkitä naisille itselleen enemmän kuin miehille? En oikeasti ole varma mutta naisethan on muutenkin enemmän kiinostuneita ulkonäöstä ja kovia arvostelemaan muita naisia.

Miten muuten miehet itse kokee tuollaiset naistensa radikaalit rintojen ulkonäön muutokset?

Tämä kiinnostaisi itseänikin. Omat muuttuneet parisuhteen aikana useampaan otteeseen ja mies väittää että kaikki käy, mutta silti epäilen ja haluaisin tietää mitä oikeasti mahtaakaan ajatella.

Hyvin monella naisella on raskausarpiakin kehossa. Eikä kukaan mies ole niistä mulle koskaan huomauttanut.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin monella naisella on raskausarpiakin kehossa. Eikä kukaan mies ole niistä mulle koskaan huomauttanut.

Ei se silti tarkoita etteivät ole niitä panneet merkille tai että niistä pitäisivät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök!

Tämä on ilmeisesti AP:n oma viesti, jolla uppasi ketjunsa. Ei kukaan muu olisi osannut tai jaksanut kaivaa tätä ketjua esille vain kommentoidakseen "yök".

Hei, se olin mä eikä ap! Lol aika nero veikkaus mut väärin.

T. Random

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai se mikään kynnyskysymys ole muuten mukavan naisen tapauksessa, mutta jos valita saa, niin mieluiten luomua, oli sitten isot, pienet, kiinteät, roikkuvat tms. Mulla on ollut tapana tykätä niistä tisseistä, jotka tykkäämälläni naisella on.

Sun sanomista voin kompata täysillä. Aina olen tykästynyt naiseen. No teininä myös teinityttöihin. Kuitenkin koskaan ei ole ollut rintoja joita olisin moittinut. Erillaisia ja erikokoisia kyllä mutta hyviä kaikki. Luomut tietenkin koska kumiset on koomisia. Yhden yön juttu lopahti vähän kesken kun mua nauratti liikaa. 

Joo olen sika mutta ne oli ihan hassut. Naiset oikeasti ne daisarit jotka rauhasta muistuttaa on aika pikku juttu naisessa. Aivan sama uskotteko naiset mutta se onko nainen omaan makuun mukava merkitsee paljon enemmän kuin tissien muoto tai koko.

Kiitos erityisesti näistä kahdesta kommentista :) Tuntuu ettei enemmistö tai oikein kukaan ajattele tällä tavalla nykyään varsinkin kun pinnalliset asiat vaikuttaisivat monille olevan niitä kaikkein tärkeimpiä ominaisuuksia(myös kumppanissa).

...itsekin joskus nuorena tähän syyllistyneenä tiedän surullisenkin hyvin miten iso vaikutus jollain kehon ulokkeella voi olla ja monelle miehelle naisen täydellinen rintamus on normi. Enkä syyllistä ketään, minkä sille mahtaa jos jonkunlaiset rinnat eivät herätä haluja tai saavat ne sammumaan.

-ap

Lasteni äidillä koko vaihteli rajusti. Ihan aluksi terhakat käteeni mahtuvat. Sitten venyi kokoon dolly partton mitä ei uskoisi kukaan ilman valokuvia. Turha muuten haaveilla ei ole niissä paljaana. Suurimmillaan en halunnut koskea koska mua ällötti se maidon tursuilu. En tajua miten joitakin se kiihottaa.

Lopulta ne kutistui eikä olleet enää niin terhakat. Se häiritsi naista eikä auttanut kun sanoin ettei se haittaa. Suoraan sanottuna rinnat taitaa merkitä naisille itselleen enemmän kuin miehille? En oikeasti ole varma mutta naisethan on muutenkin enemmän kiinostuneita ulkonäöstä ja kovia arvostelemaan muita naisia.

Miten muuten miehet itse kokee tuollaiset naistensa radikaalit rintojen ulkonäön muutokset?

Tämä kiinnostaisi itseänikin. Omat muuttuneet parisuhteen aikana useampaan otteeseen ja mies väittää että kaikki käy, mutta silti epäilen ja haluaisin tietää mitä oikeasti mahtaakaan ajatella.

No jos naisella on kehossa jotain pysyviä muutoksia sen takia, että se on tehnyt lapsen minun kanssa, niin eihän se voi olla kuin upea muistutus koko asiasta!

Eihän se nyt niin paha, kun pillun, suu ja perse pelaa. =)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yök!

Tämä on ilmeisesti AP:n oma viesti, jolla uppasi ketjunsa. Ei kukaan muu olisi osannut tai jaksanut kaivaa tätä ketjua esille vain kommentoidakseen "yök".

Hei, se olin mä eikä ap! Lol aika nero veikkaus mut väärin.

T. Random

Hienosti olit muotoillu sen "yök"- kommenttisi Random